Re: [閒聊] 假如康熙遭停播，那本土劇也可以撤了

看板ComeHere作者meidoku (佐木三號)時間14年前 (2012/02/08 21:01)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《td123 (TD123)》之銘言： : 這段同意 : 這是整個電視圈的問題。 : 包括媒體、藝人和政論節目都在對觀眾隱性地灌輸價值觀所以這關康熙什麼事？何德何能要用康熙一個節目來代表整個演藝圈？有那麼偉大？ : 事實上，康熙相當多主題是不適合孩童觀賞的。 : 人身攻擊(呱呱)或賣弄身材(屏風遮身體部位) : 但對大人難道就沒有影響? : 在這裡就立刻將原因歸咎於個人的背景我認為過早下定論。你要不要問問看趙正平，他被人講呱呱，他覺不覺得是人身攻擊？別人在吃麵你在喊燒？更別說呱呱這名詞會廣為流傳是靠網友們推波囑助瀾的功勞。至於賣弄身材這我笑了，請問你現在還活在民初嗎？我用不著拿電視上的其它節目拖下水，我光講假日街頭民眾的穿著，至少也有一半的民眾該被拿來批，別的不提，第一個要封版的應該是表特版才對吧原來所謂鄉民的正義，還是選擇性的正義呀 : 同意。台灣的節目大抵上都是不同的主持人搞相同的主題 : 再加上請來的通告藝人還是同一票人，甚至有些主題還會在當天相同 : 至於要不要撤或是說該不該修正路線後述提及如果是這樣的話，那更不該拿康熙版當成殺雞警猴的目標說穿了不過就是找不到ma出氣，就準備殊九族了是嗎既然如此何不坦率點，何苦呢？ : <康熙來了>最有影響力的地方就是他生活化 : 他不像八點檔連續劇，是故事，是個劇 : 但康熙的內容已經和生活重疊，不光是價值觀的灌輸 : 他連你吃甚麼用甚麼東西包包裡裝了甚麼這些芝麻大的小事都能聊 : 觀眾很容易就有代入感 : 甚至不少人就是喜歡看徐熙娣在節目上生活化的表現 : 康熙灌輸的價值觀是不容小覷的這難道是康熙的錯嗎？如果小s在節目上的表現跟沈春華一模一樣你還會來這個版po文，說康熙對民眾的影響力balabala嗎？康永不止一次在節目上說過，我們並不是什麼優質節目我們是很低俗的節目，這只要是常看康熙的人，絕不可能不知道類似的議題這個版講過很多次，講到最後免不了還是要放大絕觀眾有自已選台的權利，沒人能強迫你，市場機制會決定一切 : 這段我可以幫你翻譯： : 回家好累喔做些不用腦袋的事情吧 : 看看康熙笑笑好了 : 不否認這是人之常情但是要有所節制 : 節目上明顯不該出現的橋段 : (什麼胸部很軟這三小我連拳頭都硬了自己見黑澀會乳搖被徐熙娣摸奶那集) : 不要只是放空自己坐在電視機前做塊會呼吸的肉所以啦，鄉民的正義好偉大喔，偉大到連民眾想做『會呼吸的肉』這樣的自由都沒有了？有沒有這麼偉大呀 : 我認為台灣的電視節目是有非常大的進步空間的 : 光是檯面上談話性節目如此的多就已經是異常的現象 : 若觀眾沒有思考能力一昧認同電視上的訊息 : 一遍看兩遍看甚至將價值觀內化 : 對整體絕對有不良的影響 : 談到這邊很難不去提到政論節目 : 事實上康熙來了的本質又與這類節目有甚麼不同 : 都是一些人上節目談話 : 來賓提出的內容又有幾個觀眾會去考證查證 : 大多數都是聽聽也不會去想究竟是對是錯 : 利用觀眾懶惰被動的態度來灌輸訊息藉此獲利 : 就是目前電視媒體在做的事 : 記住這句話：誰得利？誰吃虧？ : 自己想想歡迎再來討論。還是那句老話，這種文章不錯，但什麼時侯不好po 挑這各時侯來算總賬，真有你的更何況，什麼時侯康熙有偉大到代表整個演藝圈？講到查證這個事，就免不得要贊揚一下康熙版康熙節目內容大部份有爭議性的東西都會有熱心的網友去查證，比如說美食的地點所談的資訊是不是錯誤，像是之前有討論到瘦身方法就有網友指正節目內容資訊那邊有錯，那邊是對所以就你文章內文來回復，也許大部份的觀眾對於電視節目傳達的資訊不會去查證但這現象不存在於康熙版 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞但是記者編的新聞，大家又樂於相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.213.246

→

pleasant

02/08 21:04, , 1^F

02/08 21:04, 1^F

推

haha98

02/08 21:14, , 2^F

02/08 21:14, 2^F

→

haha98

02/08 21:14, , 3^F

02/08 21:14, 3^F