Re: [康熙] 李敖來了~

看板ComeHere作者 (x燃燒火鳥x)時間13年前 (2011/06/02 00:18), 編輯推噓14(14推 0噓 71→)
留言85則, 23人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
前文恕刪 對於為了上節目而提出告訴這種想法如果是真的的話 我會感到莫名的憤怒 在主持開庭的法官如果聽到李敖講這些話 那法官頓時應該不知道自己把時間花在這裡是要幹嘛的 法庭是一個幫助百姓協調主持公道的地方 而不是被這樣來利用的，無非還是浪費社會資源 二來，我從小一直聽我爸在罵李敖我一直不是很引以為意 八成是因為李敖一直針對民進黨放火 所以導致我爸看到李敖的嘴臉就反感 但我看到李敖上節目的神態 我很在意一個人說話的態度與聽人家講話的尊重度 基於禮貌上人家對你說話，要注視著人家 仔細看蔡康永與小s 來賓講話他們會看著對方，表示他有正在聽對方講話 李敖就忙著翻資料，李敖資料準備很多我承認很用心 但基本的禮貌還是要有，蔡康永前面幾度對李敖講話時都當做沒看見 最後蔡康永還是忍不住了， 直說：我在跟你說話有在聽嗎？ 資料準備多反而不利於自己 資料歸納有序，反而能夠讓自己不慌亂 這要我怎能相信李敖講的話有深度？ 他讀的書的確夠多 知識豐富 考試我絕對百分百考不過他，錢也沒賺他多 就這樣而已 至於節目有沒有深度就別爭了吧 如果這世界上只有一個頻道能看，那就吵吧 --
→
01/22 01:48,
五樓請給分
01/22 01:48
→
01/22 01:53,
等的到五樓嗎
01/22 01:53
→
01/22 01:55,
五樓愛斷背山
01/22 01:55
→
01/22 01:56,
有請樓下五樓講評
01/22 01:56
推
01/22 01:57,
01/22 01:57
推
01/22 02:00,
感謝五樓帶來精彩的講評
01/22 02:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.92.234
推
06/02 00:21, , 1F
李敖都幾歲了 你拿翻資料來損他真是好笑
06/02 00:21, 1F
推
06/02 00:24, , 2F
五樓要負八成責任
06/02 00:24, 2F
推
06/02 00:24, , 3F
...............你這篇只是凸顯你很無知　~_~
06/02 00:24, 3F
→
06/02 00:26, , 4F
我真的太無知了 我真的不懂李敖在想什麼
06/02 00:26, 4F
推
06/02 00:28, , 5F
像小S只能耍嘴皮子 沒內容的對話 不是更沒有尊重度?
06/02 00:28, 5F
→
06/02 00:28, , 6F
討厭一個人什麼話都說的出來~
06/02 00:28, 6F
→
06/02 00:35, , 7F
拿白米客比擬 有點抬舉他 他較像搶沒車位索性堵住通道的人
06/02 00:35, 7F
→
06/02 00:40, , 8F
tiger我此篇無意要幫小s護航 你說的也沒錯
06/02 00:40, 8F
→
06/02 00:45, , 9F
所以這次小s踢到鐵板了 不是每一位來賓都那麼有氣度
06/02 00:45, 9F
→
06/02 00:45, , 10F
都吃他那一套的
06/02 00:45, 10F
→
06/02 00:48, , 11F
有听過[不欺而欺]這句話嗎？錢鍾書說的
06/02 00:48, 11F
→
06/02 00:49, , 12F
意思是利用對方的錯覺，雖然說實話卻達到了欺騙對方的目的
06/02 00:49, 12F
→
06/02 00:49, , 13F
看了這集，我可以肯定李敖做到了這一點
06/02 00:49, 13F
→
06/02 00:49, , 14F
他心裏很明白電視節目不可能實現他的理唸的，他也做過節目
06/02 00:49, 14F
→
06/02 00:50, , 15F
蔡康永也做過，這些節目的作用遠遠比不上一次演講，一本著作
06/02 00:50, 15F
→
06/02 00:51, , 16F
李敖只是為了美化他上康熙的目的，以及諷刺一下康熙二人而已
06/02 00:51, 16F
→
06/02 00:53, , 17F
李敖上康熙只是為了引起注意，打書宣傳，出一口氣而已
06/02 00:53, 17F
→
06/02 00:54, , 18F
絕不是什麼宣揚理念，認真討論節目深度的人都被他騙了
06/02 00:54, 18F
→
06/02 00:55, , 19F
正確的理念蔡康永已經說了，要追求深度，少看電視多看書
06/02 00:55, 19F
→
06/02 00:57, , 20F
主持人當然要有社會責任感，只是未必要在康熙來了發揮吧
06/02 00:57, 20F
→
06/02 00:59, , 21F
李敖說的這些觀念當然正確，但為甚麼偏要往康熙來了上扣帽子
06/02 00:59, 21F
推
06/02 01:01, , 22F
因為康熙最"紅火"，樹大招風
06/02 01:01, 22F
→
06/02 01:01, , 23F
如海角七號裏的那些日本情書一般，撼動人心，實則與主題無關
06/02 01:01, 23F
→
06/02 01:02, , 24F
這便是[不欺而欺]。
06/02 01:02, 24F
→
06/02 01:59, , 25F
李敖寫這麼多書只是充其量而沒有質!談吐為人低俗 假文人
06/02 01:59, 25F
→
06/02 02:01, , 26F
不懂做節目效果還鬼扯炫耀自我 讓節目無聊死了!節目就是節
06/02 02:01, 26F
→
06/02 02:02, , 27F
目 娛樂首當其要!要內涵看書與看電影即可!真當自己是上上
06/02 02:02, 27F
→
06/02 02:03, , 28F
人的話 就學竹林七賢去隱居!我們這些低俗膚淺的塵土不適合
06/02 02:03, 28F
→
06/02 02:05, , 29F
給它踩!濫用社會資源還炫耀自己告了多少人!可恥!無稽之談!
06/02 02:05, 29F
→
06/02 02:07, , 30F
他書讀得多卻沒吸收等於沒讀有個屁用?而且一直不給小S發問
06/02 02:07, 30F
→
06/02 02:07, , 31F
說的的態度與眼神都很沒禮貌!只有滿滿的自傲，根本就是沒
06/02 02:07, 31F
→
06/02 02:09, , 32F
家教!我唯一配合他的事情就是他很會引起話題，但是人很淺
06/02 02:09, 32F
→
06/02 02:27, , 33F
￣
06/02 02:27, 33F
推
06/02 02:30, , 34F
充其量而沒有質...嗯你真的有看過嗎?數一數二考究的!
06/02 02:30, 34F
→
06/02 03:37, , 35F
李敖的書怎會沒有質@@ 而且節目的娛樂和內涵一定無法共存嗎
06/02 03:37, 35F
→
06/02 04:46, , 36F
推樓上!
06/02 04:46, 36F
→
06/02 04:49, , 37F
因為看康熙的人較少有那樣的訴求 你可以去看寶傑阿..
06/02 04:49, 37F
推
06/02 05:24, , 38F
我很同意你說李不專心聽人家講話那邊,他要人聽他說話盡社會
06/02 05:24, 38F
→
06/02 05:25, , 39F
責任,但連康說話他不正視對方這樣的禮貌都做不到,我不認同他
06/02 05:25, 39F
→
06/02 09:55, , 40F
看半天不知道你的論述重心在哪?
06/02 09:55, 40F
謝謝你願意花半天的時間在我只是紓解心中情緒的文字上
推
06/02 09:59, , 41F
不懂白米炸彈客就別亂扯到那裏去
06/02 09:59, 41F
→
06/02 10:01, , 42F
你的邏輯也不通 白米造成的犧牲和這件事 完全不一樣
06/02 10:01, 42F
關於這點我很抱歉，我事後想想 我的確是我引述錯誤，已將不當言論刪除
推
06/02 10:03, , 43F
至於 看不看人牽扯到尊重也太遠了 看人=尊重?!
06/02 10:03, 43F
→
06/02 10:04, , 44F
有沒有深度不能說.......為什麼?
06/02 10:04, 44F
尊不尊重 可參考國際禮儀 不是不能說 當然可以說，我也沒制止
推
06/02 10:46, , 45F
推原PO
06/02 10:46, 45F
※ 編輯: polo19891219 來自: 163.26.3.40 (06/02 11:27) ※ 編輯: polo19891219 來自: 163.26.3.40 (06/02 11:34)
→
06/02 13:00, , 46F
關鍵時刻也沒什麼深度，信息量夠大，其中錯誤的信息量也很大
06/02 13:00, 46F
→
06/02 13:01, , 47F
本質上說也是八卦節目，是內容更豐富話題更廣泛的八卦
06/02 13:01, 47F
→
06/02 15:06, , 48F
Zzz 用"態度"來評論一個人說話的深度 我的天阿...
06/02 15:06, 48F
→
06/02 15:08, , 49F
還扯什麼鬼國際禮儀 李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙 當你只能
06/02 15:08, 49F
→
06/02 15:08, , 50F
抓一些雞毛蒜皮的東西來評論一件事實 建議你還是不要隨意發
06/02 15:08, 50F
→
06/02 15:09, , 51F
研會對你比較有利 *時
06/02 15:09, 51F
→
06/02 16:32, , 52F
一個指標性的節目可以帶來的影響太多了
06/02 16:32, 52F
→
06/02 16:33, , 53F
與其做一些B2的爛梗節目，不如去盡些所謂"社會責任"
06/02 16:33, 53F
→
06/02 16:33, , 54F
不用太大，但至少能讓人在隔天回想起昨夜的內容。
06/02 16:33, 54F
→
06/02 16:45, , 55F
李敖自己沒事利用社會資源威脅小打書、說同志屁演搞出屎
06/02 16:45, 55F
→
06/02 16:47, , 56F
還談什麼事會責任咧 a78居然拿他跟李白比 科科
06/02 16:47, 56F
→
06/02 16:48, , 57F
社
06/02 16:48, 57F
→
06/02 16:49, , 58F
科科咧 誰拿他跟李白比 閱讀能力差不要出來丟臉好嗎
06/02 16:49, 58F
→
06/02 16:50, , 59F
李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙??
06/02 16:50, 59F
→
06/02 16:50, , 60F
ptt的壞處就是 推文你刪不掉
06/02 16:50, 60F
→
06/02 16:50, , 61F
so? 自以為打到臉了嗎? 先去培養閱讀能力吧
06/02 16:50, 61F
→
06/02 16:51, , 62F
我那句話是在拿它跟李白比? 我的天阿 我還跟你對話...
06/02 16:51, 62F
→
06/02 16:51, , 63F
裝傻我也懶得跟你鬧
06/02 16:51, 63F
→
06/02 16:51, , 64F
裝傻咧Zzz
06/02 16:51, 64F
→
06/02 16:52, , 65F
科科
06/02 16:52, 65F
→
06/02 16:55, , 66F
既然你要這樣秀下限那我就講清楚點 我今天是在跟原po講要討
06/02 16:55, 66F
→
06/02 16:55, , 67F
論一個人是否言之有物不是看他的"品格" 李白是舉例 這樣來要
06/02 16:55, 67F
抱歉是我錯了，我一直以為講話的深度與態度是應該相提並論的 原來態度不會影響講話的深度 他講的的確很有深度，所以態度應該也不是那麼的重要了
→
06/02 16:56, , 68F
繼續秀智商那我也沒辦法
06/02 16:56, 68F
→
06/02 16:58, , 69F
秀智商咧 Zzz 李白的品格有什麼缺陷？放蕩不羈=品格
06/02 16:58, 69F
→
06/02 16:58, , 70F
言之有物不是看他的"品格" 我認同 只是比喻李白...
06/02 16:58, 70F
→
06/02 16:59, , 71F
欸 怎麼討論起李白品格了? 不是說我拿李敖跟他比嗎?
06/02 16:59, 71F
→
06/02 16:59, , 72F
轉移話題功力不錯呦
06/02 16:59, 72F
→
06/02 16:59, , 73F
鬼打牆我也不想浪費我的時間
06/02 16:59, 73F
→
06/02 17:00, , 74F
轉移話題是沒鬼打牆沒錯啦~ 可是會沒完沒了... 就不奉陪了
06/02 17:00, 74F
推
06/02 17:12, , 75F
只能說 對別人要求比自己高的 令人看不起
06/02 17:12, 75F
→
06/02 17:40, , 76F
重點是這個指標性節目的指標頭銜是誰封的
06/02 17:40, 76F
→
06/02 17:40, , 77F
是李敖封的，還是觀眾封的
06/02 17:40, 77F
→
06/02 17:41, , 78F
為了李敖的口味流失了觀眾，指標也就沒有了
06/02 17:41, 78F
→
06/02 17:42, , 79F
這麼簡單的邏輯都不明白，真有那麼笨嗎
06/02 17:42, 79F
→
06/02 17:59, , 80F
尊重有度唷？ 真是別開生面呀
06/02 17:59, 80F
抱歉，諒小弟只有高職以末端成績畢業 有許多錯誤的字句修辭還多請加以指正 ※ 編輯: polo19891219 來自: 111.255.73.169 (06/02 18:22)
推
06/02 23:29, , 81F
尊重度不算什麼別開生面的詞吧@@
06/02 23:29, 81F
推
06/03 00:19, , 82F
李敖真的是很不尊重人且行為幼稚 衝著這點因人廢言 管他有高
06/03 00:19, 82F
→
06/03 00:19, , 83F
見 有話 好說 這麼簡單的道理... 搞得好像他多偉大似的
06/03 00:19, 83F
推
06/03 14:50, , 84F
指標是公認的，誰敢說封就封..
06/03 14:50, 84F
→
06/03 14:50, , 85F
況且無聊的舊梗已經吸引不了人了@@
06/03 14:50, 85F
‣ 更多 polo19891219 的文章
文章代碼(AID): #1DvcP8DG (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
康熙
43
104
[康熙] 李敖來了~ 李敖來了~
tyyy
13年前, 06/01
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 polo19891219 的文章
文章代碼(AID): #1DvcP8DG (ComeHere)