Re: 似乎念錯了

看板ComeHere作者 (無色)時間16年前 (2008/06/26 00:42), 編輯推噓16(16推 0噓 10→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
雖然我看到這種情形也會在心裡小小糾正一下 但是我不會去要求製作單位修正 語言本來就是活的， 如果大部分的人都懂得他所要表達的意思， 那怎麼講都沒有關係吧？ 又不是考試，大家聽得懂就好了 現在所謂正確，不少也是古人的錯誤影響的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.18.195
推
06/26 01:13, , 1F
推，語言給人溝通的，懂就好
06/26 01:13, 1F
→
06/26 01:25, , 2F
這樣也不怎麼好 長久下來 版本會越來越多
06/26 01:25, 2F
推
06/26 01:50, , 3F
當然一貫是最好，但是有些比較少見的字不用計較太多
06/26 01:50, 3F
推
06/26 05:29, , 4F
我不這麼認為耶，要念正確的音，不能拿約定俗成作理由
06/26 05:29, 4F
→
06/26 08:51, , 5F
語言是拿來溝通的，不是拿來炫耀的～
06/26 08:51, 5F
推
06/26 08:52, , 6F
"正確"的概念不也是約定俗成來的
06/26 08:52, 6F
推
06/26 10:05, , 7F
沒想到大家都找理由替他們辯解耶,是因為太愛康熙了嗎?
06/26 10:05, 7F
→
06/26 10:21, , 8F
所以樓上是要要求康永下跪磕頭道歉認錯嗎？
06/26 10:21, 8F
推
06/26 10:50, , 9F
樓上也太偏激了...
06/26 10:50, 9F
推
06/26 12:29, , 10F
念錯就念錯 為什麼要護航呢?
06/26 12:29, 10F
推
06/26 12:37, , 11F
唸錯就唸錯也沒要道歉 只是拿出來討論不行嗎 有啥好護航的
06/26 12:37, 11F
→
06/26 12:37, , 12F
我們有逼主持人道歉嗎...只是單純的討論 也給大家正確的觀念
06/26 12:37, 12F
→
06/26 12:37, , 13F
很有正面意義的行為阿...
06/26 12:37, 13F
推
06/26 12:41, , 14F
不覺得念"規"就是錯的..
06/26 12:41, 14F
推
06/26 15:58, , 15F
有人覺得殺人要償命 有人覺得亂丟垃圾就要償命....
06/26 15:58, 15F
→
06/26 15:59, , 16F
既然是討論 為什麼要扯護航呢? 就當作意見不合就好了
06/26 15:59, 16F
推
06/26 16:27, , 17F
語言是活的…我覺得不需要改
06/26 16:27, 17F
推
06/26 17:12, , 18F
在心理偷笑就好啦!
06/26 17:12, 18F
→
06/26 17:38, , 19F
對阿，我也增加了新的知識，可是語言是活的，為什麼就說是
06/26 17:38, 19F
→
06/26 17:39, , 20F
護航呢？那位說護航的仁兄又認為康永應該怎麼做呢？
06/26 17:39, 20F
推
06/26 17:53, , 21F
其實有一堆我們認為對的字 根本就是錯的 要說說不完
06/26 17:53, 21F
推
06/26 22:55, , 22F
給s4 說護航是因為那句下跪 不然前幾篇也都是在討論
06/26 22:55, 22F
→
06/26 22:56, , 23F
前幾篇雖有爭論但就不至於說護航什麼的
06/26 22:56, 23F
→
06/27 00:14, , 24F
樓上，請看cat那句？講的其他人好像盲目一樣！
06/27 00:14, 24F
推
06/27 07:23, , 25F
噗哧
06/27 07:23, 25F
推
06/27 18:40, , 26F
沒必要護航也沒必要道歉啊　只是拿出來討論而已吧
06/27 18:40, 26F
‣ 更多 loham 的文章
文章代碼(AID): #18OdM6vy (ComeHere)
‣ 更多 loham 的文章
文章代碼(AID): #18OdM6vy (ComeHere)