討論串[申訴] LOL板規C子項與第六大項牴觸-判決過當申辯
共 6 篇文章
內容預覽:
前言：整個板務部，沒人有法律背景，okcool站長及所有群組長都沒有，. 大多是去法務部跪求諮詢，感謝法務部多次接受板務部的... 騷擾(?). 主訴：使用者r君認為，板規執行具爭議，提出許多法律觀點，. 相關爭點列舉如下，一一說明. 爭點：. 1.法律優位原則? 民法/刑法/大學法/TANet規範
(還有2507個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 r51303 信箱]. 作者: r51303 (天夢星痕) 看板: ComGame-Plan. 標題: Re: [申訴] LOL板規C子項與第六大項牴觸-判決過當申辯. 時間: Thu Mar 28 12:21:13 2013. 想詢問一下目前處理狀況到底是什麼情況. 因為距離申請
(還有69個字)
內容預覽:
麻煩群組長盡快跟法務部取得共識還有結果哦. 如果申訴書是成立的. 照理來說我明天該出桶了. 從申訴到今天也已經半個多月了. 依照PTT的處理程序也是差不多到一個臨界點了. 按照無罪推論的話 如果無法取得共識要開辯論庭的話. 也應該必須先停止羈押吧 否則剩下的就是冤獄了. 要求事後補償通常是很麻煩的事
(還有69個字)
內容預覽:
本人r51303也相當感謝版務方memy的提問. 不過有些部分是屬於比較專業的法律業務. 群組長之前也說過版主未必能了解本站/本國的法律常識運作. 有相當多的東西需要比較高層具有法律背景的人士判斷. 這並非質疑版務執行板規的專業 但有些屬於規範上瑕疵的問題. 這還是必須交由群組長裁決的. 我相信版務
(還有1314個字)
內容預覽:
首先感謝r51303對於LoL板(以下簡稱本板)板務方的建議. 並促使本板板規更能趨近於完善 不至以被他人輕易誤解. 這裡主要是本板板務方針對該申訴的主要答辯點. 其重點只有一個 也是最關鍵的一個. ----. "不論什麼法律都有一個追朔期. 不可能說無限上綱無限期的去追究一個人的刑責". ----
(還有3060個字)