[申訴] NSwitch板主濫用板規2+無說明理由

看板ComGame-Plan作者 (煮熟的番茄)時間5年前 (2018/09/25 22:35), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
沒選擇項目不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 因為組務長myfancy違規被停職一個月中，故直接跳級申訴 申訴人：hasebe 被申訴人：nicetree swallow0327 bibbosb4 (我不知道他們內部怎麼協調，故全部申訴) 看板/群組：NSwitch 申訴訴求：解除水桶 申訴內容： (以下文章代碼未標註，表示來自NSwitch板) 關於 #1RbzVU7O [公告] m4bp6 hasebe 禁言 一文 1.水桶公告未解釋理由 #1RbzVU7O 該公告完全沒任何解釋，僅把我一大串推文貼上而已。 底下推文也表示：
推
09/11 23:24,
老實說我覺得沒問題
09/11 23:24
→
09/11 23:24,
當然你要打太多字就桶也是可以= =
09/11 23:24
→
09/11 23:25,
不是貼一堆推文就可以當人身攻擊證據啊 好歹說明一下吧
09/11 23:25
...等。 當然也有人表明支持板主這次判決，但明顯這次判決有爭議性在， 沒做任何解釋，僅在過了一段時間後。 ※ 編輯: nicetree (36.224.11.50), 09/14/2018 09:57:29 才有偷偷對部分推文回應，但早已經沒人在關注了。 完全符合某位版友看法。
推
09/13 12:00,
老招了 被質疑裝消失 被罵就說三位版主要討論所以比較
09/13 12:00
→
09/13 12:00,
慢才回 然後這件事大家就忘了
09/13 12:00
2.本人發言未達人身攻擊&引戰 　(1)前情提要 故事說來話長，先簡單介紹事因－sendicmimic sendicmimic是位惡意批評遊戲的常犯，發文風格大致是： 針對遊戲一兩個缺點過度放大(且經常加入個人觀感、不良批評)　 再把整個遊戲因為這些缺點，給予低評價， 而且別人不能反駁，被反駁就自稱資深、對方工讀生等...。 例子： 例A.Xenoblade2 #1Q9w7GZG #1Q9-UTSs #1QA5iv1U 他因為不熟悉系統，被強怪卡住...等因素，批評這遊戲， safy等板友回應怎麼玩之後，他依然堅持錯誤己見， 得到其他板友這番評價(以kent24245為例)－
噓
12/07 18:14,
原來是邏輯不好的朋友，我前面說的是「別人都不會被嗆
12/07 18:14
→
12/07 18:14,
只有你會被嗆，原因是你說錯了」，而你的回應是「我沒
12/07 18:14
→
12/07 18:14,
有說錯，是體驗路線不同」。換句話說你主張的就是「別
12/07 18:14
→
12/07 18:14,
人沒被嗆只有我被嗆，是因為體驗路線不同」那不就是在
12/07 18:14
→
12/07 18:14,
宣稱只有你自己一個人最會體驗別人都不會體驗嗎？我們
12/07 18:14
這份堅持魚怪的態度，因為打一隻魚不快樂，把遊戲和反論者罵一遍， 被人取外號叫"壽司"。 例B.聖火降魔錄 #1MYy9Aln 其實對我與他來說，這篇才是起因， 一開始我也很客氣提出相反意見， 結果他反批評FE加入Persona要素，對P系列是種傷害， 並直接批評聖火沒人氣。 (引文) 至於人氣... 要我證明嗎? 要怎麼證明FE角色人氣這種東西? 所以本人提出反論，但他依然堅持己見。 #1MYyQUk9 最後惱羞成怒，直接對幾個遊戲做出不客觀批判，比如：
→
01/05 21:56,
貝姊就扭捏阿，誰沒事會那樣扭? 變態也有個限度
01/05 21:56
→
01/04 20:45,
阿就覺得3D模組(FE這邊的)一整個沒格調，是要怎麼玩?
01/04 20:45
→
01/04 20:46,
連買都沒意願好嗎? 我不想WiiU繼續卡塵但也買不下去
01/04 20:46
面對這種有理說不清的，我以後都直接拿他自己言論打他嘴巴。 例C.星戰火狐 #1N5vt5FF 這篇我對WiiU火狐的操作，做出比較客觀的評論後， 某次他就回我： #1QfGco-R
→
03/11 20:39,
結果最近看到你推文說火狐零做得很好，你工讀生嗎?
03/11 20:39
→
03/11 20:40,
反正很簡單啦，你要當工讀生河蟹又愛酸人的話，
03/11 20:40
→
03/11 20:41,
我見一次就戰一次，不能讓你這種河蟹消費者行為繼續
03/11 20:41
例D.不喜歡的東西被批評，就說別人要有雅量 #1MYy9Aln 某次ND自己不喜歡，別人提反意見時。
→
03/10 18:35,
沒有雅量去容納別人對遊戲喜好的差別而已
03/10 18:35
→
03/10 18:36,
我自己ND看一半差點睡著，完全沒有興趣
03/10 18:36
→
03/10 18:37,
ND端的有人不喜歡，喜歡的就酸都是新菜還在戰
03/10 18:37
例E.Aegis Defenders、巫師傳說 對這個還不錯的遊戲做些錯誤批評
→
05/16 14:54,
所謂"做法"就是他們募金做遊戲卻搞不必要的課金DLC
05/16 14:54
>其實只有一些Skin DLC
→
05/16 15:13,
對我玩遊戲很挑的，之前講三十年老玩家就是這個意思
05/16 15:13
>別人有意見就自稱資深玩家 #1Q_0lF0W 結果搞老半天和巫師傳說搞錯同一團隊，還嫌過巫師傳說。
→
05/16 19:22,
原po要不要再確定一下wizard和這款的製作團隊是否同一個
05/16 19:22
→
05/16 19:26,
結果吵了半天根本不是同一家開發的 這下糗了...XD
05/16 19:26
→
05/16 19:28,
在steam查兩邊的開發商不同 HB應該只負責Wizard的NS發行
05/16 19:28
簡單來說，就和板友推文一樣：
→
09/12 09:16,
ChangHash 你會這樣覺得是因為你只回頭看一篇文章啊XD
09/12 09:16
→
09/12 09:18,
sendicmimic當時為了XB2發了好幾篇批評文 這篇又刻意提
09/12 09:18
→
09/12 09:19,
起當時開砲戰完脫離的事情
09/12 09:19
→
09/12 10:00,
要反駁或回應他的文章版上已經一堆了好嗎呵呵
09/12 10:00
→
09/12 10:00,
而且不要誤解啊 我只是要說 1.要說引戰也不是h先的
09/12 10:00
　(2)起因 承上，所以話說回來了，本水桶相關討論的開端，就是這句話。
還有 29 則推文
還有 5 段內文
→
09/12 03:49,
因為他基本上是把對方講的話無限引申後再往對方嘴裡塞
09/12 03:49
但是抓住對方的言語缺失，是辯論的基本， 對方會覺得吃不下去，不就代表對方言論真的有問題? 而且如上面兩人所說，這只是舉言證來反擊對方， 說到底我只是和他討論，他認為的遊戲的缺點， 何來人身攻擊之嫌? (4)板風更在我之上 在板主英明領導下，NSwitch板風早就各種酸文了， 很多沒水桶的言論，其尖銳辛辣度更在本人言論之上。 例如： #1RbGizYp
噓
09/09 20:17,
你玩蛋啦
09/09 20:17
噓
09/09 22:52,
感覺像根本沒玩過 各篇負評看一看就來亂黑的
09/09 22:52
噓
09/09 23:09,
看了原po之前的文 再對這篇 快笑死 好好的遊戲玩成這樣
09/09 23:09
噓
09/10 10:57,
一堆腦粉在噓3？不能有不適合的權利嗎？
09/10 10:57
→
09/14 21:18,
ㄟ~怪了 前面承認自己是過氣藝人 還說毫不在意 怎麼
09/14 21:18
→
09/14 21:20,
突然又改成別人的觀點 不是事實呢? 嘴上說不在意 回得
09/14 21:20
→
09/14 21:22,
倒是挺快挺多的 明明就在意的不得了盃 意外的玻璃呢
09/14 21:22
→
09/14 21:24,
原本以為只是沒羞恥心 沒想到還帶點玻璃心 變可愛了呢~
09/14 21:24
→
09/14 23:40,
先說我不在意 然後再跳針鬼打牆回ㄧ大串 不就典型被搓
09/14 23:40
→
09/14 23:40,
到的反應嗎
09/14 23:40
→
09/14 23:42,
話說你平日到處引戰被桶 名聲臭如狗屎 更慘是連回在自
09/14 23:42
→
09/14 23:42,
家陣地還是被嗆被桶 我還以為你早有自己過氣的自覺呢
09/14 23:42
→
09/14 23:43,
沒想到會對過氣藝人四個字反應這麽大 意外阿意外
09/14 23:43
噓
09/22 00:22,
幹幹幹幹幹幹qq
09/22 00:22
→
09/18 16:21,
還寫信，我的天啊，那些索索是恐怖情人嗎
09/18 16:21
→
09/18 16:24,
奉勸那些邏輯不好的，去雙連市場蹲點三年，再來跟我
09/18 16:24
→
09/18 16:24,
們主任談邏輯
09/18 16:24
...等，基本上去銷量文之類屢見不鮮。 #1RH7rnPd(ComGame-Plan) 一案中，有吃藥等爭議關鍵字就算了， 這次事件，我卻連提出對方歷史言論證據也要受罰， 本人無法接受。 3.爭論的對方也有問題，卻沒處理 一隻巴掌拍不響；見人說人話，見鬼說鬼話。 從上次#1RH7rnPd(ComGame-Plan)案例來看，對方問題也很大， 一般道理講不聽，我才會用對方講過的話來反證。 像#1RbGizYp
→
09/10 15:59,
愛啃轉蛋愛農手機要素的就盡管噓，我管不著。
09/10 15:59
→
09/10 17:35,
Bayonetta賣肉跟賣DMC戰鬥兩個又不吸引我，不行嗎?
09/10 17:35
→
09/10 17:36,
別傻了XB2不是單單一個缺點逼退人，愛笑話就請便阿
09/10 17:36
→
09/10 18:00,
喜好問題就別在那邊人身攻擊了吧，還想入桶嗎?
09/10 18:00
→
09/10 18:01,
有沒有去看水桶公告，有多少人對hasebe的發言感冒?
09/10 18:01
→
09/10 18:10,
這種閱讀能力就請自便吧，我並沒有批評別人的稱讚文
09/10 18:10
引起手機、NS喜好某些遊戲的板友攻擊， 直接點名我沒閱讀能力、用早被改判水桶紀錄挑釁， 才是真正引戰、人身攻擊的文章吧? 寄信給板主，只會跳針回： 評論板友，引起紛爭 不就更證明找不到理由亂桶我嗎? 檢舉、上訴基本上是很麻煩的行為，其實我也不想累我自己和群組長 但目前NSwitch板主群已有多次離譜判決。 #1RbzVU7O
噓
09/12 21:02,
hasabe問題在哪？現在是檢舉跟申請專利一樣先到先贏
09/12 21:02
→
09/12 21:02,
嗎？
09/12 21:02
噓
09/12 13:16,
單純看h的貼文沒啥問題啊 版主要不要擷取你覺得有問題的
09/12 13:16
→
09/12 13:16,
段落出來啊
09/12 13:16
→
09/12 13:18,
是說之前a那個當事人沒檢舉 版主自己亂桶更扯
09/12 13:18
噓
09/12 14:52,
這板自從小組長之亂後，只要是需要解釋的判決都有問題
09/12 14:52
→
09/13 11:53,
拜你老師（會進桶嘛？
09/13 11:53
→
09/13 11:54,
h開頭的ID都有機會喔
09/13 11:54
加上上任以來，來上訴的也不只我一個， 懶得上訴被吃案的案例想必更多， 以上有勞群組長判決，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1537886145.A.EDE.html ※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 09/25/2018 22:38:08 ※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 09/25/2018 22:43:06
‣ 更多 hasebe 的文章
文章代碼(AID): #1RgaV1xU (ComGame-Plan)
‣ 更多 hasebe 的文章
文章代碼(AID): #1RgaV1xU (ComGame-Plan)