Re: R: [檢舉]Sub_GMobile小組長和battlegirlhs板主
※ 引述《diablos ( )》之銘言：
: ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: : 剛看了一下
: : 是 #1P96dPZi (ComGame-Plan)嗎?
: : 如果是的話
: : 本案已於 #1PCxH1Aw (ComGame-Plan) 做出回覆
: : 謝謝
: 那根本就不算什麼理由
: 這件案子 我是不知你有什麼原因
: 從一開始 你為了當時仍是實習小組長的elmocc01
: 為讓他順利轉正式小組長 故意不受理案子
呃，我是不知道你從哪裡做出這個推論
本群組之小組長實習審核由全體小組長投票表決
本人也僅佔1票，票票等值，換算下來我也僅能決定10%左右
我想我沒辦法以一己之力決定實習小組長是否通過
本人在期間已對你的案子做出回應
況且elmocc01早就滿3個月實習期很久了
是因為另一小組長也剛好期滿
才決定於5/13一起進行審核流程
也就是說在你的發文之前
也許時間點有點巧讓你誤會了
再者
實習小組長跟正式小組長對外基本上沒有權力上的分別
我想我不太需要為了特定小組長要不要轉正去選擇性受理案件
本群組以前還有實習好幾年沒轉過正式的...
檢舉文含有"對小組長的判決"不服
屬於對判決不服之上訴
依照規定群組得不受裡相關案件(申訴人於#1PD5od_3也明確表達其知悉)
並非用檢舉方式提出相關申訴案件
最後就是
◆ 很抱歉, 此文章已結案並標記, 不得回應. [按任意鍵繼續]
: 我想請問 不管我質疑什麼
: 根本不會動搖他們之所被檢舉的原因
: 所以 今日警察 或檢察官
: 可向提出明確證據的報案的或提出告訴的人
: 因其為協助辦案 提出了額外的質疑
: 就可不受理案子?
: 天下奇聞?
: 這是對於你那篇的回覆 怎麼就不敢正視你們幹部睜眼說瞎話的判決?
: 按群組規是可對做出偏頗有問題判決的小組長/板主提出檢舉
: 我從標題一開始就是檢舉小組長和戰女板主 不是申訴我那些被搓掉的案子
: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1496603815.A.FC3.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1523537335.A.1EC.html
※ 編輯: a3225737 (111.184.156.14), 04/12/2018 20:50:52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
