Re: [申訴] Mobilecomm板主Honorguard06不當判決

看板ComGame-Plan作者cash35 (Englishness)時間9年前 (2016/04/22 01:25)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 2人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《cash35 (Englishness)》之銘言： : ※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言： → weedyc: 2.答辯歸答辯，判決修正歸判決修正。如果 118.232.144.126 04/20 22:14 → weedyc: 板主認為有需要修正判決，我不覺得禁止 118.232.144.126 04/20 22:15 → weedyc: 板主修正判決會對使用者權益比較好；反 118.232.144.126 04/20 22:15 → weedyc: 過來說，不管申訴或檢舉，都是希望使用 118.232.144.126 04/20 22:16 → weedyc: 者能更好地使用看板，基於這個大前提， 118.232.144.126 04/20 22:16 → weedyc: 無論是板主自主修正或依判決修正，都是 118.232.144.126 04/20 22:17 → weedyc: 沒問題的。 118.232.144.126 04/20 22:17 今天又看一次群組長的話，對於：「板主修正判決會不會對使用者權益比較好」我想了一下，還是覺得怪怪的。 1.既然答辯歸答辯，判決修正歸判決修正群組長為維護程序與法安定性應仍繼續要求Honorguard06做答辯不能因為板主自行修正判決，就視為申訴程序終止這對當事人/使用者來說，是程序不利益與不正義。一般使用者得花更多時間在申訴程序(例如溝通、爭點舉證、答辯) 結果作為案件當事人對造的板主，可以在不答辯不舉證不接受檢驗下自行在程序外修改判決，這樣是把申訴人的權益當成什麼？使用者權益與權力者權力應該要維持衡平狀態板主不是神，不可能每次判決都做到公允這就是為什麼需要申訴制度作為使用者權益的救濟手段同時作為使用者權益與板主權力之間的衡平手段。也許對管理者角度來看，給予一般使用者太多申訴爭執的空間會造成板務管理上的困難但對一般使用者來說，申訴真的是非常麻煩的事因此實務上，並不會造成申訴制度之濫用群組長應該用衡平的角度來看待申訴程序的安定性不然嚴重影響一般使用者的程序利益。 2.若是沒有被申訴的案子，板主當然可以自行修正判決。但申訴繫屬中的案子，在上級(小組長/群組長)還未判決前當事人之一的板主，逕行修改原判，其實是嚴重傷害使用者權益的。以我的案例來說，Honorguard06為了逃避答辯與群組長檢驗取巧的自行取消原本的半年裁判然後再用莫需有的罪名，加重判我一年。他連原本判我半年的理由都答辯不出來了現在未經上級程序檢視，就在申訴程序外逕行改判我一年，這個叫：「板主修正判決會對使用者權益比較好」恕我這個使用者權益被傷害的當事人無法接受。 3.如果Honorguard06這種玩弄程序的作法可以成功那申訴制度等同虛設，這是帶頭破壞制度使用者與板主唯一的衡平機制都沒了，還要談使用者權益？此惡例一開，以後任何板主在申訴案繫屬中，只要答辯不出來乾脆自行撤銷原本的判決，回頭再判申訴者一個加倍奉還像Honorguard06這樣玩「法」到底是保護到誰的權益？同時傷害到誰的權益？建議群組長、或有志於公眾事務治理者，都應該審慎思考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.48.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1461259512.A.C92.html ※ 編輯: cash35 (36.234.48.103), 04/22/2016 01:32:39

→

weedyc

04/23 01:18, , 1^F

04/23 01:18, 1^F

→

weedyc

04/23 01:19, , 2^F

04/23 01:19, 2^F

→