Re: [申訴] Minecraft板主群瀆職---新證據

看板ComGame-Plan作者 (閃‧到‧死!)時間12年前 (2012/04/30 14:22), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《TUBABear (戰爭型牧師)》之銘言: : ---------------本文作為呈堂證供同步刊載於 ComGame-Plan 組務版--------------- : 避免網友因頁數太多看不下去,故做全文摘要 : 1.版主通通承認申訴不處理是因為覺得我來鬧的,故意想整版主的。 : 2.版主也承認對我不公平。 : 3.lighttodie不站在版主的立場上比較同意我申訴的說法。(啾甘心) : 4.lighttodie版主相當雖洨,本人也非常贊同這點,但是抱歉, : 另外一位l17版主除了個「推 l17:附議 140.136.211.106 04/12 15:14」, : 到現在都沒出來交代事情,本人不接受妥協。 : 5.l17版主我覺得你不被拔版主不行。 : 如果可以轉錄的話本人同樣歡迎轉錄 : 越多人知道越不敢亂判、吃案 : ---------------本文作為呈堂證供同步刊載於 ComGame-Plan 組務版--------------- : : 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 : : 第二編 違規行為 : : 第一章 違規行為之範圍及認定 : : 第六條(違規行為之種類及內容) : : 本規則所稱違規行為,包含下列行為: : 一、看板違規行為: : (三)未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表 : 於本站指定之看板,或依本站要求提出者,不在此限。 : : 作者 lighttodie (閃‧到‧死!) : 標題 關於你提出的版主瀆職申訴 : 時間 Mon Apr 30 00:00:23 2012 : ─────────────────────────────────────── : : : 我先向你說明 : 這封站內信,我不站在版主身份的立場 : 我用我自己lighttodie的角度跟你說我的想法 : 用詞我也不去想太多較正式的詞句了 : : : 好的 我也是 不去想太多較正式的詞句了 : : : 申訴中的第一項關於檢舉信 : : 我的想法就只是 : 把已經過了一陣子的事件再拿出來 : 然後把你說攻擊到你的人都桶下去 : 這絕對造成板眾們許多的不滿 : 這邊我承認我回應申訴時是以被檢舉人無罪為前提去寫的 : 而且當初你寄出檢舉信時我第一時間的想法 : 是只有howar31提到的「恐嚇」有機會拿出來桶 : 提出來跟l17說是否要處分 : 他認為你這些檢舉信只是想拖人下水所以不太想判決 : 我自己也有「你不服水桶想找麻煩」這種想法 : 所以那時候我也以一些解釋(和我於ComGame-Plan版所回應之解釋大同小異) : 就不多理會 這邊我沒有回覆你說這些檢舉無效也完全是我的疏失 : : : 刑法誹謗罪追溯期是6個月,我10月再去地檢署按鈴控告那些傷害我的人, : 你說他們敢不敢跟檢察官表達:「都那麼久了是在告三洨?」, : 後面你們自己都承認了我就不多說了,你們是版主,做什麼都需要更高的標準, : 這種行為、心態,可以嗎? 我再次解釋檢舉信我給予的判決 → gcobc12632:自己太慢發現哭哭喔 04/07 23:56 使用者TUBABear於l17版主推文提醒修文時並不在電腦前面 發現時已經被判決水桶+劣文 與l17版主討論後l17主決定維持原判 轉而來本版申訴 使用者gcobc12632之推文中「哭哭」雖較不適當但並無攻擊之意 版主群判定為無罪 你自己都說不適當了怎麼無罪? 我覺得我被攻擊所以才檢舉啊,實際上我也沒掉眼淚啊,這樣不算攻擊喔? 本人可以假設一下:因為你們討厭我所以都盡量判我檢舉無效嗎? 這樣也無罪喔? 不適當的詞語和攻擊性的詞語原本就不能混為一談 「哭哭」一詞經由版主判定並沒有「攻擊性」 於此是表達「使用較激動之言詞闡述自己所想表達的事情」 甚至他要使用「哭么」這種更強烈的詞我也不會判定是「攻擊」 ------------------------------------------------------------------------------ 這段推文無針對的攻擊性言詞 唯一比較重的推文是「反正都是別人的錯 你都很正確這樣?」 此推文為回應#1FW5TItb (Minecraft)之轉錄文章的推文 轉錄之原文為本版 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FW3CvrJ (ComGame-Plan) [ptt.cc] [申訴] 不服minecraft板? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1333801785.A.D53.html │ │ 這一篇文章值 175 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 3447 ! 1 4/07 TUBABear □ [申訴] 不服minecraft板劣文退回+90天水桶 使用者TUBABear於文中語氣較為不佳 是有給人「自己並沒有錯」的感覺 於是版主群判定此推文為無罪 語氣較為不佳無罪,上一項語氣不適當怎麼也無罪? 教育部重編國語辭典修訂本 不佳:不好 適當:切合、妥當;不適當:不切合、不妥當 判案要啊!!! rr741218都搞不清楚一個月一週還要了, 我玩一個月當然會比玩一週的懂多一點, 但是我當時還是不懂啥是盜版偽官方啊,版主大大你們都替我背書說我不懂了, 我合理懷疑他是怎麼推斷我有能力判別網站如何如何? 「反正都是別人的錯 你都很正確這樣?」這句話讓我很有被攻擊的感覺啊!!! 本人可以假設一下:因為你們討厭我所以都盡量判我檢舉無效嗎? 這樣也無罪喔? 這邊語氣不佳是指TUBABear於本版發出之文章 #1FW3CvrJ (ComGame-Plan) 此篇文章給人的觀感就有「自己沒有錯」的語氣 對於此篇文章回應「反正都是別人的錯 你都很正確這樣?」 我不認定這是「攻擊」 ------------------------------------------------------------------------------ 使用者TUBABear於本版之申訴文#1FW3CvrJ (ComGame-Plan) 被使用者t19910422轉錄至Minecraft版上 是t19910422違反版規在先 TUBABear於文章下推文 → TUBABear:抱歉 請你刪文 本人不同意你轉po本文 1.170.133.153 04/08 01:49 → TUBABear:E.本板文章未經原作者同意禁止私自轉出。 1.170.133.153 04/08 01:50 → TUBABear:違者水桶七日。 1.170.133.153 04/08 01:50 要求使用者t19910422刪除轉錄之文章 howar31若將此事解讀為 「TUBABear要求t19910422刪除文章,否則將要告發他並要求懲處」 若以此解讀,「恐嚇」一詞雖嫌言重,卻未達直接攻擊板眾之標準 我當時沒主動寫信給lostname群組長告發他,群組長判案後也沒懲處他 群組長判案必定有看我的申訴文,一定也看到申訴文的推文, 刪不刪都不影響lostname群組長必須依照版規懲處他的事實, 版規E沒有警告時間沒有寬限時間,事情有做就是要處罰, 這邊先不講群組長在這件事上到現在這個時間點有沒有疏失, 你自己都說雖嫌言重了,這樣還沒算攻擊喔,我都可以依刑法310條提告了, 本人可以假設一下:因為你們討厭我所以都盡量判我檢舉無效嗎? 這樣也無罪喔? 這段話我同意「恐嚇」一詞並不屬實 howar31使用「恐嚇」此嚴重之詞語構成攻擊 這邊將會更改原來無罪之判決給予懲處 ------------------------------------------------------------------------------ → tsukie2887:不知是無罪沒錯啦... 04/08 11:51 → tsukie2887:不過把無知的結果當成真理就是他的錯了ˊˋ 04/08 11:52 此推文並無直接攻擊之處 若硬要說「無知」一詞是對使用者TUBABear的直接攻擊 引用教育部重編國語辭典修訂本對於「無知」一詞的定義 1.沒有知識、不明事理。 2.沒有感覺、知覺。 使用者TUBABear是不知道他所PO出的網址為盜版 嚴格說是「沒有開啟正版驗證的伺服器」之網站 當時使用者TUBABear的確對於這方面的確是沒有足夠知識的 因此版主群認為此用詞不造成直接攻擊判定為無罪 版主大大明察秋毫啊,有你這番話我前面後面論述真的都很輕鬆了, 請問可以收回我的劣退+90天水桶嗎? 確信我當時真的不懂,我也真的無心觸犯版規, 懇求您可以用比較輕的懲處給我改過的機會嗎? 但是「不過把無知的結果當成真理就是他的錯了ˊˋ」, 讓我很有被攻擊的感覺, 請問我把什麼當真理了? 我申訴也是為了我自己的權益據理力爭,這樣說我不算攻擊? 本人可以假設一下:因為你們討厭我所以都盡量判我檢舉無效嗎? 這樣也無罪喔? TUBABear不懂關於盜版和偽官方這些事項,於l17公告懲處後申訴 申訴內容多處表達自己並沒有過錯 在此引用申訴文之文句 本人在該po文內容那個字、哪一句高調推廣盜版? 本人在後續推文中那個字、哪一句高調強調盜版可以玩或是提供連結者? n簽收後不到才拘提,本人根本不在電腦前,掛網錯了嗎? 板主自個在推文倒數是在數什麼意思的??? 你真的有通知到違規者嗎??? 你不知道不在電腦前面沒收到通知並不構成撤銷處分之條件 而於申訴中使用此項理由進行辯論 我判定「不過把無知的結果當成真理就是他的錯了ˊˋ」並無攻擊之意 ------------------------------------------------------------------------------ 這兩段推文中使用者qmaper msalix單純提出反對意見 而t19910422回應後他們也沒有繼續針對此事再做更多的爭執 並不構成版友互相吵架 於是版主群判定為無罪 你自己都說爭執了,t19910422的推文也是回應qmaper msalix兩位使用者, qmaper msalix或許無意吵架(推一句就停了), t19910422一個人同一篇文同一件事回總共四句推文反駁不同的兩個人不算吵架? 本人可以假設一下:因為你們討厭我所以都盡量判我檢舉無效嗎? 這樣也無罪喔? 我說「沒有再做更多爭執」 t19910422所做的事情認定為「引戰」 並且已經依照板規將此文刪除並給予t19910422水桶 我判並沒有版友互相吵架之處 : : 版主大大你絕對可以辯護,我歡迎你引各式條文、判例、新聞、研究,期刊、論文, : : 來反駁我的論點,不過千萬不要只有你覺得、你猜想、你預測這些都你在說的論述, : : 我整個晚上不睡、寫信給律師朋友問問題,自己翻各政府機關的條文細則, : : 犧牲假期、浪費體力,都是為了清白啊,我當初如果吞下去就這樣算了, : : 我現在應該在東部玩四天,不是在家吃泡麵窩ptt等人處理這件事, : : 我失去的已經夠多了,再不愉快我都要繼續下去,沒得妥協, : : 還有你可以去PttLifeLaw看我問的問題,傷害我的我一定告,不是水桶完就沒事。 我看過你於PttLifeLaw提出的問題 當然你要提告我沒有任何權力阻止 不過這目前並不影響到我給予檢舉信的判決 這邊關於檢舉信的申訴相信小組長lostname也會給出他的判斷 : 另外 : 你說到howar31、shadowblade、lucifer0310他們於推文中違反版規4.的事情 : 我第一時間就有看到你給我的檢舉信件也去確認推文 : 依照我的標準 他們當中只有shadowblade是有機會給予處罰的 : 接下來我並沒有直接公告處分而是先擱置然後寄站內信給l17詢問意見 : 我說根據l17桶你的標準 shadowblade是可以被桶的 看l17要不要下刀 : 他回信給我說他不想桶這下 (應該是對於你積極的態度嚇到) : 我說好 依照我的標準這提出警告即可 : 我知道這樣對你不公平 : 可是我一個人能做到的事情並不足以把你那個案件給翻盤 對於howar31、shadowblade、lucifer0310於推文中違反板歸4.之檢舉信 我於前一篇已經提出我給予的判定 這裡我同意shadowblade於推文 shadowblade:如果是歡樂版的話重找一個SP檔案看看 04/26 20:49 有暗示盜版可玩 依照我的標準判定這未達板規4. 4.嚴禁推廣或討論盜版 凡是於文章中討論盜版或提供連結者,依板主判定給予劣退並水桶90天。 於推文中強調盜版可玩或是提供連結者,給予90天水桶注意:目前台灣沒有官方網站,禁止在本板討論偽官方網站。 的水桶標準 將會僅給予警告並提醒版眾們注意發言 外務在身,並非隨時都有空閒時間不是理由,你去看看每日熱門看板前10名, 那個不是版主輪班,鞠躬盡瘁,還要被告上法院, 沒空也要上來請假啊,請太久人家也會覺得你不適任拔掉啊, 看看你們處理我無心的違規文,效率多好,16個小時就處理了 本人po文時間 時間 Fri Apr 6 20:39:17 2012

04/07 12:27,
本文章觸犯板歸四 限你下午三點之前刪文 否則依版規處理
04/07 12:27
16個小時左右就可以直接依版規4處理了,倒數是因為版主大德,本人備感溫馨啊, 可惜沒用到,不然我也不用在這邊抗告兩位啊, 我不清楚是有人寫信檢舉我那篇文章,還是版主自己看到, 如果是自己看到,那現在討論的這篇文後面也兩個m文啊,版主你沒看到喔? 目前的Minecraft版最高人氣也只擠身到熱門看板排名55. 平常甚至連100人都不到 如何與每日熱門看板前10名相比 你要說處理效率我可以跟你說你寄給我檢舉違反板規4.之檢舉信 我「當天」就轉寄給l17版主與他討論 (轉錄信件提證) 因為事關90天水桶之重罰我個人不想隨意給予判決 於是等候l17版主之回復並與他討論如何處理此案 l17版主給予回覆後 我也下判斷認為他們三位之推文皆未達板歸4.訂定之水桶標準 亦於4/29凌晨在本版回應申訴同時給予我所下的判決 以上我針對原申訴文所提到的第一點做說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.47 修改對於檢舉信判定之一些用詞 ※ 編輯: lighttodie 來自: 140.113.27.47 (04/30 14:24)

04/30 17:16, , 1F
抗議 恐嚇一詞並無誇大造假 已寄信板主
04/30 17:16, 1F

04/30 17:16, , 2F
等待Minecraft板主群回信
04/30 17:16, 2F

04/30 22:41, , 3F
收回抗議 不再提出異議 遵從板主群判決
04/30 22:41, 3F

05/02 12:34, , 4F
人身攻擊的標準本來就是板主訂的,爭執這
05/02 12:34, 4F

05/02 12:34, , 5F
些沒有意義,這種程度的酸文、嘲諷在八卦
05/02 12:34, 5F

05/02 12:35, , 6F
也一樣不會被桶,這只能當做試水溫,以後
05/02 12:35, 6F

05/02 12:35, , 7F
用同樣語氣嘲諷也不會被判就是了,沒必要
05/02 12:35, 7F

05/02 12:35, , 8F
抓這種旁支末節
05/02 12:35, 8F
文章代碼(AID): #1FdY-t3s (ComGame-Plan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FdY-t3s (ComGame-Plan)