[申訴] 不服starcraft版水桶判決
=======================================================
看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
請給板主一些時間, 若三至五天後
板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
=======================================================
1. 檢舉人:
bachu
2. 被檢舉人/看板:
Mikli/starcraft
3. 被檢舉看板所屬群組 :
G_Strategy
4. 檢舉事由:
●17967 m爆 8/28 Mikli □ [公告] bachu水桶14日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EMUm_W3 (StarCraft) [ptt.cc] [公告] bachu水桶14日 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1314516031.A.803.html │
│ 這一篇文章值 133 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
一、主文:
bachu水桶14日
二、事實:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EM7EQIy (StarCraft) [ptt.cc] [問題] 東南亞邀請賽 final │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1314419610.A.4BC.html │
│ 這一篇文章值 23 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ bachu:SEN被西瓜抓到算我們虧吧 最好的是找LUWAY之流去抓西瓜 08/27 15:38
→ bachu:反正輸了也不虧 贏了算大賺 08/27 15:38
三、理由:
以"Luway之流"形容特定選手,並以"輸了也不虧,贏了算大賺"揶揄該選手的實力,
經選手本人來信檢舉,認為bachu這樣的形容,是在指她實力不足不如推去給西瓜送分,
考量原推文本即屬引戰挑釁之邊緣,亦引發不少板友在原推文底下與之爭吵,
而當事人也來信檢舉,故依板規3-1予水桶14日處分。
5. 舉證 (如有需要):
http://www.buddha-hi.net/re/thread-1243-1-1.html
任意找一篇古文,即可明顯看出之流並無貶意,需看前後文而定,之流本身僅有之類之意
而推文中LUWAY之流意指與LUWAY實力差不多的選手們,西瓜身為中國第一蟲族及韓服宗師
與滷味實力相差一截為客觀的事實,以對戰的策略而言下駟對上駟若是輸了自然不虧,而
倘若幸運獲勝當然對台灣隊來說是大賺。文中只是客觀的討論比賽的戰略,而無任何挑釁
之意,只是下面的推文過多揣測,導致一篇好好的戰術討論變為戰文。我認為我的推文並
無觸犯版規,請小組長明察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.129.172
噓
08/28 19:04, , 1F
08/28 19:04, 1F
※ 編輯: bachu 來自: 1.168.129.172 (08/28 19:07)
推
08/28 19:13, , 2F
08/28 19:13, 2F
→
08/28 19:14, , 3F
08/28 19:14, 3F
→
08/28 19:14, , 4F
08/28 19:14, 4F
→
08/28 19:16, , 5F
08/28 19:16, 5F
推
08/28 19:16, , 6F
08/28 19:16, 6F
→
08/28 19:18, , 7F
08/28 19:18, 7F
→
08/28 19:18, , 8F
08/28 19:18, 8F
推
08/28 19:25, , 9F
08/28 19:25, 9F
→
08/28 19:27, , 10F
08/28 19:27, 10F
→
08/28 19:29, , 11F
08/28 19:29, 11F
→
08/28 19:29, , 12F
08/28 19:29, 12F
→
08/28 19:29, , 13F
08/28 19:29, 13F
→
08/28 19:30, , 14F
08/28 19:30, 14F
→
08/28 19:31, , 15F
08/28 19:31, 15F
→
08/28 19:32, , 16F
08/28 19:32, 16F
推
08/28 19:33, , 17F
08/28 19:33, 17F
推
08/28 19:34, , 18F
08/28 19:34, 18F
→
08/28 19:34, , 19F
08/28 19:34, 19F
→
08/28 19:35, , 20F
08/28 19:35, 20F
→
08/28 19:35, , 21F
08/28 19:35, 21F
→
08/28 19:37, , 22F
08/28 19:37, 22F
噓
08/28 19:55, , 23F
08/28 19:55, 23F
→
08/28 19:55, , 24F
08/28 19:55, 24F
→
08/28 19:56, , 25F
08/28 19:56, 25F
→
08/28 19:59, , 26F
08/28 19:59, 26F
噓
08/28 20:02, , 27F
08/28 20:02, 27F
→
08/28 20:03, , 28F
08/28 20:03, 28F
→
08/28 20:27, , 29F
08/28 20:27, 29F
→
08/28 20:29, , 30F
08/28 20:29, 30F
噓
08/28 20:53, , 31F
08/28 20:53, 31F
噓
08/28 20:59, , 32F
08/28 20:59, 32F
噓
08/28 21:04, , 33F
08/28 21:04, 33F
→
08/28 21:13, , 34F
08/28 21:13, 34F
→
08/28 21:16, , 35F
08/28 21:16, 35F
→
08/28 21:16, , 36F
08/28 21:16, 36F
噓
08/29 07:07, , 37F
08/29 07:07, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):