Re: [申訴] Starcraft板水桶處置申訴
※ 引述《APM99 (血統純正台北人)》之銘言：
: =======================================================
: 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: 請給板主一些時間, 若三至五天後
: 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: =======================================================
: 1. 檢舉人：apm99
: 2. 被檢舉人/看板：Mikli/Starcraft
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :戰略高手群組
: 4. 檢舉事由：
: a.水桶事實部分
: ●18246 m爆 7/13 Mikli □ [公告] APM99水桶1個月
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1E7Lo6PN (StarCraft) [ptt.cc] [公告] APM99水桶1個月 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1310547078.A.657.html │
: │ 這一篇文章值 129 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 一、主文：
: APM99水桶1個月
: 二、事實：
: 文章代碼(AID): #1E7LUlJo (StarCraft) [ptt.cc] Re: [問題] 今天莫名其妙收
: 不好意思,
: 請問一下沒被鎖該怎麼辦?
: 這樣不就不能求償
: 沒有好康的可以拿
: 請問我該怎麼維護自己的權利呢?
: 三、理由：
: APM99之星海爭霸2帳號未被停權，卻於文章中以"沒被鎖就無法拿到好康"等語，
: 意圖諷刺遭停權之使用者，引戰與挑釁之實甚為明確，
: 該文顯然該當板規3-2之引戰、諷刺、挑釁行為，水桶一個月。
: 同時發文者本身既未遭停權，且無受任何經濟上損失，更無遭受精神上之損害，
: 卻仍自稱權益受損妄圖維護自始不存在之權利，顯欠缺抱怨理由，
: 構成板規第二條h款無意義之抱怨文，原文刪除。
: b.本人申訴部分:
: 本人被水桶之文章內容為
: :不好意思,
: :請問一下沒被鎖該怎麼辦?
: :這樣不就不能求償
: :沒有好康的可以拿
: :請問我該怎麼維護自己的權利呢?
: 該篇文章只有單純詢問之意思,
: 並無其他意思,
: 版主Mikli水桶之理由過度強加解釋本人之文章
: 5. 舉證 (如有需要)：
: 以下為本人與版主之通信部份
: 作者 Mikli (......)
: 標題 Re: 水桶申訴
: 時間 Wed Jul 13 17:13:37 2011
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《APM99 (血統純正台北人)》之銘言：
: : 文章代碼(AID): #1E7LUlJo (StarCraft) [ptt.cc] Re: [問題] 今天莫名其妙收
: : 版主水桶本人之原因為以下兩點,本來據此兩點予以申訴
: : 1.意圖諷刺遭停權之使用者，引戰與挑釁之實甚為明確，
: : 2.同時發文者本身既未遭停權，且無受任何經濟上損失，亦未有精神上之損害，
: : 卻仍自稱權益受損妄圖維護不存在之權利，顯欠缺抱怨之理由，
: : 本內文為單純之發問文,明顯無諷刺挑釁抱怨之意.
: 針對1.
: 若是單純發問，不需要刻意強調可以拿好康、求償，因為既然沒有被鎖，
: 即自始至終即欠缺上述權利，因為今天板上有大量使用者被停權，
: 再事實真相尚未明朗之時，你刻意詢問這種沒有意義的問題，明顯是引戰行為。
: 針對2.
: 公告之理由已論述得非常詳細，你既然沒有被停權，即無遭受任何損失，
: 既無損失又何來求償、拿好康之理由?
: 通篇文意明顯是在抱怨為什麼官方不鎖你，害你無法拿好康，
: 文章之形式外觀是發問，但實際上是抱怨與諷刺引戰。
: 綜上所述，申訴駁回。
針對APM99於組務板提出之申訴理由，有以下幾點說明:
1.就該文僅是單純之詢問部分：
首先，觀察其原文內容所欲傳達的意思，顯非單純之詢問，
因為如果APM99的遊戲帳號可以正常使用，又有何詢問之必要?
一來，倘放任此類無意義無理由的詢問文，合理的懷疑未來在星海板上，
將充斥著大量"請問我的帳號沒被鎖可以正常登入耶，該怎麼辦?"此類型的文章，
既然能正常使用，就登入進去好好體驗遊戲即可，
並無詢問之實益，因為沒有人買一款遊戲的目的是在期望被停權的；
二來APM99的星海帳號並未遭官方停權，其既無遭受經濟上損失，
精神上亦未受損害，顯然欠缺向官方求償之基礎；
三者，此類自始即不具損害事實而不存在的補償，拿不到當然不會是一種損失，
蓋有損失方有補償，無損失在先，自無補償在後，其理甚明，
詢問怎麼樣才能維護一個邏輯上根本不存在的賠償，這樣的問題不具任何意義，
這就跟一名從未出國過的台灣人，
詢問該怎麼樣才能拿到車諾比電廠當地民眾的核災賠償一樣莫名其妙。
再者，APM99之所以會有這樣欠缺詢問邏輯的問題出現，
顯然是肇因於今日有大量SC2玩家遭到官方停權，
而刻意用這種方式的問題來挑釁這些玩家。
由於APM99帳號自始就沒有被停權，
正常使用對他而言就是一個長期存在、持續、且未中斷過的事實，
何以過去一整年的時間從來不在板上問自己沒被停權，要怎麼讓自己被停權以求償?
因此，合理地推論他選擇在今天這個時間點提問，顯然不是單純要發問而已。
2.關於APM99指摘本人水桶之理由過度強加解釋他的文章部分：
文章所欲傳達的訊息，絕非僅就文字片面解讀即足，應探求文字背後的真意，
APM99這一個欠缺立論邏輯且明顯沒有答案的問題，背後真正的目的，
就是希望在今天這個許多玩家被停權的敏感時刻，
透過這篇簡短、挑釁與引戰意味濃厚的文章，意圖引發這些人的不滿。
本人絕無過度強加解讀之意思，蓋板主負有依板規處理板上紛爭與維持秩序之義務，
今天的狀況正是板規應當發動維持秩序的時刻。
選擇在今天來抱怨自己的帳號沒有被停權，害自己拿不到官方的補償或好康，
這是一名購買遊戲的正常玩家，所會有的抱怨內容嗎?
正常的絕大多數人買遊戲都是希望在遊戲中得到樂趣與體驗，不會是希望自己被停權。
APM99過去一整年帳號都很正常，多的是機會可以到板上反應為什麼自己不能被停權，
但他卻刻意選擇在今天，明顯就是一個沒有意義、不具邏輯、刻意引戰的抱怨，
本人絕非強加過度解讀，故依板規第二條h款之理由刪除該文，無不合理之處。
綜上所述，期望小組長能夠瞭解本人執行板規之理由與標準，謝謝。
--
Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.117
推
07/13 21:12, , 1F
07/13 21:12, 1F
推
07/13 22:54, , 2F
07/13 22:54, 2F
※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (07/13 23:14)
推
07/14 01:26, , 3F
07/14 01:26, 3F
推
07/18 00:41, , 4F
07/18 00:41, 4F
討論串 (同標題文章)