Re: [申訴] showtow版主不當警告且判決不公
版主showtow在今天上午11點時才收到billy19版友寄來的信
並且於下午13點時回復了
不過針對此申訴我還是來做出一些回應
※ 引述《billy19 (中學二年級 揪咪)》之銘言：
引言恕刪
: 5. 舉證 (如有需要)：
: 依據 [信ON]信長之野望 版規第一條 板友勿互相挑釁、叫罵、人身攻擊
: 然先看以下推文，
: 推 LARF:辛苦了 QQ 01/04 04:31
: → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21
: 本人於此之意為「中學二年級」一詞登上版主之公告裡面之文字，僅字面
: 涵義，showtow版主於此認知違誤，並顯出警告不當。
於NobuOnline版精華區
8. ◆ 合戰以外的戰場
16. ◆ [閒聊] 會不會反客為主啊?
8. ◇ Re: [閒聊] 會不會反客為主啊?
之文章內ithil1版友出現以下推文
→
01/03 00:04,
01/03 00:04
在該版友的推文下方，Norman886版友提出
→
01/03 01:01,
01/03 01:01
→
01/03 01:02,
01/03 01:02
→
01/03 01:10,
01/03 01:10
於是對於此推文，版主主觀認定這實屬挑釁，並且依據版規給予ithil1版友警告
而billy19版友在該篇的推文
→
01/03 00:34,
01/03 00:34
也依據版規給予billy19版友警告
而在那段期間，billy19版友不斷對ithil1版友做出許多類似的挑釁
→
01/03 00:27,
01/03 00:27
推
01/03 01:13,
01/03 01:13
→
01/03 20:30,
01/03 20:30
雖然表面上是要版友查詢中二一詞的意義，卻在推文內點名ithil1版友
並且在公告版友處置名單之後，billy19版友依然繼續在公告下方推文
→
01/04 16:21,
01/04 16:21
本人認為在對ithil1版友的「中二」一詞做出判決後
billy19馬上在判決下方推文「中二生上榜了」
主觀認定此推文有針對性，並且有挑釁意味
故再度口頭警告billy19版友停止此類挑釁行為
→
01/04 17:35,
01/04 17:35
在我的推文後方，kohinata版友做出此推文
推
01/04 17:59,
01/04 17:59
而billy19版友在版主的屢勸不聽下，再度寫出此挑釁版友之推文
噓
01/04 20:26,
01/04 20:26
→
01/04 20:27,
01/04 20:27
→
01/04 20:27,
01/04 20:27
→
01/04 20:28,
01/04 20:28
不但點名，又再度出言挑釁kohinata版友
因此再度給予警告
: 以下是showtow版主對於「三次挑釁」之認定。
: 三次嗎?我來幫他算給你聽
: 第一次在上一篇公告的名單內
: → billy19:精神科叫號條碼給你 ith大 01/03 00:34
: 第二次在文章代碼(AID): #1D8RwiuH Re: 關於精華區編號z-8-16--8之文章下方推文
: → billy19:樓上要不要去找找何謂中二生阿?? 咱們ithill可熟稔得很 01/03 20:30
: 第三次在上一篇公告的推文內
: → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21
: 第一次係本人對於另一版友之挑釁語句，於此無誤無置喙之餘地。
: 第二次已如前述，係本人要求另一版友查詢該詞之意義。
: 第三次亦如前述，係本人表示「中學二年級」一詞出現在版主公告之內文。
: 詎料版主以此為由認本人挑釁kohinata。綜上所述，本人認為上揭文字並無挑釁之意。是
: 以本人以為第二次警告有失其正當性。
這三次推文構成挑釁的條件雖然本人已在上述文章中已經解釋過
但是本人認為，若是billy19版友對此三次推文
無論如何都無法接受其構成挑釁的條件的話
本人已經在該篇公告下列出所有版主認為billy19版友屢屢挑釁之所有推文
→
01/02 17:01,
01/02 17:01
→
01/02 17:01,
01/02 17:01
→
01/03 00:27,
01/03 00:27
→
01/03 00:28,
01/03 00:28
推
01/03 00:32,
01/03 00:32
→
01/03 00:34,
01/03 00:34
推
01/03 01:13,
01/03 01:13
→
01/03 01:28,
01/03 01:28
→
01/03 01:32,
01/03 01:32
→
01/03 01:34,
01/03 01:34
→
01/03 01:37,
01/03 01:37
→
01/02 17:45,
01/02 17:45
這些就遠遠超過我列出來的那三次了吧?
還是說對於這些推文billy19版友依然有其理由認為通通不構成挑釁呢?
於此，本人認為本人所做出之口頭警告與第二次判決警告並未有所失當
: 另在showtow版主警告本人第二次之公告時，fyspfyspfysp版主出現下列推文：
: → Norman886:第二次的計算尚友討論之空間，建議該板友去查何謂中二生 01/04 22:46
: → Norman886:何來挑釁之有呢? 01/04 22:47
: → Norman886:真要"認真"計算的話,煩請showtow大對兩者都秉"規"處理囉 01/04 22:47
: → fyspfyspfysp:夠了沒啊 01/04 22:49
: → fyspfyspfysp:樓上有問題直接去組務版申訴 謝謝指教 01/04 22:49
: → fyspfyspfysp:是樓上上婊到自己 靠北 01/04 22:49
: 上面推文均無修改任何文字。
: 按第三行推文中「是樓上上婊到自己 靠北」，明顯是針對上面推文的版友Norman886，而
: 「靠北」「婊」之詞句按社會通感係負面評價之詞，以此詞句針對Norman886版友，自構
: 成[信ON]信長之野望版規第一條板友勿互相挑釁、叫罵、人身攻擊。而對於此情況showto
: w版主並未予以版規處置，反而修正fyspfyspfysp之推文，是否有幫人湮滅違反版規之虞?
: ，於此顯有判決兩套標準之嫌。
(NobuOnline)本版版規明文規定
4.禁止注音文及其他不便板友閱讀之火星文。
經版上警告後三天內修改文章否則直接刪除，不另通知
F版主不但在三天內向我提出幫忙修改他注音文的地方，而且是當下就提出修改的請求了
所以當下判斷不另行處置
另外如果他三天內沒提出要我幫忙他修改的請求
我將會履行版主的義務，將他該句推文刪除
因此毫無牴觸版規之虞
: 然fyspfyspfysp版主有如下之抗辯：
: → fyspfyspfysp:我挑釁我自己，請問哪裡違規了 01/04 23:00
: → fyspfyspfysp:我推完以後才發現樓上是指自己，所以自嘲一下 01/04 23:00
: → Norman886:咦?奇怪了，我來解釋給您聽喔 ^^ 請慢慢看以下之推文。 01/04 23:00
: → Norman886:挑釁一詞為「故意惹起爭端」之意，試問要怎麼跟自己惹起 01/04 23:01
: → Norman886:爭端呢? 令人匪夷所思 01/04 23:01
: 依照社會大眾觀感，於此顯有邏輯錯誤。按Norman886版友依照教育部國語辭典修訂本指出
: 挑釁係「故意惹起爭端」之謂，又試問會有人自己挑釁自己？挑釁一詞係某甲以不當言詞
: 針對某乙而引起某乙不悅之謂，須具兩人以上始得成立。綜上而言，fyspfyspfysp顯然出
: 言挑釁Norman886，且fyspfyspfysp之推文的「樓上」正是Norman886(以f版主第一層回覆
: 推算)，是以誰挑釁誰，自顯明確。
: 於此本人之要求係
對於此申訴，fyspfyspfysp版主也已有如下解釋：
--
→
01/04 22:46,
01/04 22:46
→
01/04 22:47,
01/04 22:47
→
01/04 22:47,
01/04 22:47
→
01/04 22:49,
01/04 22:49
→
01/04 22:49,
01/04 22:49
→
01/04 22:49,
01/04 22:49
推文中很明顯地，我只是希望樓上對於處分有問題希望他直接來申訴
卻少算了一樓推文 等於說是叫自己去申訴囉？
--
對此，相信大家熟悉ptt文化的話都知道所謂的樓上指的是該推文正上方之推文
F版主在他第二句推文上寫了「樓上有問題直接去組務版申訴」
結果那個推文所謂的樓上是這句推文：
→
01/04 22:49,
01/04 22:49
也就是他自己的推文
於是他才做出另一個ptt文化「自婊」的註解
→
01/04 22:49,
01/04 22:49
於此，雖然本人也覺得「靠北」一詞雖有欠妥當
但是主觀認定此一推文並不構成對任何人之攻擊與挑釁
以上是本人對此申訴做出之解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.164.99
※ 編輯: showtow 來自: 114.26.168.85 (01/05 15:22)
→
01/05 17:13, , 1F
01/05 17:13, 1F
→
01/05 17:13, , 2F
01/05 17:13, 2F
→
01/05 17:17, , 3F
01/05 17:17, 3F
→
01/05 17:17, , 4F
01/05 17:17, 4F
→
01/05 17:19, , 5F
01/05 17:19, 5F
→
01/05 17:37, , 6F
01/05 17:37, 6F
→
01/05 17:38, , 7F
01/05 17:38, 7F
→
01/05 17:47, , 8F
01/05 17:47, 8F
→
01/05 18:12, , 9F
01/05 18:12, 9F
→
01/05 18:12, , 10F
01/05 18:12, 10F
→
01/05 18:13, , 11F
01/05 18:13, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：