Re: [申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當

看板ComGame-Plan作者 (月光翼.逆光飛行)時間18年前 (2006/09/13 11:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《CLK320 (雙渦輪的夢想)》之銘言: : ======================================================= : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, : 板主蓄意偏袒或不處理再貼文申訴 : ======================================================= : 1. 檢舉人: : 2. 被檢舉人/看板: : 3. 檢舉事由: : 4. 舉證 (如有需要): : 1. CLK320 : 2. memy/WOW : 3. 本人於WOW版18080篇的推文當中提到阿拉西盆地戰場中的釣魚行為 : 為遊戲中所許可的,但是並不合理,已於推文中詳述 : 但其後版友的推文當中充滿挑釁意味 : 包括原po(iseedeadman),PhantomII,yuanping,datle,jml : → iseedeadman:反正網路小白到真實世界也還是小白一個... : 推 PhantomII:里克兄,別理他啦,就那種人的邏輯來說, : → PhantomII:馬路上鋪張墊子就能推砲了,所以.....XDXD : 推 yuanping:反正網路嘛,CLK又沒有羞恥心,大家也不用跟這種東西計較 : datle:CLK320:隨便你囉 反正網路嘛 你咬我阿<<<網路雜魚,度爛 : 推 jml:廢物說的話就不用太在意啦 反正腦殘無國界阿 (還沒藥醫喔) : 本人於事件發生後密版主"To memy: 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07]" : 並於該版是底文檢舉中心提出檢舉"推 CLK320:18080 yuanping的推文" : 版主於18273篇做出懲處,本人已違反版規第3條水桶一週 : 本人覺得極度不合理,版主認為 : "推 CLK320:隨便你囉 反正網路嘛 你咬我阿" : 為刻意挑釁文,本人以為,子言何來挑釁之有,且前回推文之版友用詞已明顯不當 : 版主仍以為本人為刻意挑釁 : 更加令人不堪的是 : 版主memy以私人水球★CLK320 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07] : 認為本人刻意向公權力挑戰,殊不之 : 本篇是在製造事端為一明顯事實 : 本人提出檢舉好意提醒 : 竟被水桶加重處理,實在有失大版版主應有的處理方式 : 版友亦於18373中推文表達: : 推 chivalricx:這樣好容易被浸(抖) : → AmekawaKou:整個就是心機...(無言) : 推 minikitty:哇賽 連版主都耍心機>///< : 推 jml:我怎麼沒事= =?? : 該被浸水桶的都未遭懲處本人身不以為然 : WOW本身是ptt一大熱門版,在此欣賞文章的人自然龍蛇雜處 : 若未適當對管理人事做出約束,恐失公信 : 還煩請處理 以下是本人對本次在WOW板對CLK320板友進行水桶懲處的說明 1.基於我個人的立場 我認同你的邏輯思考方向 但是在用語遣詞方面需要更為細心 能不能跟合不合理(應該說 適不適合?) 本來就是兩回事 但是本篇文章過多數的板友對於這兩個事件混淆了 因而在

09/11 14:22,
如果不能釣魚,那裡就不會有給你釣到魚的地方
09/11 14:22
由於這句話產生對多數人過大的誤解(雖然邏輯上是沒錯) 之後產生觀念立場性差異的論戰(這是身為板主最討厭看到的東西 lol) 2.對於合理與不合理的理解 這是一種主觀性的感覺認定 如同本人以前在 13917 s16 8/18 memy □ 我是版主我有話想說 因為我覺得大家的觀念很怪 中 曾經對板友表達過的感想 == : 每個人的心中都有一把尺 衡量著對事物的感覺與判斷 : 雖然如此 出發點不同 立場不同 觀念不同 尺不同 都有可能造成結果的不同 : "己所不欲 勿施於人 : 不代表 己所欲就能施於人" : "我覺得我比較好 你的不好" : 以感覺為立場出發的討論 基本上已經沒有所謂的公平 因為感覺是一種互相的東西 : 對同一件事物每個人都有可能有不同的感覺了 更何況相同的感覺不一定是對同個事物 : 每個人心中都有一個"公平"的定義 : 然而這套公平在別人的腦袋裡卻不一定公平 : 感想文是一種極易引起意識形態對立的文章 (如同政治文 XD) : 在版主以行政角度的眼裡 這種文章是最麻煩的 : 但是卻沒什麼權限去剝奪大家的發言權利 XD : 而這種文章可能在一兩個月後重新再被吵一次 lol : 並且在文中還常看到因為立場不同的相互指責 到底是誰錯了呢? : 關於觀念 何謂正確 何謂不正確 何謂中肯 其實都是經過"比較"而來的相對感覺 : 有正就有反 有人有道德就會有人沒道德 而這不是版主一個人說了就算的 : 如果版主是用著"宣導正確觀念"的立場去m了某篇文章 並且砍除了其他文章 : 是不是一定會有人說"這個版主的觀念跟我不太一樣"."PTT的WOW是一言堂"之類等等 : 版主的責任只有"帶領良好的討論風氣" 而不是"建立某一種遊戲觀念" == 因此本人並沒有對推文內每個人的意見做任何發表 在有人明顯違規以前 本人會盡量去維護每一個人都擁有相等的發表權力 (雖然我可能不認同內容) 基本上本人認為這已經足夠表達本人行政中立的立場 3.對於違規人 本人採主觀認定的模式 判定文意是否超過板規的侷限 所謂的代名詞(例如你我他/這個那個)在文句中的盲點是 太容易讓人自己搬椅子坐了 所以本人對代名詞的認定比較寬鬆 除非是明顯意指 更別說沒有特意指定對象的語句 還有你露了一句

09/11 20:46,
以上只針對那句話並非全指CLK,說這種話的人沒把網路當一回事
09/11 20:46
這與本人認為有明顯討戰意圖的文句相呼應

09/11 16:17,
隨便你囉 反正網路嘛 你咬我阿
09/11 16:17
主要在於出現ID的明顯違規

09/11 16:38,
反正網路嘛,CLK又沒有羞恥心,大家也不用跟這種東西計較
09/11 16:38
這是本人連帶判決 yuanping 的主因 4.對於以水球作為加重罰則的處理 本人認為 水球與信件本是私人溝通而已 但是一旦牽扯到板務處理 在偵辦過程有必要將其部分公開化 因為這不只是私人 而牽涉到整個板務的運作 此外對於該水球的內容 ★CLK320 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07] 那時剛好本人不在電腦前面 只有回來的時候看到水球紀錄 個人主觀認為 這一句話是對版規與版主的挑釁 明知版規不允許事端還刻意製造事端的行為 是相當惡意的行為 雖然有可能是該板友的表達障礙 或是刻意暗示 因此有可能會是誤解他的文意 但是使用這種文意曖昧不明的語句作為檢舉 實在有失甚慮 以下是關於本次案例的水球紀錄 ---- ★CLK320 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07] ---- ★CLK320 為什麼我一個月? [09/12/2006 12:40:50] To CLK320: 原因在公告裡面 [09/12/2006 12:41:26] To CLK320: 版面不允許個人刻意引起的戰文 [09/12/2006 12:42:08] ★CLK320 你的"惡意挑釁"的定義何在? [09/12/2006 12:42:16] ★CLK320 你要說"挑釁"前幾個回推的時也是嗎? [09/12/2006 12:42:57] To CLK320: 這裡的挑釁是指 對版主公權力挑釁 [09/12/2006 12:43:00] ★CLK320 不懂,請說明? [09/12/2006 12:43:19] To CLK320: 一個殺人犯在殺人前還跟法官說 我要去殺人了 [09/12/2006 12:43:45] ★CLK320 你把別人丟給版主水球請你處理的訊息視為挑釁? [09/12/2006 12:44:18] To CLK320: 明知道版規不允是事端還刻意製造事端 此乃對版規與版主的挑釁 [09/12/20\ 06 12:44:22] ★CLK320 我丟你水球是在整件事情發生之後 [09/12/2006 12:44:31] ★CLK320 我的推文垂就是路是你不懲處事端之人懲處我並+長期限 [09/12/2006 12:44:\ 57] ★CLK320 用意何在? [09/12/2006 12:45:04] To CLK320: 明知道版規不允許事端還刻意製造事端 此乃對版規與版主的挑釁 這樣 [09/\ 12/2006 12:45:10] ★CLK320 請問我哪一句話為版規? [09/12/2006 12:45:51] To CLK320: 在公告文章裡 [09/12/2006 12:46:36] To CLK320: 請你知道一件事情 事端 這種事情沒有什麼好炫燿的 [09/12/2006 12:47:28] To CLK320: 更遑論幫版面製造事端這種行為 以上 [09/12/2006 12:47:53] ★CLK320 誰跟你炫耀了啦 我丟你水球的時間請你看清處 [09/12/2006 12:48:48] ★CLK320 那是請你處理,你當作是挑釁? [09/12/2006 12:49:13] To CLK320: OK 也許你認為你的字句是提醒意義而已 [09/12/2006 12:49:42] ★CLK320 而且你拿個人水球當作加長依據 不合理1 [09/12/2006 12:50:14] To CLK320: 但是每個人對文字的判讀定義都不會是一樣的 [09/12/2006 12:50:15] ★CLK320 不論是非近人水球不合理2 [09/12/2006 12:50:28] ★CLK320 不瞭解被丟水球內容之意義 不合理3 [09/12/2006 12:50:47] ★CLK320 你到底有沒有綁整件事情好好看過? [09/12/2006 12:51:03] To CLK320: 看完了 [09/12/2006 12:51:10] ★CLK320 對文字的判定不是以一句話而定 [09/12/2006 12:51:21] To CLK320: 你的文句主辭是你 我是受詞 "幫你製造事端"意即幫版主製造事端 [09/12/2\ 006 12:52:11] To CLK320: 如果你有修飾文意的能力 你可以說 [09/12/2006 12:52:58] To CLK320: 18080 此篇違規有爭議性 請處理 [09/12/2006 12:53:13] ★CLK320 我想說的是你當下為回水球 我也不加以打擾 [09/12/2006 12:53:28] To CLK320: 搞清楚今天是誰的遣詞用句有問題 [09/12/2006 12:53:40] To CLK320: 使用會讓人誤解的文句 後果請自行負責 [09/12/2006 12:54:05] ★CLK320 既然您覺得敝人挑釁 那請站方處理 造成不便 請見諒 [09/12/2006 12:54:19] To CLK320: 請便 [09/12/2006 12:54:26] To CLK320: 1 市民廣場 報告站長 Ptt咬我 [09/12/2006 12:57:58] To CLK320: 13 ˇSYSOP 本站 ◎SYSOP [09/12/2006 12:58\ :06] To CLK320: 等等 [09/12/2006 12:58:39] To CLK320: 好像要去找小組長 [09/12/2006 12:58:46] To CLK320: 那請到 8 戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [09/12/2006 12:59:12] To CLK320: 2 ˇComGame-Plan 組務 ◎組務 申請 申訴 [09/12/2006 12:59:19] To CLK320: 這裡反應 感謝 別跑錯位置了 [09/12/2006 12:59:31] ★CLK320 恩恩3q [09/12/2006 13:04:59] ---- 以上 memy 於2006/9/13 12:26 -- ○╴\// _ ▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂ ︿○ τ\ /\\ ▌▍▎▏ 瞄 準 射 擊 /﹀ / ▆▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▆ (( ﹀ \" 你知道 你已經被瞄準了嗎?... * ~ World of Warcraft ~ zhTW 光翼/坦之拳/Lv60 NE hunter/http://ctprofiles.net/237966 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.26.168
文章代碼(AID): #151tXAo7 (ComGame-Plan)
文章代碼(AID): #151tXAo7 (ComGame-Plan)