看板 [ ComGame-Plan ]
討論串[申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者quark (龍帥)時間19年前 (2006/09/13 15:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經過前往WOW板看過18080篇推文爭議和18273篇公告後. 做出以下判決：. 1.★CLK320 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07]. 此水球由板主認定為CLK320對板規和板主的挑釁. 但站在客觀的立場，此水球應為CLK320提醒板主處理18080篇的推文.
(還有532個字)
#3
Re: [申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CLK320 (雙渦輪的夢想)時間19年前 (2006/09/13 15:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Datle版友的言論,是本人要求其版面道歉後,所回的推文. 個人以為,他的道歉文根本沒有任何道歉意義. 與其拉入此場爭論,不如一笑置之. 所謂的網路言論,本來就是架構在尊重他人的立場. 本篇文章批評打戰場釣魚的人,本身言論就偏激(ex, 把其他人當白癡). 必定也會引發正反兩面的爭論,此由文章中的推
(還有868個字)
#2
Re: [申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者memy (月光翼．逆光飛行)時間19年前 (2006/09/13 11:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下是本人對本次在WOW板對CLK320板友進行水桶懲處的說明. 1.基於我個人的立場 我認同你的邏輯思考方向 但是在用語遣詞方面需要更為細心. 能不能跟合不合理(應該說 適不適合?) 本來就是兩回事. 但是本篇文章過多數的板友對於這兩個事件混淆了 因而在. 由於這句話產生對多數人過大的誤解(雖然邏
(還有3305個字)
#1
[申訴] WOW版版主memy判決水桶標準失當
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者CLK320 (雙渦輪的夢想)時間19年前 (2006/09/13 10:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
=======================================================. 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,. 板主蓄意偏袒或不處理再貼文申訴. =====================================================
(還有975個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁