Re: [討論] 腦波玩具和神經經濟學的前景？
※ 引述《expired (毛茸茸的殺人鯨)》之銘言：
: 因為最近想創業，但繞來繞去感覺原先的提案行不通，於是想說回頭找至少是自己
: 比較熟悉的認知和心理領域．原本是打算看能不能代理那個神奇的腦波玩具-Mindfle
: ，結果大Ｂ老早就搶先一步．不過這種東西，也許會變得和蘋果一樣越來越多人接受．
: 呃......有點像是，假如腦波操控的貓耳如果價格夠低，電擊接收器也不要弄得讓人那
: 麼不舒服，那全世界的cosplayer應該會非常樂意買一個XD
: 然後我想沒辦法代理說算了，試著找看看電玩模擬是不是可以做，不過我看到的
: 一些模擬軟體，像是商務決策模擬軟體和一些相關的器材大概都被皮ＯＯ代光了，
: 連以前系上的乾式ＥＥＧ和眼動都是跟他們買的：Ｓ
: 繞到最後，才發現，連身邊一些企管系的朋友現在至少都有聽過neuroeconomic或
: neuromarketing，東吳和政大似乎有個所就是專門在研究這個．我還沒仔細去找那些
: 文獻來看，但這聽起來似乎很有搞頭耶？？？一種另類的跨領域經濟模式，
: 或市場分析方法，結合了認知科學、神經科學還有心理測驗的問卷，以及經濟學．
neuromarketing並不是新的觀念，用EEG來看人們對廣告的資訊處理歷程在
1980年末期就有了。在更早之前，很多人就用ANS來看人們的資訊處理歷程，
這種研究應該算是近年neuro-anything的濫觴。
不只neuromarketing，還有neuro-politics, neuro-Information System,
social neuroscience等等, 反正現在掛上neuro就是潮。
近年neuro-anything這麼紅，大抵是這十多年來fMRI的出現與相關研究的
成功吧。不然EEG的neuromarketing早就有了。
neuro-anything的前景我覺得是好的，而且拜fMRI的成功，EEG在neuro-anything
的研究也開始回春。近年來大陸浙江有一票人玩得還不錯。發表還挺好的，
台灣用EEG來做這方面研究也開始多了。
fMRI就不要管了，這玩具太貴。我覺得簡易型EEG儀器像XWave這種會是趨勢，
基本上許多研究者只是想搭上這潮流，至於方法論他們是不會太管的。只要
做出來波有差就好了，不是EEG專門領域的人不會太關心這些波的詮釋是否合
理。
EEG用在neuromarketing目前大陸跑最快，而且很多大學校都有興趣。台港
晚一點，也有很多人想買一套來玩。南韓新加坡很神秘，不知道有沒有偷偷
在搞。
而且EEG的neuromarketing在近幾年是亞洲領先歐美(fMRI則是慘敗)。
唔…總之，我覺得簡易型的EEG在亞洲是很有前景的。像EGI那種高檔貨應該
不好賣，中價位的neuroscan聽說最近有財務問題，也不要碰。
…就醬，吃飯去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.73.26
推
05/11 19:30, , 1F
05/11 19:30, 1F
→
05/11 19:56, , 2F
05/11 19:56, 2F
→
05/11 22:05, , 3F
05/11 22:05, 3F
→
05/11 22:06, , 4F
05/11 22:06, 4F
推
05/11 22:08, , 5F
05/11 22:08, 5F
→
05/11 22:24, , 6F
05/11 22:24, 6F
推
05/11 23:16, , 7F
05/11 23:16, 7F
→
05/11 23:19, , 8F
05/11 23:19, 8F
推
05/12 00:29, , 9F
05/12 00:29, 9F
→
05/12 00:30, , 10F
05/12 00:30, 10F
→
05/12 00:31, , 11F
05/12 00:31, 11F
→
05/12 01:23, , 12F
05/12 01:23, 12F
→
05/12 12:27, , 13F
05/12 12:27, 13F
推
05/12 14:50, , 14F
05/12 14:50, 14F
→
05/12 14:51, , 15F
05/12 14:51, 15F
→
05/12 14:52, , 16F
05/12 14:52, 16F
推
05/12 14:56, , 17F
05/12 14:56, 17F
→
05/12 14:57, , 18F
05/12 14:57, 18F
→
05/12 14:58, , 19F
05/12 14:58, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：