Re: [情報] 大腦開發的謬論

看板Cognitive作者fireeyebrow (長衫客)時間15年前 (2009/03/24 04:02)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言： : ※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言： : : 從ask-why版看到的 : : http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html : : 其實這不是重點 : : 重點是想請高手解釋一下這段 : : Furthermore, from an evolutionary point of view, : : it is unlikely that larger brains would have developed if there was not : : an advantage. : : Certainly there are several pathways that serve similar functions. : : For example, there are several central pathways that are used for vision. : : This concept is called "redundancy" and is found throughout the nervous : : system. : : Multiple pathways for the same function may be a type of safety mechanism : : should one of the pathways fail. : 原文我還沒看完。我先翻一下這段。有翻錯就幫我糾正一下 xD : 翻譯： : 從演化的角度來看，發展出大的腦卻沒有優勢是一件不幸運的事。 : 正確來說同一個功能，其實有著不同的路徑。舉例來說，視覺歷程就有好幾個主要的路徑 : 。這種觀念叫做"redundancy"(多餘的意思)，這是從神經系統觀察到的。相同的功能有多 : 個路徑也有可能是一種保護的機制，預防有路徑損毀。我覺得比較像... 不幸的是，從演化的角度來看，不太可能在沒有任何利益可言的情況下卻發展出來一個較大的腦確實，有許多不同的路徑往往皆負責相同的功能，舉例而言，視覺的形成就使用了數條不同的重要傳導路徑。這種概念我們稱之為"redundancy"(簡並性.註) 並且在神經系統中普遍被觀察到。以多重的路徑來負責同一個功能也許是一種保護機制，以因應當其中一條路徑發生損壞的狀況發生。 (簡並性-參考維基在關於基因密碼子條目的相關翻譯，不習慣用中文啊~囧a) [註:在DNA coding 胺基酸的密碼子中也具備這樣的概念，許多不同的組合卻coding同樣的胺基酸 ex: GCU, GCC, GCA, GCG皆為Ala(丙氨酸)的密碼子，推論是為了避免突變造成胺基酸序列錯誤，與這裡的概念相近。] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.203.159

推

cac

03/24 08:59, , 1^F

03/24 08:59, 1^F

→