[情報] Weber workshop 法壓壺
https://weberworkshops.com/products/bird
法壓的浸泡法. 令人想起9Barista倒過來做.
又是搞限量預購的飢餓行銷.
對法壓的印象還好,
可能是小時候看長輩的法壓壺積了陳年的咖啡垢
心中有陰影.
Weber的做法還把機構複雜化
好奇那一根骨溜的中軸會不會用三個月後卡垢就帥不起來.
下面還有好幾層濾咖啡粉的設計....
這次不跟(沒跟過其實)
版友有衝的話, 期待分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1703090847.A.D64.html
→
12/21 07:37,
2年前
, 1F
12/21 07:37, 1F
→
12/21 07:38,
2年前
, 2F
12/21 07:38, 2F
→
12/21 07:38,
2年前
, 3F
12/21 07:38, 3F
→
12/21 07:39,
2年前
, 4F
12/21 07:39, 4F
推
12/21 07:55,
2年前
, 5F
12/21 07:55, 5F
→
12/21 08:04,
2年前
, 6F
12/21 08:04, 6F
和愛樂壓的混合做法有一點不同.
比較接近傳統法壓,
粉浸泡完後, 過濾層只是把咖啡粉濾掉,
讓咖啡液倒出來可喝.
Weber的這個倒過來上提濾粉的設計,
直筒型玻璃壺上方是有開口(壺嘴)的
所以過濾層上提時並不對水產生壓力.
另一個好奇是, 下粉入水後,
攪拌是全自動的
(如果不考慮中軸的螺紋卡粉卡垢)
一般法壓可以自己拿湯匙攪,
攪完再蓋上過濾網濾粉倒出咖啡
那個攪的手法是個變數.
像塞風的攪也有講究的
但Weber的這個就沒在管直接攪下去
還是個核心的賣點
上提的速度也偏慢.
咖啡粉浸泡時間拉長水溫會降.
這些在塞風那邊都有考慮.
但在Weber這個產品讓使用者不好調整(?).
以上觀望心得. 純好奇
※ 編輯: chang17a (36.228.155.123 臺灣), 12/21/2023 09:29:44
→
12/21 09:45,
2年前
, 7F
12/21 09:45, 7F
→
12/21 09:46,
2年前
, 8F
12/21 09:46, 8F
→
12/21 09:46,
2年前
, 9F
12/21 09:46, 9F
→
12/21 09:47,
2年前
, 10F
12/21 09:47, 10F
哦對.
不過那個轉圈圈上提的做法
要產生有意義或可變的壓力(像6bar vs. 9bar這種)
可能也要觀察
→
12/21 09:49,
2年前
, 11F
12/21 09:49, 11F
→
12/21 09:51,
2年前
, 12F
12/21 09:51, 12F
等Weber迷開箱了,
Youtube上的留言一堆拍手的.
真期待
推
12/21 09:54,
2年前
, 13F
12/21 09:54, 13F
推
12/21 09:59,
2年前
, 14F
12/21 09:59, 14F
9Barista是硬派9bar,
這個壓力不明
可能接電動起子有機會
推
12/21 10:24,
2年前
, 15F
12/21 10:24, 15F
→
12/21 10:46,
2年前
, 16F
12/21 10:46, 16F
推
12/21 11:19,
2年前
, 17F
12/21 11:19, 17F
法壓一般是下粉後小攪一下.
各種用浸泡為主的短時間沖煮法都有簡單的攪拌
讓粉吃水均勻就好
一直攪會怕過萃.
特殊手法是故意攪過後強制下水.
縮短浸泡時間.
Weber的這個設計是像洗衣機一樣從頭攪到尾.
然後還泡著粉慢慢過濾.
所以才令人好奇啊.
→
12/21 12:26,
2年前
, 18F
12/21 12:26, 18F
真的
→
12/21 15:58,
2年前
, 19F
12/21 15:58, 19F
→
12/21 15:59,
2年前
, 20F
12/21 15:59, 20F
→
12/21 16:00,
2年前
, 21F
12/21 16:00, 21F
原來是. 謝謝I大, 學習了
推
12/21 17:27,
2年前
, 22F
12/21 17:27, 22F
推
12/21 17:30,
2年前
, 23F
12/21 17:30, 23F
期待分享~
推
12/21 18:26,
2年前
, 24F
12/21 18:26, 24F
新時代古早味
※ 編輯: chang17a (36.228.155.123 臺灣), 12/22/2023 08:31:03
推
12/25 15:05,
2年前
, 25F
12/25 15:05, 25F
→
12/25 15:06,
2年前
, 26F
12/25 15:06, 26F
→
12/25 15:08,
2年前
, 27F
12/25 15:08, 27F
→
12/25 15:08,
2年前
, 28F
12/25 15:08, 28F
→
12/26 14:25,
2年前
, 29F
12/26 14:25, 29F
→
12/26 14:25,
2年前
, 30F
12/26 14:25, 30F
→
12/26 14:25,
2年前
, 31F
12/26 14:25, 31F
→
12/26 14:26,
2年前
, 32F
12/26 14:26, 32F
→
12/26 14:26,
2年前
, 33F
12/26 14:26, 33F
→
12/26 14:27,
2年前
, 34F
12/26 14:27, 34F
→
12/26 14:28,
2年前
, 35F
12/26 14:28, 35F
→
12/26 14:30,
2年前
, 36F
12/26 14:30, 36F
→
12/26 14:31,
2年前
, 37F
12/26 14:31, 37F
推
12/26 15:29,
2年前
, 38F
12/26 15:29, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):