最近一直思索味道
這個東西可否量化。
究竟所謂的這咖啡真好喝啊，
到底是多好喝，
而且每人的味覺都不同，
是否能用科學的方式來定義。
當然很多文字可以描述味覺，但是文字不是科學界會用的量化指標。
為什麼要談到這邊呢？
因為我如果要用機器
取代冠軍比賽的選手
(除了台上解說的部分)
一定要先知道這些參數，
市場上有號稱很厲害的機器，
但是應該都還
比不上所謂的冠軍選手的手藝吧？
所以這邊的好奇就是，
我們能否量化我們
認為好喝的咖啡參數？
如果可以->
那應該就可以設計出一台可以取代冠軍選手的手藝，甚至還可以隨時轉換不同選手的手藝，只要有量化的參數。
這樣做的意義何在？
純粹科學化且真實的可以喝到真的咖啡冠軍手藝的咖啡，而且有個客觀的真實數據解釋手上這杯是怎麼的好喝，又怎麼的不好喝。
我一直在反思，會不會根本沒有
所謂好喝和不好喝，
純粹就是名氣光環，
包裝質感，店鋪氣氛，
自我心靈感受，
和最後的面子虛榮感。
-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1599451206.A.E45.html
推
09/07 12:06,
5年前
, 1F
09/07 12:06, 1F
→
09/07 12:07,
5年前
, 2F
09/07 12:07, 2F
推
09/07 12:29,
5年前
, 3F
09/07 12:29, 3F
→
09/07 12:30,
5年前
, 4F
09/07 12:30, 4F
→
09/07 12:31,
5年前
, 5F
09/07 12:31, 5F
→
09/07 12:32,
5年前
, 6F
09/07 12:32, 6F
推
09/07 12:36,
5年前
, 7F
09/07 12:36, 7F
→
09/07 12:36,
5年前
, 8F
09/07 12:36, 8F
推
09/07 12:38,
5年前
, 9F
09/07 12:38, 9F
→
09/07 12:40,
5年前
, 10F
09/07 12:40, 10F
推
09/07 13:24,
5年前
, 11F
09/07 13:24, 11F
推
09/07 14:15,
5年前
, 12F
09/07 14:15, 12F
→
09/07 14:17,
5年前
, 13F
09/07 14:17, 13F
→
09/07 14:17,
5年前
, 14F
09/07 14:17, 14F
推
09/07 23:46,
5年前
, 15F
09/07 23:46, 15F
推
09/08 07:34,
5年前
, 16F
09/08 07:34, 16F
→
09/08 07:34,
5年前
, 17F
09/08 07:34, 17F
→
09/08 07:34,
5年前
, 18F
09/08 07:34, 18F
→
09/08 07:34,
5年前
, 19F
09/08 07:34, 19F
→
09/08 08:02,
5年前
, 20F
09/08 08:02, 20F
推
09/08 09:43,
5年前
, 21F
09/08 09:43, 21F
→
09/08 22:35,
5年前
, 22F
09/08 22:35, 22F
→
09/08 22:35,
5年前
, 23F
09/08 22:35, 23F
→
09/08 22:35,
5年前
, 24F
09/08 22:35, 24F
推
09/09 16:58,
5年前
, 25F
09/09 16:58, 25F
→
09/09 16:58,
5年前
, 26F
09/09 16:58, 26F
→
09/09 16:59,
5年前
, 27F
09/09 16:59, 27F
→
09/10 01:36,
5年前
, 28F
09/10 01:36, 28F
推
09/11 18:13,
5年前
, 29F
09/11 18:13, 29F
討論串 (同標題文章)