Re: [其它] 陶瓷刀盤為什麼喝起來比較乾淨?
https://kknews.cc/digital/896m9ge.html
https://ipkk.com/zh-tw/read/196149.html
http://www.bignosecafe.com/blogs/coffee-gadgets/6428
https://bear-oj.blogspot.com/2016/03/kalita-next-g-vs-kono.html
https://plus.google.com/114379842506307041692/posts/9vKjNzShauG
每家說的都不一樣
看的我好亂阿
這些比較都沒有強調沖煮
用同一種手法比較看似公平
實則不合理
應該用最適當的手法去配合磨豆機特性
而不是"杯測"磨出來的粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1527866952.A.9EA.html
→
06/01 23:38,
6年前
, 1F
06/01 23:38, 1F
→
06/01 23:38,
6年前
, 2F
06/01 23:38, 2F
→
06/01 23:38,
6年前
, 3F
06/01 23:38, 3F
→
06/02 00:29,
6年前
, 4F
06/02 00:29, 4F
推
06/02 03:45,
6年前
, 5F
06/02 03:45, 5F
→
06/02 03:45,
6年前
, 6F
06/02 03:45, 6F
→
06/02 06:01,
6年前
, 7F
06/02 06:01, 7F
→
06/02 06:01,
6年前
, 8F
06/02 06:01, 8F
→
06/02 06:03,
6年前
, 9F
06/02 06:03, 9F
→
06/02 06:05,
6年前
, 10F
06/02 06:05, 10F
→
06/02 06:06,
6年前
, 11F
06/02 06:06, 11F
推
06/02 08:35,
6年前
, 12F
06/02 08:35, 12F
→
06/02 08:35,
6年前
, 13F
06/02 08:35, 13F
對...很多人從小就被灌輸實驗要控制變因
真的做研究才知道根本不是這回事
現實世界沒那麼理想
變因多到無法控制
變因之間還有交互作用
嚴謹的研究會在前言就把變因列乾淨
(沒列乾淨就等著被鞭)
並在最後一段說
「本研究只針對在某某條件下」
如果這個條件不符合你的情況
這篇研究就沒有價值
打個比方,我用土耳其壺,或是越南咖啡
來比較鬼齒或是平刀,最後跟你說沒有差異
如果有仔細看我列出的連結
應該不難發現說法不盡相同
因為每個人都手法都不同
所以會有不同結果
舉個例,用塞風本來就比較乾淨
給KNG的評語可能是單調,我要換刀盤
用金屬濾網可能就覺得剛好
沖平刀覺得味道太雜
再想想沖煮比賽
難道主辦方國中都沒畢業
不知道要控制變因
豆子要指定,水要指定,磨豆機要指定
大家來比誰的技術最好?
換個角度想,陶瓷刀一定比較乾淨嗎?
很多錐刀也是陶瓷
甚至義式機也有
很難一概而論
最後
咖啡的樂趣在於探索的過程
不要先入為主認為用xx就會比較xx
因為總是會被推翻
這就是好玩的地方
在matt perger拿冠軍之前
沒人認為義式豆改用垂直刀盤
甚至認為日曬豆是低品質的代表
這也是為什麼咖啡一直在進步的原因
這篇還是沒有回覆到原po的問題
找個時間再來發文
※ 編輯: Domos (42.72.187.250), 06/02/2018 10:29:48
推
06/02 11:06,
6年前
, 14F
06/02 11:06, 14F
→
06/02 11:06,
6年前
, 15F
06/02 11:06, 15F
→
06/02 11:06,
6年前
, 16F
06/02 11:06, 16F
→
06/02 11:11,
6年前
, 17F
06/02 11:11, 17F
→
06/02 11:11,
6年前
, 18F
06/02 11:11, 18F
→
06/02 11:11,
6年前
, 19F
06/02 11:11, 19F
推
06/02 14:55,
6年前
, 20F
06/02 14:55, 20F
→
06/02 14:55,
6年前
, 21F
06/02 14:55, 21F
→
06/02 14:55,
6年前
, 22F
06/02 14:55, 22F
→
06/02 14:55,
6年前
, 23F
06/02 14:55, 23F
→
06/02 14:55,
6年前
, 24F
06/02 14:55, 24F
→
06/02 15:55,
6年前
, 25F
06/02 15:55, 25F
→
06/02 16:16,
6年前
, 26F
06/02 16:16, 26F
→
06/02 17:43,
6年前
, 27F
06/02 17:43, 27F
→
06/02 17:43,
6年前
, 28F
06/02 17:43, 28F
→
06/02 17:45,
6年前
, 29F
06/02 17:45, 29F
→
06/02 18:28,
6年前
, 30F
06/02 18:28, 30F
→
06/02 18:28,
6年前
, 31F
06/02 18:28, 31F
→
06/02 18:30,
6年前
, 32F
06/02 18:30, 32F
→
06/02 18:30,
6年前
, 33F
06/02 18:30, 33F
→
06/02 18:33,
6年前
, 34F
06/02 18:33, 34F
→
06/02 18:34,
6年前
, 35F
06/02 18:34, 35F
→
06/02 18:36,
6年前
, 36F
06/02 18:36, 36F
推
06/02 21:41,
6年前
, 37F
06/02 21:41, 37F
→
06/02 21:41,
6年前
, 38F
06/02 21:41, 38F
→
06/02 21:42,
6年前
, 39F
06/02 21:42, 39F
→
06/02 21:42,
6年前
, 40F
06/02 21:42, 40F
→
06/02 21:42,
6年前
, 41F
06/02 21:42, 41F
→
06/02 21:42,
6年前
, 42F
06/02 21:42, 42F
→
06/02 21:42,
6年前
, 43F
06/02 21:42, 43F
推
06/03 00:46,
6年前
, 44F
06/03 00:46, 44F
推
06/04 00:21,
6年前
, 45F
06/04 00:21, 45F
→
06/04 00:21,
6年前
, 46F
06/04 00:21, 46F
→
06/04 00:21,
6年前
, 47F
06/04 00:21, 47F
→
06/04 00:21,
6年前
, 48F
06/04 00:21, 48F
→
06/04 00:21,
6年前
, 49F
06/04 00:21, 49F
→
06/04 00:21,
6年前
, 50F
06/04 00:21, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):