Re: R: [食記] Cafe LuLu (東西皆已售出,就降)

看板Coffee作者 (Howard)時間12年前 (2012/06/29 12:33), 編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
當初Google所抓到的原文在這邊,請各位參考. http://i.imgur.com/5kOto.jpg
另外請問Kee32兄. 今天你是我,發了分享文之後,被公布"相關資料". 然後又被人說"X你娘","欠人X","你XX的,以為開店就是好人",等相關言論. 甚至該篇文中有人回應,"上台北弄那個人","要帶多少人", "看來可以動員一下,要去的按讚","我們可以去戰聲" 試問有人能不心生恐懼嗎? 而我也在後來的文章說過,我本周要上台北. 請問我應當如何? 為什麼,我只是在咖啡版發文,卻不能有免於恐懼的自由. 甚至要擔心會不會有任何安全上的疑慮. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.68.205
推
06/29 12:39, , 1F
文中說了可能是當天自己狀況不好，小朋友那段就見仁見智
06/29 12:39, 1F
→
06/29 12:39, , 2F
我看起來是真的提醒大家要看書可以戴耳機，因為原po本來
06/29 12:39, 2F
→
06/29 12:40, , 3F
文章一開頭就說他要看書。原po沒說xx娘，小孩子真xx的吵
06/29 12:40, 3F
→
06/29 12:41, , 4F
所以我一直沒有印象原po有寫了甚麼過分的話。如果店家是
06/29 12:41, 4F
→
06/29 12:43, , 5F
是以這種方式維護聲譽，我想真的網友自有公評。原po恐懼
06/29 12:43, 5F
→
06/29 12:43, , 6F
的部分，就是原po自己要怎麼處理了。淡處理也是處理。
06/29 12:43, 6F
→
06/29 12:44, , 7F
我會一直回文是覺得很可惜，有個愛好咖啡的人因為這種事
06/29 12:44, 7F
→
06/29 12:45, , 8F
只要您授權 我可以幫您把文章貼回 方便大家回應討論 看圖
06/29 12:45, 8F
→
06/29 12:45, , 9F
很麻煩
06/29 12:45, 9F
→
06/29 12:46, , 10F
被戒慎恐懼到要放棄咖啡。實可不必如此，該店雖業務龐大
06/29 12:46, 10F
→
06/29 12:46, , 11F
在業界影響甚鉅，但不至於你會被咖啡業界拒於千里。
06/29 12:46, 11F
推
06/29 12:49, , 12F
至少你想訂版上豆子，沒人會說你被某店罵xx娘，我不賣你
06/29 12:49, 12F
→
06/29 12:54, , 13F
PTT很流行一句 萬人響應 一人到場 不會真的出什麼事的
06/29 12:54, 13F
→
06/29 12:55, , 14F
歹戲拖棚~建議原po先去備案比較實際！
06/29 12:55, 14F
推
06/29 12:57, , 15F
看原PO的食記發文並沒有針對性言論跟口氣過激的部分
06/29 12:57, 15F
→
06/29 12:59, , 16F
如果原PO說的屬實 店家的回覆跟張貼照片涉及侵犯隱私與侮辱
06/29 12:59, 16F
推
06/29 12:59, , 17F
好久沒上來看，一上來就看到火爆的東西，繼續淡定喝咖啡
06/29 12:59, 17F
→
06/29 13:00, , 18F
話說kee32不需要人肉搜索，他太好找了 XD
06/29 13:00, 18F
→
06/29 13:00, , 19F
而且也沒人說付錢最大 而且到底哪裡有原po在蹧蹋店家的行為?
06/29 13:00, 19F
推
06/29 13:01, , 20F
不懂要怕什麼？即使黑道要搞人，也都要考慮成本的！
06/29 13:01, 20F
→
06/29 13:03, , 21F
第一篇自刪的文雖說沒啥大問題~但是說真的~小弟看完是
06/29 13:03, 21F
→
06/29 13:03, , 22F
請問文中~~WTF是美國人罵人的簡稱嗎??
06/29 13:03, 22F
→
06/29 13:03, , 23F
那麼我付了錢買你做的咖啡，口味不合也不行講？鴨霸王？
06/29 13:03, 23F
→
06/29 13:06, , 24F
好像去踢館的感覺！像WTF這類用詞的！比起後面這幾篇
06/29 13:06, 24F
→
06/29 13:06, , 25F
WTF=What the fxck 不是髒話是美式口語 同台語的"殺小?"
06/29 13:06, 25F
→
06/29 13:06, , 26F
如果原PO的WTF真的是罵人,那公然侮辱是會成立的~~
06/29 13:06, 26F
→
06/29 13:07, , 27F
請看簡介WTF也代表主要是老外用來表達內心驚訝情緒
06/29 13:07, 27F
→
06/29 13:08, , 28F
如果真的鬧上法院,就要看法官裁定WTF是不是罵人了
06/29 13:08, 28F
→
06/29 13:09, , 29F
在文中,純為表達驚訝之意.並無任何貶抑,甚至我在文中有表達
06/29 13:09, 29F
推
06/29 13:09, , 30F
的和緩、恐懼、很弱勢的感覺相差甚遠！如果第一篇食記
06/29 13:09, 30F
→
06/29 13:10, , 31F
有機會,會再去一次一樣
06/29 13:10, 31F
→
06/29 13:11, , 32F
是用後面這幾篇是方式表答！或許就會有不同結果吧！
06/29 13:11, 32F
推
06/29 13:11, , 33F
口語難以界定，但店家意欲與原PO的令堂翻雲覆雨才是侮辱吧
06/29 13:11, 33F
推
06/29 13:16, , 34F
WTF的確是口語表達驚訝
06/29 13:16, 34F
→
06/29 13:17, , 35F
恩恩~~~了解
06/29 13:17, 35F
推
06/29 13:20, , 36F
食記怎麼看頂多就口味Tone性不同調，有必要張貼照片跟侮辱？
06/29 13:20, 36F
→
06/29 13:20, , 37F
再說咖啡味道的呈現會跟烘焙程度與沖煮方式不同而有不
06/29 13:20, 37F
→
06/29 13:23, , 38F
要嘛就請自稱被原po羞辱的小妹出來，不然這情況根本店家惱羞
06/29 13:23, 38F
→
06/29 13:24, , 39F
好可怕我也要快跑，萬一被人肉搜索跟圍剿怎麼辦，爐鰻我怕怕
06/29 13:24, 39F
→
06/29 13:24, , 40F
小的差異！有時連看熟豆顏色都只能做參考！至於原po第
06/29 13:24, 40F
→
06/29 13:24, , 41F
貼回文章有這麼難嗎???? 看來您是一點也不想貼回討論
06/29 13:24, 41F
推
06/29 13:32, , 42F
一篇所提的RSW跟Wahana natural堅果跟人參的味道應該是
06/29 13:32, 42F
→
06/29 13:34, , 43F
中烘或touch二爆的程度比較容易喝到到~Lulu家走淺烘焙
06/29 13:34, 43F
→
06/29 13:37, , 44F
當然這些味道就不明顯了！也有此可知你們口味不合囉！
06/29 13:37, 44F
→
06/29 13:39, , 45F
吃的喝的本來就很主觀！沒有對錯！就合或不合口味！
06/29 13:39, 45F
→
06/29 13:42, , 46F
事情搞到這樣感覺好像在看三立或民視的鄉土劇！
06/29 13:42, 46F
推
06/29 13:51, , 47F
WTF這類言詞，法官判決也要看上下文。相對指名道姓跟公布
06/29 13:51, 47F
→
06/29 13:53, , 48F
照片與帶人上來找，刑責差距很大。要怎麼處理還是看原PO
06/29 13:53, 48F
推
06/29 14:17, , 49F
看了原文感覺無任何問題，只是品嚐咖啡的個人心得
06/29 14:17, 49F
→
06/29 14:29, , 50F
店家才該道歉，怎會是原po摸鼻刪文賣器材?
06/29 14:29, 50F
→
06/29 14:31, , 51F
以任性為名的咖啡店=沒有接受公評的雅量?
06/29 14:31, 51F
‣ 更多 Hkimo 的文章
文章代碼(AID): #1FxJ01Xh (Coffee)
‣ 更多 Hkimo 的文章
文章代碼(AID): #1FxJ01Xh (Coffee)