Re: [發案] C++改寫及修改研究用程式
: : 專案說明：
: : 1. 這個程式目的是模擬油井開採時的產量及壓力變化。
我上一篇已經有寫了：
我沒有任何引戰的意思，只是純粹分享我的經驗而已。
我會舉流力當做例子，是因為原po的專案需求應該是比較偏研究或是學術方向的，
跟版上大部分的case不太一樣。
我也會用flash跟ActionScript寫小遊戲，也會一點點Java，都有接過外面小公司
的case。
所以我很清楚，這兩者之間的差別。
如果是偏研究或是學術方向的，我想免不了要用到大量的數學與物理，我想表達
的只是：如果不是該領域的人，光搞懂理論就不只兩個星期了！
: 推 lachtchlee:寫程式 卻扯流力 那我再跟你比結構動力 不用太愛現 10/14 00:22
我碰程式也超過十年了，本身的專業領域是水利土木方面的，
我結構動力都碰過幾年，就算沒有到高等的也有到進階程度，
我有時也與外面的顧問公司有交流，一堆以前的同學還會請我幫忙他們的case，
說句不好聽的，搞不好大大您的結構動力都沒有我強呢^^"
我以後走博士後與國外教職的機會很大，如果我愛現的話，上一篇就不會只寫那
樣而已了。
: 推 allen501pc:Well,他只是用研究的角度切入罷了，跟愛現不愛現沒關係 10/14 00:30
「寫程式」有分很多種「目的」，網管是一大類，網頁設計是一大類，用flash等
軟體寫小遊戲又是一大類，甚至用到OpenGL大型網路遊戲的又是一大類，我想應該
沒有人樣樣都精通的吧？！
我只是覺得，雖然都稱為「寫程式」，但應該還是可以更細緻地分類吧？
畢竟我真的覺得，牽扯到「物理」這部分的，會與其他類別的case有很大的不同的！
我看這個版也很多年了，常常看到版上很多前輩會抱怨開價的問題。（當然滿多發
案者的開價是真的很離譜......他們以為Gates、Jobs、Zuckerberg或是Google很
好當）
這個版上的case，有關研究、學術或是作業、專題的少之又少（當然版規也明文禁
止不可發作業、專題的case），幾十篇或是兩、三個月都不一定會有一個相關的
case。
我知道自己的斤兩，除了研究與學術之外的case我只是一個略懂皮毛的人而已，所
以每次看到前輩抱怨開價的問題我從來不敢回文或推文。
我有在這個版上接過幾次研究生發的case，不瞞大家說，總收入不到20k。
之前還有一位學弟，他請我幫忙他把碩士論文的核心程式搞定，結果後來他能給的
酬勞只有2k。
容我說句噁心的話：「學術是無價的。」
如果真的要靠學術賺錢的話，可能只有當自己是教職的時候才達的到吧？！
但是話說回來，也不能讓那些研究生「破壞行情」，以為寫程式就是幾天或是一、
兩個星期的事。
我個人是覺得，有空的版友可以多分享一些各領域的心得，給那些發案者一些方向
，不然很多發案者是新手，發的文常常惹惱眾版友，他們也會無所適從。
當然啦！我知道大家來這個版主要目的還是要賺取生活費，不見得有空回文。
不然這個版也不會叫做Code「Job」了嘛～
大家互相共勉啦！
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.4.20
→
10/14 10:55, , 1F
10/14 10:55, 1F
→
10/14 10:56, , 2F
10/14 10:56, 2F
推
10/14 12:35, , 3F
10/14 12:35, 3F
推
10/14 15:00, , 4F
10/14 15:00, 4F
→
10/14 19:18, , 5F
10/14 19:18, 5F
推
10/15 02:28, , 6F
10/15 02:28, 6F
→
10/15 02:28, , 7F
10/15 02:28, 7F
推
10/16 13:00, , 8F
10/16 13:00, 8F
推
10/16 19:41, , 9F
10/16 19:41, 9F
推
11/05 00:37, , 10F
11/05 00:37, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：