Re: [發案] C++改寫及修改研究用程式

看板CodeJob作者 (法國號有氣質)時間12年前 (2011/10/13 13:57), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《alubame (請停止癡肥的行為)》之銘言： : 凡是「*[30m」開始的行，都請使用 Ctrl + y 刪除。 : 請注意：發案人須主動更改標題[]內與內文之案件狀態（發案，成案，結案）， : 案件狀態、發案人、聯絡方式1、有效時間、專案說明為必填項目， : 新增所在地區一欄，用來描述專案執行、施作所在地區。方便接案人判斷是否 : 有交通成本與執行障礙，並減少發案無效徵詢次數。如完全透過網路交/發案 : 可以寫 網路 或加註地區 網路/台北 。 : 如果對於發案文章格式有不清楚的地方，請參考置底文章：[發案] 發案範例 : 案件狀態：發包中 : 　發案人：胡先生 : 聯絡方式1：手機091693701 : 聯絡方式2：email: noaluba@gmail.com : 所在地區 ：台北市 : 有效時間：即日起至10月20日，承接後2週內完成 : 專案說明： : 　　　　1. 這個程式目的是模擬油井開採時的產量及壓力變化。 : 我使用過Matlab寫過2D類似的程式，但是因為某些目的改變了演算法，也需要 : 改變成三維模擬，Matlab無法處理那麼大型的矩陣和資料，所以才打算使用 : C++改寫程式。 : 2. 程式的流程圖及演算法我都有，但一定要當面詳談才能解釋清楚。 : 　　　 3. 有時間壓力，希望在本週能見面，在2週後就能拿到程式。 : 　　預算：8K, 但可議 : 接案者要求：能盡快完成2~3000行程式, 熟C++,　熟大型向量、矩陣運算者 : 接受新手承案否：來電洽談 : 　　附註： : 　　　　(以下內容鼓勵結案後填寫,可以詢問接案人願不願意暴光接案身份) : 結案意見： : 　接案人： : 評價(0-10)： : 　　說明： 我是112博班的，今年最後一年了～ 我做數值分析 與 計算流體力學（包括熱流）將近十年了，常使用大型向量、矩陣 運算，也發了幾篇paper。C++、Matlab、Fortran我都滿熟的～ 以下我只想簡單地給原po一個觀念： Matlab在處理大型的矩陣和資料上的確比較辛苦，因為它幾乎是用「滿矩陣」的 觀念在寫程式的。所以很多研究生才會改用C++或Fortran寫他們研究用的程式。 我做的研究剛開始當然是二維的，大約五年後開始嘗試做三維的。 我花了一些時間才做出三維的。 在這裡我要給原po的觀念就是：從 二維 到 三維，你千萬不能以為只是從 2 變 到 3 而已，也就是增加的量不是原來的一半而已！ 這道理很簡單，二維你做長100 乘以 寬100。 到了三維，即便你的高只有10而已，整個計算域的格點馬上從一萬變成十萬。 很多程式甚至不是你用雙核心就可以跑得動的...... 再多說一些，如果你稍微懂一點流體力學，你就會知道，很多物理量在二維時只 有兩個，但在三維時是六個！渦度在二維時只有一個，在三維時卻有三個。 所以，不僅格點增加很多，連物理量也增加了。想要處理三維的case，絕不是從 2 變到 3 那麼簡單的。 （我看過很多書的作者，書裡有寫二維和三維的理論，也有提供二維的程式碼， 但他三維的程式碼是要另外賣的，常常是三、五萬跑不掉的！） 如果接案人不懂你的研究領域，光是讀懂流程圖及演算法，大概就需要一、兩個 星期了吧？！ 更遑論是要從二維做到三維的。 我也遇過好些研究生，光是把程式碼從Matlab轉寫成C++ 或是 從Fortran轉寫成C++ 就花了半年。這些研究生（通常是碩班的）的指導教授往往都是說：「你只要重新 寫出C++的程式碼，再稍微改一下case的某些條件，我就讓你畢業了！」 原po的需求不僅是要把Matlab轉寫成C++，更是要從二維進展到三維。 以我做這麼多年數值方面研究的經驗，我個人是覺得，沒有個三個月，可能很難達 成吧？！ 關於價錢，我只提一點點，因為畢竟「研究用」的程式碼比較無法像那些遊戲或是 網站是要商業化的，要賺錢的，所以在寫法上會比較無法general。 比較有名的商業軟體像Sobek或是FLUENT，都是80萬～100萬左右，很多國內的研究 室都是用「租的」（用簽約的方式，因為買不起）。當然這些軟體都是一個team， 好幾個碩士、博士一起開發的。 我是不知道原po的需求值不值得開價到80K，但我肯定絕對不只值8K。 幫一些外面的小公司寫flash的小遊戲就不止8K了...... 我沒有任何引戰的意思，只是純粹分享我的經驗而已。 如有任何批評，請不吝指教，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.8.43
推
10/13 15:38, , 1F
正姐，喔不，正解。尤其運算要快的C/C++程式根本就是藝術
10/13 15:38, 1F
→
10/13 15:39, , 2F
如果只是照著方程式寫，效能不會比Fortran好。畢竟電腦
10/13 15:39, 2F
→
10/13 15:39, , 3F
算數學的方法原本就跟人類不同。用人類的方程式給電腦算
10/13 15:39, 3F
→
10/13 15:40, , 4F
程式用來解析，重組的時間遠超過實際運算時間。
10/13 15:40, 4F
推
10/13 16:17, , 5F
推經驗分享~ 接過matlab二維3x3轉 C++，結果麻煩的是理論
10/13 16:17, 5F
→
10/13 16:18, , 6F
3x3轉C++二維、並擴到300x300不難，卻花一堆時間在看理論
10/13 16:18, 6F
→
10/13 22:26, , 7F
用嘴教人寫，自已手不動都不止8k
10/13 22:26, 7F
→
10/13 22:27, , 8F
另外寫c++比較快，是在會寫出有品質的程式假設下
10/13 22:27, 8F
→
10/13 22:28, , 9F
quality 不好，作出來的東西跑是能跑，不過 hehehe...
10/13 22:28, 9F
推
10/14 00:22, , 10F
寫程式 卻扯流力 那我再跟你比結構動力 不用太愛現
10/14 00:22, 10F
推
10/14 00:30, , 11F
Well,他只是用研究的角度切入罷了，跟愛現不愛現沒關係
10/14 00:30, 11F
推
10/14 00:49, , 12F
簡單的說重點在於程式碼不只這個價格 請他走路這樣
10/14 00:49, 12F
→
10/14 01:04, , 13F
to Lachtchlee: 這裡是專案板，藉機廣告自己會什麼並不
10/14 01:04, 13F
→
10/14 01:05, , 14F
背離板旨喔～～ 只要不是打高空，言之有物都是允許的。
10/14 01:05, 14F
→
10/14 01:06, , 15F
另外一點就是本板政策鼓勵回文，尤其是有料得東西，用推
10/14 01:06, 15F
→
10/14 01:07, , 16F
文的如果主文沒啥收藏意義未免可惜。
10/14 01:07, 16F
→
10/14 10:04, , 17F
這篇很棒啊～
10/14 10:04, 17F
推
10/14 10:18, , 18F
推！用行動支持好文！XD
10/14 10:18, 18F
推
10/14 11:13, , 19F
好文
10/14 11:13, 19F
推
10/14 12:31, , 20F
推
10/14 12:31, 20F
推
10/14 17:53, , 21F
寫得很中肯呀
10/14 17:53, 21F
→
10/17 11:01, , 22F
程式的流程圖及演算法都有 其實你想的太複雜了耶
10/17 11:01, 22F
→
10/17 11:02, , 23F
我是業界人士 高手的話真的一星期內就可以完成了
10/17 11:02, 23F
→
10/17 11:06, , 24F
112博班要看你是不是從112大學畢業血統才純喔
10/17 11:06, 24F
→
10/17 11:09, , 25F
因為我認識的高手有的都到MIT或Berkeley了..
10/17 11:09, 25F
→
10/17 12:35, , 26F
一定有人可以，問題是 8k 買高手一個星期太廉價。
10/17 12:35, 26F
→
10/18 10:19, , 27F
給jg338：我在112超過10年～
10/18 10:19, 27F
‣ 更多 moussorgsky 的文章
文章代碼(AID): #1EbdsmYz (CodeJob)
‣ 更多 moussorgsky 的文章
文章代碼(AID): #1EbdsmYz (CodeJob)