Re: [討論] 關於家教以及小班教學

看板CodeJob作者olctw (olc.tw)時間14年前 (2009/08/01 12:54)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

恩，剛剛就可以連上網路了，不過跑去看 6 先生懶人包 ...^^|| (...離題退散...) 我不確定版上的前輩們平常在執行專案時會不會遇到教育訓練的需求，我自己在執行專案時經常碰到，除了一般性的操作與管理外，有些客戶會希望安排一些程式設計的教育訓練，他們希望自己的人能夠有能力處理基本需求，不希望處處仰賴我；我本身相當贊同這樣的觀念，我也希望自己能夠專注在專業高度密集的工作上面，這對我而言具有較高的相對價值，畢竟生命有限。但是主管的美意不見得會獲得下屬的認同，在進行教育訓練時會遇到許多非理性因素牽制，因此效果通常不佳；這時候問題就浮現了，公司方面有程式設計的需求，但是下面員工又不願意學，所以開始希望找人，而此時我就成為顧問的角色，幫忙看看履歷、幫忙面試，不過跟我稍早的文章提到的一樣，能用的人搶手，沒辦法用的公司又沒有那樣的耐性慢慢培養，人力市場形成中空狀態。也許坊間已經有許多類似課程，但是我自己在一般補習班上過課，嚴格說來我沒有把握在那樣的預算下做什麼完整的準備，也相對的，因為預算不高，課程主持單位也沒有能力約束講師的品質，所以現實的狀況是，經歷過這些課程的朋友，大多只能有基本的概念，應該還沒辦法上戰場。基於這樣的背景，所以想要跳脫一般的形式進行教學，專注在一些實務應用的需求上面。也許有些朋友會覺得，我所列出的教學大綱感覺很"一般"，不過相對的情況是，我已經實際跟報名的朋友碰過面，大約了解他們的狀況後提出規劃，如果你身邊有小朋友剛開始學注音，你會想要教他怎麼寫作文嘛？我總覺得這不是我需要解釋的地方，因為每個人看的角度不同，但似乎在一些朋友的想法中，這是很嚴重的問題。從這個角度看，不知道程式設計方面的教育訓練跟程式設計的專案是否有那麼一點關聯？留給各位網友評斷。再來看， CodeJob 這個版主要的閱讀者為何？理想狀況下，這個版上應該都是希望發案與接案的人，也許暫時叫作標準使用者。但有沒有那樣的可能，其實很多走馬看花的朋友？這些朋友希望具有接案子的能力，持續在這個版上觀望，這個版上是否歡迎這樣的朋友？是否要去照顧這些朋友的需求？這些朋友算是標準使用者的潛在來源，他們需要的也許是有實際接案經驗的人進行教學？我不清楚，這都是假設。嚴格來說，如果我希望靠著教學生存，這兒不是我需要過度著墨的地方，我直接把資源放在廣告預算就好，補習班學員有很大的成份是基於廣告宣傳而來，壓根兒不清楚自己的興趣在那兒，這些錢似乎賺起來比較容易。會希望將訊息放在這些地方，是希望找到真的對這個領域感興趣的朋友，這樣子教學過程中，彼此都可以有些成長。關於費用，可以從兩個層面看待，先是市場競爭因素，或許我所定的價格偏高，引發許多朋友的反感；但是從個人的機會成本看待，我想將同樣的時間拿來承接專案，我能夠獲得的收入較高。但我還是想要進行教學活動(也許這是我該死的地方)，因此定價取的是一個平衡點，我必須承認那不是為了滿足大部分朋友的定價，但相較於顧問公司提供的教學，我想那並不是個非常離譜的定價。再從提供教學者的身份看待，有許多朋友不滿的地方似乎是我基於個人身份發表，那是否我請工讀生發表這些文章就算合理？工作室不等於企業，那是因為許多號稱工作室的執業者並沒有正式進行登記，但我有合法登記，原則上國稅局並不會因為我是登記工作室而少收點營業稅、營所稅，在法律上我也是法人代表，唯一的差異就是一些有資本額限制的特定標案、營業項目我碰不到，但基本上你認為一個"企業"該有的條件，工作室都有，有興趣可以去跟你的會計師聊聊。而也說真的，開間公司只比工作室多了些文書作業，如果你是我重視的客戶，為你生個公司我都覺得 OK ；我相信這些層面存在許多誤解，我是有學過會計的，希望這方面的資訊我沒有太過脫節。有朋友提到，如果每個有開課的補習班都來這邊打廣告，那不就很混亂？但事實上，跟我上面提到的一樣，廣告預算會放在目標客戶集中的地方，這兒不是一般補習班的目標。我相信我自己還有需要學習的地方，歡迎各位檢驗我的專業是否到達足夠的水平來提供這樣的教學，但是對於一些基於片面資訊的評斷，我會回應只是基於我重視自己的聲譽；在你希望檢驗我的同時，希望你也能夠確定自己經的起檢驗，別讓一時的情緒誤導了你的專業。我喜歡積極、正面的交流，還請各位不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.5.82

→

summerme

08/01 13:42, , 1^F

08/01 13:42, 1^F

→

olctw

08/01 13:54, , 2^F

08/01 13:54, 2^F

→

john0227

08/01 15:06, , 3^F

08/01 15:06, 3^F