Re: [討論] 如果拿阿拜換土地公
※ 引述《liusim (si)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
: 作者: liusim (si) 看板: Baseball
: 標題: Re: [討論] 為什麼中信不用沈鈺傑換統一郭岱琦
: 時間: Wed Oct 1 02:36:38 2008
: ※ 引述《goah1942 (goah1942)》之銘言:
: : 我只是很好奇
: : 大家都說米迪亞想要投手
: : 而也考慮到阿拜也許可以出門換個地方
: : 中信鯨如果順者這篇剛好要出門一個投手
: : 如果兩相交好
: : 中信鯨在想辦法找出一兩個來補貼一下 也許就一拍兩合
: 土地公換阿拜
: 這交易是真的頗值得考慮
不用考慮
: 看很多人的反應...
: 其實米迪亞不一定虧
一定虧
: 外野部分有山豬補
如果林鴻遠真能成績保持穩定哪統一一定不會將他釋出。
林鴻遠已經花了一輩子時間證明他不是穩定打者,關
鍵時刻你別想他認真幫你選球,他狀況一糟連自己在
幹嘛自己都不知道。外野守備更不用說了,林鴻遠守
備爛透了!
如果你因為有林鴻遠可以依賴,就覺得可以把謝佳賢換
出去就真的傻了。
: 一壘有王傳家跟高緯
依不少人的印象來看,王傳家應該是打擊穩定的大砲
型選手,但現實來看就是他就是把好一點的槍,而且
是一把將屆退休年齡的老槍,一支正常的球隊規劃未
來戰力不應該把王傳家看那麼重,甚至可以慢慢將他
轉代打。除非你只剩「明年」,明年之後什麼都不管
,就跟他拼2009年,完全不理會有沒有2010、2011....
高瑋則是鳥槍一把,如果1B只能放個OPS不到.800的
鳥槍實在是很囧的事情。
: 雖然長打率無法補足...但守備影響不大
長打率是非常重要的數據,這東西除了能吸引球迷進
場之外還能幫忙贏球,如果只考量守備的話那黃仕豪
也能守1B,說不定還守的超好。交易一壘手本來就很
少人在討論守備的,一壘手最重要的是打擊,但這裡
我先不多談。
我要講的是,謝佳賢離開後掉的不是長打率而已,掉
落最慘的會是人氣會是,過去跟隨他來的誠泰球迷也
會隨著一個一個走掉。
米迪亞暴龍成軍後一些風風雨雨,數不完的負面報導、
爛到掉渣的戰績、一堆光說不練政策,前誠泰球迷看在
眼裡難道不會痛心嗎?很多前誠泰球迷都已經做好變成
米迪亞暴龍球迷的心理準備,但米迪亞做好準備了嗎?
至少到這一刻我仍不認為米迪亞知道球迷要什麼。
米迪亞許多政策讓很多本來做好心理準備的前誠泰球迷
在最後一刻選擇先收手觀望,現在關係是藕斷絲連。
「謝佳賢」絕對是前誠泰球迷仍願意給米迪亞機會的
主要原因之一。只能說,現在還有那麼多球迷願意跳
出來罵米迪亞、跳出來反對有關謝佳賢的交易,米迪
亞要懂得珍惜,如果等到謝佳賢被交易出去,那我想
就不會有那麼多人跳出來罵了。
米迪亞球團自以為自己開發了多少球迷?現在球迷數
還沒墊底「請感謝誠泰Cobras」。就個人立場,我現
在雖已不進場看球,但有時間還是會看轉播支持一下
前誠泰Cobras,謝佳賢是我對這支球隊尚未100%死心
的主要原因。如果球團無知將謝佳賢換出去而且只是
換一個ERA 3.4、3.5的投手,那很好,我也可以正式
跟這支球隊說再見了。
這支球隊隱性球迷很多,雖然很多球迷嘴巴上在罵但
心裡還是很在意這個球團到底做了什麼;還是很在意
謝佳賢狀況差不差、周思齊今天表現怎樣、張賢智有
沒有進步等等;還很在意已經進入昏迷狀態的米迪亞
球團是不是可以醒過來...等等。
我們不是不進場看球,但前誠泰Cobras的球迷進場幫
米迪亞暴龍加油的理由在哪裡?
「我們想進場看球,但米迪亞暴龍不給我們機會!」
: 為什麼說不會吃虧呢
: 讓我們看看5月阿拜受傷時 米迪亞的成績
: 5月米迪亞的rs是5.4
: 先發投手的era是4.8
: (是先發投手喔)
: ㄟ~~~先發感覺雖然不好 但也不是特別糟嘛
: 那你就錯了!!!
: 因為米迪亞5月拿了8勝10敗 (只有4成4 囧)
: (勝率僅次於縮短賽季的8月 4勝2敗)
: 為什麼先發的rs跟era沒辦法透過戰績反應出來呢
因為樣本數少,你只拿一個月左右的數據當然會覺得
算出來跟事實不見得一樣,這是標準的炒短線數據,
拿數量少少的數據來主張你要什麼或是球團需要什麼
本來就會有很多瑕疵。
(連一年份的都嫌少,拿1個月又4場的數據證明能什麼呢?)
你把歷年CPBL的數據拿出來算,結果還是這樣嗎?
: 因為5月18場的比賽...米迪亞的先發只貢獻了約80局(佔全局數的49% 49%!!!)
: 也就是呢...米迪亞最火的月份 先發還撐不過4局半!
: 交給後援也一堆暴
: 阿拜不在 rs卻是維持在高檔的5.4!
: 其中[貝力]鬼神般的的吃了34局 貢獻5勝 投出era 1.324
: 土地公5月也剛好缺陣
: 但目前~今年也貢獻了137局 ERA3.41
: 貝力目前投了131局 ERA2.74
: 米迪亞兩個不穩定先發 era隨隨便便都破7 一個破9
: 陳家鴻先發8場 1勝6敗 era 9.11
: 賴俊男先發10場 4勝4敗 era 7.34 (這樣還能拿4勝!?)
: 以米迪亞來看
: 如果這檔交易去年就成型...
: 那今年會多幾勝呢?
: 倪福德會拿幾勝呢?
謝佳賢換出去暴龍打擊一定會變爛,然後倪福德等於
是從一支打擊爛的球隊換到另一支打擊爛的球隊。
: 球迷對看板球星有情感是沒錯...
憑良心講,如果是換彭政閔、陳金鋒那還挽救的機會,
因為他們兩位人氣比謝佳賢高是事實,他們也可以吸
引很多熊、象球迷轉投米迪亞,而且團隊打擊成績也不
會因此滑落,但熊、象會換他們出去的機率是0%,所以
不用再多討論。
而倪福德...嗯...他人氣是還不錯,但是憑良心講他
人氣真的高成這樣,那中信就不會像現在這樣人氣低
到谷底,想期待他能填補謝佳賢在球迷心目中的地位
更是絕無可能。
: 但是數據來看...米迪亞並不吃虧
以長期戰力來講是吃虧,以球迷情感來講是吃虧,以
人氣來說更是吃虧。
以中職選秀的生態來講,選到好投手的機率比好野手
多太多了,況且米迪亞未來還有林英傑、林恩宇可能
會回國,可能還有一枚狀元籤可以用來選旅外投手。
根本沒有必要那麼著急,或是真的認為犧牲一隻大砲
補一個好投手就可以讓戰績由黑翻紅。
: 中信我就沒查了...放掉土地公換阿拜也不見得會損失到哪去
: 不過若成真 回顧今年的狀況...直觀的認為 對米迪亞絕對是利多
不能只看「今年」,這樣是在炒短線。
: 當然啦...這篇只是單純的就米迪亞投手群數據作討論
: 如果你要加一些其他 教練團 球團 的考量
: ...那就不是我這種旁觀非該球團長期觀察球迷能客觀評論的了
: (所以不要跟我戰這個!)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.126.0.54
: 原本發在棒版
: 轉過來討論一下...
: 其實阿拜換強投 不見得不好喔~~= =
當然不好,CPBL這個地方就是「沒打擊沒球迷」,大砲
更是吸引球迷目光關鍵角色,沒有人會把吸引球迷的招
牌拿出來兜售。除了曾建銘-_-
: 雖然很多人是阿拜迷 不是暴民XD
: 這是我略過WS的主因
: 除了計算很複雜 麻煩~我懶得算之外
: 把兩隊某個的野手跟投手放在天平上 一起用ws來秤 也並不是絕對的公正
: 所以我主要還是著重於球隊狀況的判斷
: 米迪亞的先發投手ws實在太低
: (反之中信可能是野手ws過低)
: 換言之...此檔交易若成
: 以今年的狀況來看...兩個人ws高過現今水準的可能性很高
: 如果兩球團都能獲得戰績進步的效果...那就雙贏囉
: 反而換嘟嘟跟阿鈣並不聰明
: 以其他幾隊火力來看...
: 只有中信適合暴龍把重砲放過去(競爭力的考量)
: 就算統一 兄弟肯放人...攪亂這一池春水
: 反而難保誰得利
: 如果有大換血的打算,那年度目標應該也只有一個吧~
目標就是想力拼戰績墊底、人氣墊底、收視墊底、成為萬年超低人氣球隊
: [覺得]或者[操更慘]...這就是主觀認定的問題囉~
: 貝力今年看起來還沒暴XD
: 阿鈣的的價值我不是挺了解 但倪福德的狀況
: 今年來看對米迪亞不會太吃虧
但是未來吃大虧,不能只想用炒短線的方法救戰績。
: 拿中信來討論是因為中信火力低迷
: 交易不是要幫助人家連霸的XD
: 而米迪亞的火力...沒有阿拜看起來還過得去
過得去?
米迪亞暴龍的打擊不過是年度第三而已,想要拿冠軍
根本不夠。
說實在暴龍的打擊根本沒大家想的那麼好,只是對照
爛掉吐血的投手陣容看起來比較令人放心而已,還想
把打擊好的野手送人?
其實這些事件很簡單,過去曾建銘在職棒界評價一直
令人搖頭,從他接手之後草率處理球衣、Logo事件就
知道他是個多隨便、多外行的人。高層交給他將暴龍
提升成為人氣球隊的任務,他這個大外行就開使用一
些自以為是的方法想不懂裝懂。
如果要交易他大可慢慢進行、私底下進行就好,但他
從開季後就主動一直講一直講,這擺明他想要的不只
是單純的交易。就跟報紙講的一樣,暴龍人氣超低迷,
所以曾建銘故意拋一堆議題要給球迷討論,自認讓球
迷多討論多上報幾次暴龍就會由黑翻紅,用大量交易
話題炒熱人氣,並因而讓球隊人氣飆漲的作法過去台
灣職棒界還沒人成功過,他自以為可以當先驅?還想
用藝人炒緋聞的方式來炒人氣?根本是異想天開!
根本是曾天真!
簡言之,他根本搞不懂球迷想要什麼,就那麼簡單。
--
球迷反的不是交易,而是反對"不對等"交易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.105.8
推
10/01 11:06, , 1F
10/01 11:06, 1F
推
10/01 11:08, , 2F
10/01 11:08, 2F
→
10/01 11:10, , 3F
10/01 11:10, 3F
→
10/01 11:10, , 4F
10/01 11:10, 4F
→
10/01 11:11, , 5F
10/01 11:11, 5F
→
10/01 11:12, , 6F
10/01 11:12, 6F
→
10/01 11:12, , 7F
10/01 11:12, 7F
→
10/01 11:13, , 8F
10/01 11:13, 8F
→
10/01 11:13, , 9F
10/01 11:13, 9F
推
10/01 11:13, , 10F
10/01 11:13, 10F
→
10/01 11:16, , 11F
10/01 11:16, 11F
推
10/01 11:16, , 12F
10/01 11:16, 12F
推
10/01 11:18, , 13F
10/01 11:18, 13F
→
10/01 11:18, , 14F
10/01 11:18, 14F
推
10/01 11:18, , 15F
10/01 11:18, 15F
→
10/01 11:18, , 16F
10/01 11:18, 16F
→
10/01 11:19, , 17F
10/01 11:19, 17F
→
10/01 11:19, , 18F
10/01 11:19, 18F
→
10/01 11:19, , 19F
10/01 11:19, 19F
→
10/01 11:19, , 20F
10/01 11:19, 20F
→
10/01 11:20, , 21F
10/01 11:20, 21F
→
10/01 11:20, , 22F
10/01 11:20, 22F
→
10/01 11:21, , 23F
10/01 11:21, 23F
推
10/01 11:21, , 24F
10/01 11:21, 24F
→
10/01 11:21, , 25F
10/01 11:21, 25F
→
10/01 11:22, , 26F
10/01 11:22, 26F
→
10/01 11:22, , 27F
10/01 11:22, 27F
→
10/01 11:23, , 28F
10/01 11:23, 28F
→
10/01 11:24, , 29F
10/01 11:24, 29F
→
10/01 11:24, , 30F
10/01 11:24, 30F
推
10/01 11:25, , 31F
10/01 11:25, 31F
→
10/01 11:26, , 32F
10/01 11:26, 32F
→
10/01 11:26, , 33F
10/01 11:26, 33F
→
10/01 11:26, , 34F
10/01 11:26, 34F
推
10/01 11:33, , 35F
10/01 11:33, 35F
推
10/01 12:25, , 36F
10/01 12:25, 36F
推
10/01 12:37, , 37F
10/01 12:37, 37F
推
10/01 12:40, , 38F
10/01 12:40, 38F
→
10/01 12:41, , 39F
10/01 12:41, 39F
推
10/01 12:41, , 40F
10/01 12:41, 40F
推
10/01 12:58, , 41F
10/01 12:58, 41F
推
10/02 00:26, , 42F
10/02 00:26, 42F
※ 編輯: Eemerson 來自: 61.228.101.216 (10/02 00:39)
討論串 (同標題文章)