Re: [聯合晚報] 3年減薪120% 黃欽智想釋出
※ 引述《gidapops (觸擊必敗 無須期待)》之銘言：
: 嘉惠誰甚多
: 你們不要 別隊拿走
: 這就怪不得自己 怎麼會是嘉惠
: 你把垃圾（貴隊認定）丟出去
: 誠泰拿去回收再生
: 這跟嘉惠一詞似乎有很大差別
: 要是誠泰不要這些人可是要賣便當的
: 真要說誰有恩誰有惠 也是誠泰對這些球員有恩惠 跟統一沒關係
是的，你說的這段我十分認同，也感激貴隊給予這些球員一條新的
道路。我必須修正使用「嘉惠」這樣的用詞，基本上，統一對這些球員
做的唯一比較正確的事情，就是發給「離隊同意書」，簡單來說，就是
沒有斷掉這些球員的另一條生路（不會封殺球員或開出高不可攀的條件
）。
: 我是合理懷疑
^^^^^^^^
看到「合理懷疑」四個字，我的內心就有點不舒服，君不見「合理
懷疑」四個字曾在台灣政壇或棒壇引發多大的動亂與不安，這些記億相
信大家都歷歷在目。
: 台灣就只有4隊會去收別人的東西
: 誠泰lanew統一中信
: 中信要也是要打者
: lanew有可能要投手但是lanew一向都是交易或等球員離隊
: 誠泰不可能(自己要自己XD)
: 只剩一隊
: 今天很明顯 誠泰要他 而且五月希望他上場＊這點也絕對合理＊
: 並沒有不要他 放棄他的想法
: 跟羅王吳完全不同＊不但不給上場也不想再養，林鴻遠也差一點＊
: 統一可是已經有其他打算 不想多養他們了才釋出
: 這跟黃欽智怎可相提並論
: 很明顯某隊要他（姑且不說哪隊）慫恿他離隊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你說得很明白了，你意有所指的隊伍，相信大家也很清楚，但重
點在於你沒有「證據」！
如果你今天掌握某些關鍵內幕，或是來自黃欽智本人的証實，那大家
就會相信你，包括本人在內。但你今天這些猜測僅憑自己的推論與刻板印
象，叫大家要如何相信？這種無意義的「合理懷疑」，跟你所指控的記者
又有何兩樣？
: 可是誠泰不肯，才會開出條件
: 泰山那次也是，牛也是開條件說二千萬放人
: 很明顯球團要人不放人時都會以此手段喝阻球員跟他隊的意圖
: 最後呢 泰山也是留在牛隊
: 只是有些許加薪安撫他 這點誠泰沒作而已
台灣缺乏自由球員制度，對球員的生涯實在毫無保證。不管是泰山、
還是黃欽智這種事情，其實都突顯台灣球團的蠻橫與自私。身為球迷，應
該要質疑的是這樣不平衡的勞資關係。
而且不客氣說一句，若是福利好，受期待，球員又怎麼會想離開呢？
如果球員想離開的原因真的單純只是不受到照顧的話，那應該關心的，該
是球員，而不是訴諸沒有證據的陰謀論，或是幫球團講話吧！
: 雖然這部分記者隱瞞或忽略不提
: 反而讓觀看者感覺有些地方不完整
: 但是將這段我設想的情節補上去 整段新聞便具備相當合理性
台灣棒球不缺編劇，不需要你補上毫無根據的情節。
黃欽智這件事情，我也抱持許多疑問，但就等後續消息來釐清吧！或
是讓球員自己來說分明吧！
: : 講句老實話，如果今天黃欽智真的轉到統一獅來，難道不行嗎？統
: : 一對於每一個發給轉到貴隊的球員，都有發給離隊同意書，包括羅敏卿
: : 、王傳家還有吳昭輝等，今天黃欽智想轉隊，誠泰高層又無法留住他時
: : ，是否也該平等對待呢？
: : 在中華職棒資方獨大的架構中，若連球迷也不同情球員的立場與遭
: : 遇，真不知道台灣球員該如何繼續選擇打球下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.132
推
05/07 14:10, , 1F
05/07 14:10, 1F
推
05/07 14:35, , 2F
05/07 14:35, 2F
→
05/07 14:36, , 3F
05/07 14:36, 3F
→
05/07 14:37, , 4F
05/07 14:37, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：