Re: [問題] 改版後 七本有可能防龍了嗎?
※ 引述《g8toobig (達)》之銘言:
: as title
: 現在改版後七本有三根防空了!!
: 如果現在三根防空升滿(五桶) 內置+滿防陷阱+滿防法師塔跟箭塔
: 有可能防的下 同樣七本的10條二級龍+三閃水嗎 (可能加援軍球或豬)
: 還是需要特殊陣型? EX, 井字大陣 吸引清邊陣?
: 歡迎大家提供心得分享 XD
這個問題基本上有一些迷思
七本防龍是想怎麼防?如果要保證不說100%,95%機率防龍好了,
這點我想就算是八本的防龍陣,也做不到95%呀
所以說七本想防龍絕對做的到,但對於真正會玩的來說
不管是七本還是八本都不可能100%防龍
這也不是官方的主要目的
而七本改成三防空,真正的意義在於
1.讓七本的三閃龍流徹底消失,改版後七本龍流用三閃不是不行
但整體來說效益遠不如補或狂,但是用補或狂法術
那龍流就不能隨便下,一定要好好研究怎麼清邊
強迫讓剛學龍流的新手認真了解,龍流要怎麼維持陣型不散掉
要玩閃電龍流只能等到八本再來玩,等到那時你也不是新手了
2,七本除了龍流之外,幾乎沒有別的兵種可選擇
整體戰力差太多,就算是一星龍也比其它兵種遠遠勝出
但現在改成三防空,雖然二星龍仍然最強
但是一星龍跟其它兵種相比,頂多只能算是不相上下
打七本用胖子屌絲,援兵五星豬不見得比一星龍更難打
除非對手防空四級,這樣讓七本的盟戰有更加的多樣性
而不是從七本到八本都是一直龍龍龍
以前有些盟甚至還規定,沒有二星龍的新手不準參加盟戰
因為老手懶得教,真夠無言了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.14.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/COC/M.1460440680.A.64F.html
推
04/12 14:13, , 1F
04/12 14:13, 1F
推
04/12 14:16, , 2F
04/12 14:16, 2F
→
04/12 14:16, , 3F
04/12 14:16, 3F
→
04/12 14:16, , 4F
04/12 14:16, 4F
推
04/12 14:17, , 5F
04/12 14:17, 5F
推
04/12 14:17, , 6F
04/12 14:17, 6F
→
04/12 14:18, , 7F
04/12 14:18, 7F
推
04/12 14:18, , 8F
04/12 14:18, 8F
推
04/12 14:19, , 9F
04/12 14:19, 9F
→
04/12 14:20, , 10F
04/12 14:20, 10F
→
04/12 14:20, , 11F
04/12 14:20, 11F
→
04/12 14:20, , 12F
04/12 14:20, 12F
→
04/12 14:20, , 13F
04/12 14:20, 13F
→
04/12 14:22, , 14F
04/12 14:22, 14F
→
04/12 14:22, , 15F
04/12 14:22, 15F
推
04/12 14:22, , 16F
04/12 14:22, 16F
→
04/12 14:23, , 17F
04/12 14:23, 17F
推
04/12 14:39, , 18F
04/12 14:39, 18F
推
04/12 14:39, , 19F
04/12 14:39, 19F
→
04/12 14:39, , 20F
04/12 14:39, 20F
→
04/12 14:40, , 21F
04/12 14:40, 21F
推
04/12 14:41, , 22F
04/12 14:41, 22F
→
04/12 14:41, , 23F
04/12 14:41, 23F
→
04/12 14:41, , 24F
04/12 14:41, 24F
原因很簡單,龍流清邊控的好
一個補水就可以換一個防空
三個補水剛好換三個
到底有什麼理由,非要用三閃
換一個防空不可的?
如果對方只有二防空的話
那當然沒問題,穩定性也比三補高
但是現在七本其實已經沒有這樣的優勢
當然改版後八本閃電流會再復活
因為二閃一震換一防空
加一補水再換一防空
剩下十龍對付一防空很容易
如同改版前的閃電龍流一般
→
04/12 14:44, , 25F
04/12 14:44, 25F
那你的打法跟我不同,補水龍流主要還是注意清邊
陣型不要散掉是重點,法術的施放反而簡單,
反正就是防空打誰就補誰而以,全部用狂我反而不會用
除非是防空全中置,才會配氣球帶二補一狂,否則三補是沒啥問題的
※ 編輯: mikiup0321 (101.12.132.107), 04/12/2016 16:00:43
推
04/12 16:16, , 26F
04/12 16:16, 26F
→
04/12 16:16, , 27F
04/12 16:16, 27F
→
04/12 16:16, , 28F
04/12 16:16, 28F
→
04/12 16:20, , 29F
04/12 16:20, 29F
→
04/12 16:20, , 30F
04/12 16:20, 30F
→
04/12 16:20, , 31F
04/12 16:20, 31F
推
04/12 16:41, , 32F
04/12 16:41, 32F
→
04/12 16:41, , 33F
04/12 16:41, 33F
→
04/12 16:42, , 34F
04/12 16:42, 34F
→
04/12 16:56, , 35F
04/12 16:56, 35F
→
04/12 18:23, , 36F
04/12 18:23, 36F
除非是補水的等級不夠,否則一補換一防真的不難
當然不是所有的陣都保證成功,但我確定可行的
只不過實作上我也很少用三補
通常是二補一狂為主
嚴格的說來沒有一定要用三補龍才能過的陣
只不過三補並非不可行
推
04/12 19:13, , 37F
04/12 19:13, 37F
噓
04/12 19:20, , 38F
04/12 19:20, 38F
→
04/12 21:26, , 39F
04/12 21:26, 39F
沒看過代表你看的不夠多,實作上本來就可行
當然我不反對三狂也可行,三補打法跟三狂打法
操作上是完全不同的
噓
04/12 22:05, , 40F
04/12 22:05, 40F
→
04/12 22:05, , 41F
04/12 22:05, 41F
改版前的三閃才真正的無腦吧
改版後的三閃算是要稍微動點腦了,但還是很無腦
反正說穿了不就是要敵人讓你一隻防空
你自已再讓人三個法術做交換
再用現有的資源拼輸贏,打掉防空龍放出來後
啥也不用作,等著看骷子比大小
不像帶補狂的龍流,龍放出來不只要維持陣型
還要抓好放法術的時機,可不是龍放完
就等著看戲這麼簡單無腦
今天到不是我不相信三閃不穩
我相信七本三閃龍絕對有高手能三星
但問題是龍流配補狂
一個法術就可以換一防空
你要如何讓人相信用三閃換一防空
對戰局比較有利,以cp值來看跟本划不來
※ 編輯: mikiup0321 (101.12.132.107), 04/13/2016 01:06:59
噓
04/13 10:13, , 42F
04/13 10:13, 42F
→
04/13 10:13, , 43F
04/13 10:13, 43F
廢話,對於有常識的人都知道閃電流只有八本有價值
在七本就是吃力不討好,有人想用比較爛的打法硬撐
遇到不會排陣的初心者照樣能三星推平
然後再那自已高潮,我能說什麼,有本事
證明七本三閃比較穩再來說嘴
→
04/13 10:44, , 44F
04/13 10:44, 44F
→
04/13 10:49, , 45F
04/13 10:49, 45F
除非是補水等級不夠,否則不可能補不回來
還是說你所謂的補的回來的定義是一隻都不損?
→
04/13 10:50, , 46F
04/13 10:50, 46F
→
04/13 13:32, , 47F
04/13 13:32, 47F
→
04/13 13:33, , 48F
04/13 13:33, 48F
→
04/13 13:36, , 49F
04/13 13:36, 49F
→
04/13 13:36, , 50F
04/13 13:36, 50F
推
04/13 13:39, , 51F
04/13 13:39, 51F
三防空分很開用三閃當然可行,但那並不是萬解
援兵用滿星豬配補水,照樣可以吃掉一防空
結果同樣是一補換一防空,相比下來三閃沒有比較好
※ 編輯: mikiup0321 (122.121.14.124), 04/13/2016 16:52:32
推
04/14 01:01, , 52F
04/14 01:01, 52F
→
04/14 01:02, , 53F
04/14 01:02, 53F
→
04/14 01:04, , 54F
04/14 01:04, 54F
→
04/14 01:04, , 55F
04/14 01:04, 55F
→
04/14 01:06, , 56F
04/14 01:06, 56F
→
04/14 01:06, , 57F
04/14 01:06, 57F
→
04/14 01:06, , 58F
04/14 01:06, 58F
→
04/14 01:08, , 59F
04/14 01:08, 59F
→
04/14 01:08, , 60F
04/14 01:08, 60F
→
04/14 01:10, , 61F
04/14 01:10, 61F
→
04/14 01:10, , 62F
04/14 01:10, 62F
→
04/14 01:57, , 63F
04/14 01:57, 63F
噓
04/14 18:40, , 64F
04/14 18:40, 64F
→
04/14 18:40, , 65F
04/14 18:40, 65F
噓
04/15 10:07, , 66F
04/15 10:07, 66F
→
04/15 10:07, , 67F
04/15 10:07, 67F
→
04/15 10:07, , 68F
04/15 10:07, 68F
→
04/15 15:35, , 69F
04/15 15:35, 69F
→
04/15 15:35, , 70F
04/15 15:35, 70F
→
04/15 15:36, , 71F
04/15 15:36, 71F
→
04/15 15:36, , 72F
04/15 15:36, 72F
討論串 (同標題文章)