[請益] BIM工作問題

看板Civil作者 (顆顆顆)時間7年前 (2017/01/31 23:43), 編輯推噓21(21推 0噓 53→)
留言74則, 7人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
Hi 各位前輩大家好 BIM應該算是近期相當紅的一個技術 小弟在學校也修了相關的課程 教授也認為這是很重要的技術 但看了板上其實不太有相關工作的討論文或介紹 讓小弟擔心BIM的熱潮會不會像是當年的生科系一樣 雷聲大雨點小？ Google相關工作薪資也不太高 因此 想請教各位前輩 1.對於「BIM在台灣會成為重要技術」的信任度？ 2.有沒有前輩有相關的業界工作經驗、內容以及待遇（小弟承認小弟相當在意這點）可以分享？ 謝謝看完這篇文的前輩們！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.31.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1485877392.A.041.html
→
02/01 00:07, , 1F
2我不確定 1的部份不用擔心 業界非常需要靠建模來除錯
02/01 00:07, 1F
→
02/01 00:08, , 2F
BIM應該會成為下一個世代的CAD 15年前CAD出來時也有人問跟
02/01 00:08, 2F
→
02/01 00:09, , 3F
一樣的問題 如今用業界CAD跟你玩智慧型手機一樣普及不是?
02/01 00:09, 3F
→
02/01 00:10, , 4F
下一個營建人的時代應該是就是BIM建模 最後會影響地政戶政
02/01 00:10, 4F
→
02/01 00:11, , 5F
及政府公開資訊庫的形式 不過業界會比較快 尤其是建案
02/01 00:11, 5F
推
02/01 10:55, , 6F
CAD是重要技術嗎～
02/01 10:55, 6F
推
02/01 10:58, , 7F
最後就只是取代CAD,至於什麼設計階段各專業界面就可以進
02/01 10:58, 7F
→
02/01 10:58, , 8F
來整合，聽聽就好，你看到的成功案例都是花大錢的大案子
02/01 10:58, 8F
→
02/01 10:58, , 9F
做出來的模範案例
02/01 10:58, 9F
推
02/01 11:01, , 10F
尤其是在台灣，業主對BIM的預算概念就是吃屎，合約要求包
02/01 11:01, 10F
→
02/01 11:01, , 11F
山包海，預算一看就只有幹，甚至還認為設計用BIM應該更
02/01 11:01, 11F
→
02/01 11:01, , 12F
快更好，怎麼還可以多要
02/01 11:01, 12F
推
02/01 11:06, , 13F
把BIM當做必修CAD,在學校學一學，出來一定用得到，其它
02/01 11:06, 13F
→
02/01 11:06, , 14F
的就不要想太多
02/01 11:06, 14F
推
02/01 12:49, , 15F
BIM在大型工程顧問公司比較重視也比較有資源
02/01 12:49, 15F
推
02/01 13:36, , 16F
Bim我覺得要全面化。還有很長的路要走。如果沒有法規去
02/01 13:36, 16F
→
02/01 13:36, , 17F
強制化。那基本上就不用太在意了。新北市的要求。搞到
02/01 13:36, 17F
→
02/01 13:36, , 18F
建築師公會都不想配合市政府協審。會跟老屋健檢和推了
02/01 13:36, 18F
→
02/01 13:36, , 19F
好幾年的性能標章類似。力道不足
02/01 13:36, 19F
→
02/01 13:42, , 20F
Cad至少20年前就有了。只是當時沒有win系統的支撐。資
02/01 13:42, 20F
→
02/01 13:42, , 21F
訊電腦化也還不夠。但手劃圖的儲存性和便利性。本就會
02/01 13:42, 21F
→
02/01 13:42, , 22F
被電腦大量應用而取代。鋼結構AsD不是說要消失?結果過
02/01 13:42, 22F
→
02/01 13:42, , 23F
了十幾年。還不是在用
02/01 13:42, 23F
→
02/01 13:44, , 24F
生科是個花錢的東西。研究成功就是名利雙收。不是絕對
02/01 13:44, 24F
→
02/01 13:44, , 25F
的必要。但他的進步。絕對不是我們檯面上看到的那樣而
02/01 13:44, 25F
→
02/01 13:44, , 26F
已。
02/01 13:44, 26F
→
02/01 13:45, , 27F
就我知道。至少已經有人研發出能增加工作記憶力的玩意
02/01 13:45, 27F
→
02/01 13:45, , 28F
了。
02/01 13:45, 28F
→
02/01 13:47, , 29F
BIM可以接觸可以學。但現在的技術。要嘛你就走在最前端
02/01 13:47, 29F
→
02/01 13:47, , 30F
。不然你就要跨領域整合
02/01 13:47, 30F
推
02/01 13:50, , 31F
Bim還有一個問題。就是軟體的普及化。如果有破解的版本
02/01 13:50, 31F
→
02/01 13:50, , 32F
大量釋出。哪會使得整個步驟快一點。不然已台灣老闆的
02/01 13:50, 32F
→
02/01 13:50, , 33F
個性。會貿然花錢的。不那麼多
02/01 13:50, 33F
推
02/01 14:32, , 34F
包括三中以及bim軟體代理商...做的都是假BIM啦...你覺得
02/01 14:32, 34F
→
02/01 14:32, , 35F
呢哈哈...不信你隨便丟個sap model 叫那些tekla revit代
02/01 14:32, 35F
→
02/01 14:32, , 36F
理商立馬上機展示拋轉...保證哭給你看@@ 現在的bim是傳
02/01 14:32, 36F
→
02/01 14:32, , 37F
統設計cad 圖後，再一一輸入bim model展示超白癡的，那
02/01 14:32, 37F
→
02/01 14:32, , 38F
些業務真的害人不淺
02/01 14:32, 38F
推
02/01 16:01, , 39F
不是每個案子都是用cad圖後再BIM建模，也是有直接就上Rev
02/01 16:01, 39F
→
02/01 16:01, , 40F
it的，但只是極少數
02/01 16:01, 40F
推
02/01 16:06, , 41F
大顧問公司才有辦法去直接上Revit,，建築結構機電環控分
02/01 16:06, 41F
→
02/01 16:06, , 42F
屬不同公司要怎麼搞一個realtime的共同模型是很困難的
02/01 16:06, 42F
推
02/01 16:09, , 43F
才會最後變成個領域各自畫好cad,再後製BIM檔來協調檢核
02/01 16:09, 43F
推
02/01 16:20, , 44F
至於相互拋轉結構分析模型到BIM中向來不是關心的重點，
02/01 16:20, 44F
→
02/01 16:20, , 45F
反正建模的大多是兩組不同的人XD
02/01 16:20, 45F
推
02/02 00:54, , 46F
我認識有幾個年輕建築師以經直接用Revit去畫了。用在建
02/02 00:54, 46F
→
02/02 00:54, , 47F
築圖。發展的較為完整且方便。bim有的真的不太切合實務
02/02 00:54, 47F
推
02/02 08:42, , 48F
建築師直接上REVIT是趨勢，問題是在結構環控機電不是同一
02/02 08:42, 48F
→
02/02 08:42, , 49F
事物所，沒辦法強迫別人也上REVIT,造成BIM變成假BIM..
02/02 08:42, 49F
推
02/02 10:36, , 50F
建築師用revit是因為有利可圖（不用畫剖面圖）。可省下
02/02 10:36, 50F
→
02/02 10:36, , 51F
很多時間。其他的看不出誘因在哪。之前也有非常大的建
02/02 10:36, 51F
→
02/02 10:36, , 52F
設公司想導入。但評估要花上百萬。又要人力接軌。最後
02/02 10:36, 52F
→
02/02 10:36, , 53F
根本不辦理。
02/02 10:36, 53F
→
02/02 10:38, , 54F
從私人建築案。縱使沒有bim。他們也能檢討圖面。也能把
02/02 10:38, 54F
→
02/02 10:38, , 55F
有問題的設計收掉。所以。對他來說。這沒有其必要性。
02/02 10:38, 55F
推
02/02 12:39, , 56F
建設公司會花錢的是在後續階段找BIM的公司做完整各專業
02/02 12:39, 56F
→
02/02 12:39, , 57F
整合的BIM
02/02 12:39, 57F
推
02/02 12:40, , 58F
公共工程比較推的起來。因為要賺公家的錢。就要照他們
02/02 12:40, 58F
→
02/02 12:40, , 59F
的遊戲規則走。不然連門票都沒有
02/02 12:40, 59F
→
02/02 12:40, , 60F
然後整個後面的管理維護都一起，宣傳起來就一整個很先進
02/02 12:40, 60F
→
02/02 12:40, , 61F
的樣子
02/02 12:40, 61F
→
02/02 12:41, , 62F
公共工程那種尿預算就不要談了
02/02 12:41, 62F
→
02/02 12:42, , 63F
要叫公司每案都bim外包。那更是難玩。我知道的那個公司
02/02 12:42, 63F
→
02/02 12:42, , 64F
是想要導入自己公司。不是用外包模式。光軟體的建立。
02/02 12:42, 64F
→
02/02 12:42, , 65F
制度。人員。幾百萬跑不掉
02/02 12:42, 65F
→
02/02 12:42, , 66F
叫營造廠做BIM,營造廠直接推回給原設計單位
02/02 12:42, 66F
→
02/02 12:44, , 67F
基本上。短期內。BIM還是口號比較多。除非有法規去推
02/02 12:44, 67F
推
02/02 12:45, , 68F
建設公司就指標性的案子去外包做，其他就放生，自己導入
02/02 12:45, 68F
→
02/02 12:45, , 69F
自己培養人力，然後就跳公司……
02/02 12:45, 69F
→
02/02 12:45, , 70F
但是建商也養了不少立法委員。法規。也是有難度
02/02 12:45, 70F
→
02/02 16:25, , 71F
畫圖工程師
02/02 16:25, 71F
推
02/02 17:34, , 72F
模型建完 後面的維護沒人理 施工做的修改也沒反應到模型
02/02 17:34, 72F
推
02/02 17:38, , 73F
基本上也不會有大公司會花人力去維護 覺得根本浪費錢
02/02 17:38, 73F
推
02/02 17:44, , 74F
而且就算是建築結構機電都在同一公司 整合也是相當有問題
02/02 17:44, 74F
‣ 更多 childish1004 的文章
文章代碼(AID): #1OaB2G11 (Civil)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 childish1004 的文章
文章代碼(AID): #1OaB2G11 (Civil)