Fw: [新聞] 大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階

看板Civil作者 (浮拉)時間9年前 (2015/04/22 22:27), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LDsbUXq ] 作者: cisbpmtw (cisbpmtw) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階 時間: Wed Apr 22 17:26:48 2015 http://udn.com/news/story/8012/853464 大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階 2015-04-22 15:21:05 聯合晚報 記者邱瓊平／台北報導 大巨蛋與板南線結構示意圖資料來源：採訪整理 圖片：報系資料照 台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工，捷運板南線有崩塌之虞，說法被土木系學者質疑 。交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷，感謝柯市長，雖然是學醫學的但是看來 對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解，「 但有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下。」 單信瑜指出，現在大巨蛋是在地下開挖階段，只差2公尺就到預定的開挖面底部(地表下 22.6公尺)，旁邊的板南線深度為16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不 多，開挖深度範圍內可能是黏土。 單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高， 否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。停工不會影響 捷運安全。」他上午發文，建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。 單信瑜分析，如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多，那可能在開挖深度範圍內是 黏土。如果開挖時沒有抽水，那麼停工的影響是：因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤 因為開挖解壓，導致黏土解壓、有效應力降低，黏土膨脹，不排水剪力強度也會隨時間降 低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延（以未解壓的不排水剪力強度設計）且安全係數保 留餘裕不足，有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞，連帶導致捷運隧道 位移與變形。 但如果捷運當時施工有地盤改良，問題就不大；他猜應該是做了地盤改良的。畢竟這邊土 質鬆軟，為了保護建物和便利施工，做了地盤改良，土壤強度應該很高了。否則潛盾機無 法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。整個看來，停工不會影響捷 運安全。 單信瑜說，因為不知道擋土設施的形式和深度，不知道確實的地下水狀況，所以大概只能 這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。 」 台灣大學土木工程學系教授陳振川則表示，大巨蛋從設計、興建到審查，都需符合法令規 定，大巨蛋安全問題應回歸專業討論，社會不能用民粹方式談事情，也不可沒有實際了解 ，就任意表達意見。 -- Happy 媽的 Day -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429694814.A.874.html
噓
04/22 17:27, , 1F
04/22 17:27, 1F
→
04/22 17:27, , 2F
用猜的?
04/22 17:27, 2F
噓
04/22 17:28, , 3F
土木BJ4
04/22 17:28, 3F
噓
04/22 17:28, , 4F
可能??可能就請閉嘴 謝謝
04/22 17:28, 4F
噓
04/22 17:28, , 5F
北七
04/22 17:28, 5F
→
04/22 17:28, , 6F
交大的老師都這樣嗎？ 什麼都不知道就可以猜爽爽
04/22 17:28, 6F
噓
04/22 17:28, , 7F
所以可以拆? 那叫大熊自己吞下去
04/22 17:28, 7F
推
04/22 17:28, , 8F
看來大雄真的很急喔
04/22 17:28, 8F
推
04/22 17:28, , 9F
土木系學者 又是個副教授 感覺就是個沒用的傢伙
04/22 17:28, 9F
推
04/22 17:28, , 10F
您是土木系的？
04/22 17:28, 10F
推
04/22 17:29, , 11F
風向好亂
04/22 17:29, 11F
→
04/22 17:29, , 12F
多思考一點啊 免的加速老化
04/22 17:29, 12F
噓
04/22 17:29, , 13F
五百真好賺誒
04/22 17:29, 13F
→
04/22 17:29, , 14F
...這教授以為板南線可能會有問題是柯P自己想的???
04/22 17:29, 14F
噓
04/22 17:29, , 15F
那就拆八　　他是說　　拆沒問題ㄟ
04/22 17:29, 15F
推
04/22 17:29, , 16F
這跟上次那個沒地質資料就想蓋電廠的有什麼差別?
04/22 17:29, 16F
噓
04/22 17:29, , 17F
拿了多少錢?
04/22 17:29, 17F
噓
04/22 17:29, , 18F
看看這些人的帳, 是不是有過什麼來路不明的款項
04/22 17:29, 18F
→
04/22 17:29, , 19F
如果是土木工會的出來講柯p瞎掰還有可信度
04/22 17:29, 19F
噓
04/22 17:29, , 20F
所以可以拆? 那就好了阿
04/22 17:29, 20F
噓
04/22 17:29, , 21F
未看先猜中時
04/22 17:29, 21F
→
04/22 17:29, , 22F
副教授可能一輩子都沒上過工地?蓋過房子吧?純講理論?
04/22 17:29, 22F
→
04/22 17:29, , 23F
自己也沒資料就說別人自己亂想 好個副教授
04/22 17:29, 23F
→
04/22 17:29, , 24F
結果是聯合
04/22 17:29, 24F
→
04/22 17:29, , 25F
不知道還可以扯那麼多XD
04/22 17:29, 25F
噓
04/22 17:30, , 26F
交大不意外 學生教授一個樣
04/22 17:30, 26F
噓
04/22 17:30, , 27F
如果??????
04/22 17:30, 27F
噓
04/22 17:30, , 28F
沒資料也敢出來說嘴
04/22 17:30, 28F
→
04/22 17:30, , 29F
如果，猜，不知道，真棒的推論
04/22 17:30, 29F
→
04/22 17:30, , 30F
沒穿褲子的垃圾
04/22 17:30, 30F
噓
04/22 17:30, , 31F
通篇猜一堆 所以他去看過沒
04/22 17:30, 31F
噓
04/22 17:31, , 32F
可能 應該 如果 推測
04/22 17:31, 32F
推
04/22 17:31, , 33F
可是他說的是大巨蛋應該要拆耶 這不是本版的主流民意嗎
04/22 17:31, 33F
推
04/22 17:31, , 34F
弱智光環 強力運作中
04/22 17:31, 34F
→
04/22 17:32, , 35F
為什麼他支持要拆還被噓 0.</
04/22 17:32, 35F
→
04/22 17:32, , 36F
真的蠻弱智的 以為市長底下沒有專家幕僚唷
04/22 17:32, 36F
推
04/22 17:32, , 37F
其實他是要拱柯p直接拆蛋，支持
04/22 17:32, 37F
→
04/22 17:32, , 38F
全程都是猜測 結果還可以對北市府下這種結論 學者喔
04/22 17:32, 38F
噓
04/22 17:32, , 39F
收多少
04/22 17:32, 39F
還有 49 則推文
推
04/22 17:50, , 89F
至少也去求證吧 用推測的就能說
04/22 17:50, 89F
→
04/22 17:51, , 90F
如果 可能 他猜 這副教授的講法....
04/22 17:51, 90F
→
04/22 17:51, , 91F
科P也是看過資料才會有疑慮 最好是瞎掰的
04/22 17:51, 91F
噓
04/22 17:53, , 92F
有些人不談論專題倒是熱衷消滅柯P光環，就像那個成衣業者
04/22 17:53, 92F
→
04/22 17:55, , 93F
1993年12月24日:南港線施工造成忠孝東路紹興街口路面下陷
04/22 17:55, 93F
→
04/22 17:55, , 94F
建築安全沒問題啊，有問題的是疏散
04/22 17:55, 94F
推
04/22 17:56, , 95F
對阿 這副教授意思是 拆掉不會影響板南線 為何噓他@@a
04/22 17:56, 95F
噓
04/22 17:56, , 96F
阿拆了 捷運垮了 你負責？
04/22 17:56, 96F
推
04/22 17:56, , 97F
大家都看不懂嗎 教授的意思是叫柯要拆就拆 不要扯那麼
04/22 17:56, 97F
→
04/22 17:57, , 98F
馬英九與市府相關人員的事證只要不找出來，變態合約亦合約
04/22 17:57, 98F
→
04/22 17:57, , 99F
多 反正柯也沒在尊重專業
04/22 17:57, 99F
→
04/22 17:57, , 100F
忠孝東路挖捷運是直接挖開 不是用潛盾機吧...
04/22 17:57, 100F
噓
04/22 17:59, , 101F
擔心魚～又是一個支那後代
04/22 17:59, 101F
噓
04/22 18:00, , 102F
沒聽過土木界的玩笑話？土木成績最差才去當老師嗎？
04/22 18:00, 102F
推
04/22 18:01, , 103F
如果認識單老師的人就知他是挺柯反連的人 他只是就土
04/22 18:01, 103F
→
04/22 18:01, , 104F
木專業發聲罷了
04/22 18:01, 104F
推
04/22 18:01, , 105F
原來是挺拆蛋的
04/22 18:01, 105F
噓
04/22 18:04, , 106F
未看先猜外省人
04/22 18:04, 106F
→
04/22 18:04, , 107F
哪有什麼挺柯的，是挺自己吧，是專業就要自我攻訐
04/22 18:04, 107F
噓
04/22 18:09, , 108F
我猜是外省老杯杯
04/22 18:09, 108F
噓
04/22 18:10, , 109F
看這姓氏八成是…
04/22 18:10, 109F
→
04/22 18:15, , 110F
前面講了一堆後面轉到"很感謝...."這段很奇怪耶
04/22 18:15, 110F
→
04/22 18:15, , 111F
就算是挺柯也不能說柯壞話, 柯P是不會錯的, 只能你錯
04/22 18:15, 111F
噓
04/22 18:20, , 112F
為什麼跟土木技師公會會長說的不一樣
04/22 18:20, 112F
推
04/22 18:25, , 113F
內文看清楚好嗎？
04/22 18:25, 113F
→
04/22 18:32, , 114F
推測是推測 但是要做決策 這樣遠遠不夠
04/22 18:32, 114F
噓
04/22 18:34, , 115F
光看姓就知道是689..........
04/22 18:34, 115F
噓
04/22 18:54, , 116F
是多懂啦！要不要粗乃玩
04/22 18:54, 116F
→
04/22 18:54, , 117F
全部都是用"如果"開始, 還講什麼專業不專業
04/22 18:54, 117F
推
04/22 18:59, , 118F
姓 單 外X人 呵呵
04/22 18:59, 118F
推
04/22 19:00, , 119F
你多內行?
04/22 19:00, 119F
→
04/22 19:39, , 120F
果然，柯P就是神，學醫可以當土木工程用．．．．
04/22 19:39, 120F
推
04/22 20:20, , 121F
醫學系的什麼都嘛會 土木根本小意思
04/22 20:20, 121F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: flora0920 (223.143.249.231), 04/22/2015 22:27:14
→
04/22 23:52, , 122F
地盤改良後 側向解壓就不會崩坍???
04/22 23:52, 122F
推
04/23 08:00, , 123F
這只是學者的個人見解，不認同，就提出不同見解呀？跟
04/23 08:00, 123F
→
04/23 08:00, , 124F
那間學校 那個老師那有關係呀！
04/23 08:00, 124F
推
04/23 22:34, , 125F
部分鄉民的話→認真就輸了
04/23 22:34, 125F
推
04/24 08:34, , 126F
只能問問副教授有幾年現場經驗
04/24 08:34, 126F
→
04/28 13:51, , 127F
本人113畢業生 單信瑜這傢伙常在課堂上講政治 挺綠的
04/28 13:51, 127F
‣ 更多 flora0920 的文章
文章代碼(AID): #1LDw_4lt (Civil)