[討論] 原契約數量增加需另訂底價辦理議價程序?!

看板Civil作者 (treasure )時間9年前 (2015/01/01 18:00), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位先進大家好: 最近耳聞有機關要求勞務及財物採購原契約項目數量增加時，當增加金額達10萬，要求需 另訂底價及辦理議價程序。機關的說法是依採購法第22條第1項第4款得採"限制性招標"， 所以契約數量增加金額達10萬就得跟一般限制性招標一樣由廠商提供報價單，再經過底價 審定程序，後進行議價，而議價完成的工項就如同新增工項般，有新的價格甚至工項名稱 。這跟一般所了解到的以原契約單價進行數量變更的方式不同，想請教到底哪一種方式才 是正確的呢？謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.149.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1420106404.A.BC0.html
推
01/01 19:29, , 1F
變更數量多，就要遵循較複雜的程序，就是以新增工項的模式辦
01/01 19:29, 1F
→
01/01 19:29, , 2F
理，避免有弊端。
01/01 19:29, 2F
推
01/01 23:34, , 3F
也想借問那新增工項金額依據通常是什麼呢?
01/01 23:34, 3F
→
01/01 23:54, , 4F
一般主計普遍接受契約有單價用原單價計價
01/01 23:54, 4F
→
01/01 23:55, , 5F
我是廠商 為何契約規定的單價 業主因數量增多要減價?
01/01 23:55, 5F
→
01/01 23:56, , 6F
是不是可以議不成?
01/01 23:56, 6F
→
01/02 00:21, , 7F
重點在於預算金額會採契約單價訂定 然後再打個折...
01/02 00:21, 7F
→
01/02 00:22, , 8F
其實不是要減價 只是最後結果只會變成減價
01/02 00:22, 8F
推
01/02 00:45, , 9F
那就是減價啦 我是廠商 如果那個工項是賠錢的 我才不願
01/02 00:45, 9F
→
01/02 00:45, , 10F
再減
01/02 00:45, 10F
推
01/02 00:46, , 11F
是阿..這就是我想問的，真的都是這樣嗎?因為我們正遇到
01/02 00:46, 11F
→
01/02 00:46, , 12F
這問題..超過30%的以原單價為預算，根本再議就是減價了.
01/02 00:46, 12F
→
01/02 00:46, , 13F
.
01/02 00:46, 13F
推
01/02 00:49, , 14F
我要是廠商 標單上有寫的單價 增加數量機關要議價
01/02 00:49, 14F
→
01/02 00:50, , 15F
我就在比減價單上寫恕不減價
01/02 00:50, 15F
推
01/02 00:57, , 16F
而且當初未完成變更監造業主不肯停工，一直說廠商進度
01/02 00:57, 16F
→
01/02 00:57, , 17F
落後..為了配合都先施工了，那些工項價錢本來就不好了
01/02 00:57, 17F
→
01/02 00:57, , 18F
甚至有賠錢做的，現在又要用原單價議，廠商怎麼肯?當然
01/02 00:57, 18F
→
01/02 00:57, , 19F
我們當初應該堅持未變更不施工，但也來不及了..有沒有人
01/02 00:57, 19F
→
01/02 00:57, , 20F
可以分享相關經驗或有什麼辦法可以提供我們參考呢?
01/02 00:57, 20F
→
01/02 01:13, , 21F
參考水利署工程契約變更單價邊列及議價處理原則五
01/02 01:13, 21F
→
01/02 01:14, , 22F
舉證目前單價已偏低 無法再減價
01/02 01:14, 22F
→
01/02 01:15, , 23F
與機關協調協調
01/02 01:15, 23F
→
01/02 01:16, , 24F
最差的就是去調解了
01/02 01:16, 24F
推
01/02 01:46, , 25F
是阿，不過我們提出已經低於行情沒辦法再往下議，他們
01/02 01:46, 25F
→
01/02 01:46, , 26F
都回覆因為你們投標標低，這樣何理嗎?我們業主最喜歡說
01/02 01:46, 26F
→
01/02 01:46, , 27F
有問題去調解..問題是沒這麼多閒時間阿..
01/02 01:46, 27F
→
01/02 07:29, , 28F
怪怪的 超出30%重議不是用預算單價下去議嗎
01/02 07:29, 28F
→
01/02 07:30, , 29F
這樣跟當初標多少有甚麼關係?
01/02 07:30, 29F
推
01/02 07:49, , 30F
是沿用當初單價吧
01/02 07:49, 30F
→
01/02 07:49, , 31F
單價偏低不代表數量偏少啊
01/02 07:49, 31F
→
01/02 07:50, , 32F
新增項目重新議價是一定的
01/02 07:50, 32F
→
01/02 07:51, , 33F
超過30%確實可以不議沿用，但重點
01/02 07:51, 33F
→
01/02 07:51, , 34F
是在會計跟長官的意思，小承辦也只是
01/02 07:51, 34F
→
01/02 07:52, , 35F
幫打成簽上上去而已
01/02 07:52, 35F
推
01/02 13:28, , 36F
我們也覺得應該用當初預算議，最低底限就是沿用原合約，
01/02 13:28, 36F
→
01/02 13:28, , 37F
但他們不肯，說做越多越賺，真的是他們說的算
01/02 13:28, 37F
推
01/03 23:08, , 38F
就故意議價議不過就好。變成不同意變更
01/03 23:08, 38F
→
01/04 11:04, , 39F
因為大多是先做了才議，所以最後是預算打折結算再調解...
01/04 11:04, 39F
推
01/05 09:50, , 40F
這樣就不符合行政程序了。未依圖說施作。工期增加呢。
01/05 09:50, 40F
→
01/05 09:50, , 41F
發文進去。文件紀錄作齊。對機關較不利。
01/05 09:50, 41F
‣ 更多 ntutbj 的文章
文章代碼(AID): #1KfHgal0 (Civil)
‣ 更多 ntutbj 的文章
文章代碼(AID): #1KfHgal0 (Civil)