Re: [請益] 綜合彎矩分配法是不是比傾角變位法好用阿

看板Civil作者markovchain (瑪可夫戀)時間11年前 (2013/04/22 23:29)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sweetycool (tina)》之銘言： : 如題 : 我最近終於學會這兩種方法了 : 對付兩度靜不定以上的題目很好用 : 但我似乎覺得綜合彎矩分配法更勝一籌 : 如果是兩度靜不定以上然後自由度又兩個以上的話 : 傾角變位法就要解兩條以上的方程式 ΣF=0 ΣM1=0 ΣM2=0 ΣM3=0.............. : 但綜合彎矩分配法可以再表格裡面平衡變成最多只會解兩條方程式 : 通常是 ΣF=0 ΣM1=0 其他的 M2 M3 等可以再表格裡平衡 : 我做了好幾題都是這樣 : 不知道大家是不是也都覺得綜合彎矩分配法好用呢?謝謝其實沒那麼複雜............... 彎矩分配法主要是利用鎖住構件節點、開鎖將不平衡的彎矩按勁度分配、鎖住節點傳遞彎矩、開鎖分配...反覆運算，直至桿端彎矩收斂為止，好處就是不用解聯立方程式，只要你收斂標準訂得夠嚴格，同樣可以得到精確解而綜合彎矩分配法則僅須傳遞一次，沒有收斂問題，但須解聯立方程式，最大優勢就是結構節點太多，或有側移時，它能幫你一次搞定，不需要在那邊先頂住(阻止側移)再釋放，免除做多次彎矩分配的驚人工作量。僅管後者好用，但前者可訓練對結構位法的感覺，建議還是要會~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

chachabon

04/23 00:32, , 1^F

04/23 00:32, 1^F

→

chachabon

04/23 00:33, , 2^F

04/23 00:33, 2^F

→

chachabon

04/23 00:34, , 3^F

04/23 00:34, 3^F