Fw: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板 #1D_06yiX ]
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: media-chaos
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 09:39:07 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D-_0mkO ]
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 08:24:05 2011
※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言:
: 公務員吃飯時間到,暫時離開買便當,發生事
: 故算不算擅離職守?台中院檢審理后豐大橋斷
: 橋造成六死案,守橋的楊慈聰、廖大森為買便
: 當暫時離開,法官認為,兩人離開之前,持續
: 通報水位,直到傍晚用餐時間,為買便當短暫
: 離開「為人情之常」,大橋在兩人離開這段時
: 間橋斷,「屬無法抗力的天災」,昨天判決兩
: 人無罪。
判決書中並未提到法官認為大橋在兩人離開這段時間橋斷
事實上橋將斷前,被告們已發現到達封橋標準,通知長官後進行封橋
: 但檢察官認為,兩人「守橋有責」,監看結果
: 攸關人民生命財產,兩人卻在大甲溪水位漲到
: 紅色警戒線時,擅離職守去買便當,未及時封
: 橋,致無辜民眾枉死,有業務過失責任。
: 檢察官曹錫泓表示,無法接受法官見解,將提
: 上訴;罹難者陳羿涵的母親李鳳珠表示,「官
: 官相護,上訴又有什麼用!」愛女屍骨至今未
: 尋獲,她已搬離傷心地,不願再提傷心事。
: 后豐大橋三年前辛樂克風災中橋斷路塌,六名
: 罹難者家屬共獲國賠三千兩百餘萬元,當時看
: 守橋的工務段辦事員楊慈聰、養路士廖大森的
: 責任追究,台中院檢看法出現爭議。
: 檢方起訴兩人為買便當及加油,「擅離職守五
: 十四分鐘」,指當時情況危情,依常理購物、
: 加油也不需這麼長的時間,兩人涉及業務過失
: 。
: 合議庭認為,楊、廖之前曾四度打電話,通報
: 水位及橋上伸縮縫簡易量尺有變形,兩人已盡
: 職責;加油及買便當,再返回后豐大橋巡視,
: 是人情之常。颱風雨量逾一千四百毫米,造成
: 大橋無法承受瞬間沖刷水流衝擊,發生無預警
: 塌橋,屬無法抗力的天災,判決兩人無罪。
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6401756.shtml
: ==
: 看到這新聞真的不知道該說什麼,請噓吧,讓政府醒醒吧
判決書
http://0rz.tw/tSs8d點進去後按下查詢
整理一下時間點
16:50 被告們抵達現場
17:00 被告們跟陳毅銘等人交接完畢
17:31 被告楊慈聰聯絡副段長報告水位快上漲至黃色警戒線(之後前往加油買便當)
17:40 段長打電話告知副段長,已跟處長請示,水位到達紅色警戒下緣就可準備封橋,
由副段長自行決定封橋時間,段長也會親自到現場指揮
17:59 被告們巡視時發現伸縮縫壓條彈起,由楊慈聰打電話詢問陳毅銘(前班),並得知係
人為破壞
18:07 被告楊慈聰再次聯絡陳毅銘詢問封橋通報支援機關所需資料是否準備好了
陳表示正在處理(此時水位尚未達到紅色封鎖線)
18:39 被告等人巡視發現水位已達封橋標準,並打電話回辦公室告知副段長
18:49 尚未完成全部封橋,斷橋民眾傷亡
他們加油買便當的區間是在17:31-17:59之間
而且還要扣除17:31講電話及在17:59發現伸縮縫彈起前所用的巡視時間
--
→ 鄉民: █> ◎█ ▄█▄▄█▄ ▄█▄ ███ 12/34 57:78
─ ◎ ◎ █ ◎ <
◢█ ◢◤▄ ▄▄ █ █─█
◢◤█ ◥◣ ┼ ╯╰ █ █
◢◤ █ ◥ ▄▄ ── █◤█ ███
█ ▌▌▌▌◢ ◣ ███ █ █ ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.146.82
推
06/18 08:24, , 1F
06/18 08:24, 1F
→
06/18 08:25, , 2F
06/18 08:25, 2F
→
06/18 08:28, , 3F
06/18 08:28, 3F
→
06/18 08:28, , 4F
06/18 08:28, 4F
推
06/18 08:29, , 5F
06/18 08:29, 5F
→
06/18 08:34, , 6F
06/18 08:34, 6F
→
06/18 08:34, , 7F
06/18 08:34, 7F
→
06/18 08:35, , 8F
06/18 08:35, 8F
→
06/18 08:35, , 9F
06/18 08:35, 9F
→
06/18 08:35, , 10F
06/18 08:35, 10F
→
06/18 08:35, , 11F
06/18 08:35, 11F
→
06/18 08:35, , 12F
06/18 08:35, 12F
→
06/18 08:36, , 13F
06/18 08:36, 13F
→
06/18 08:36, , 14F
06/18 08:36, 14F
→
06/18 08:36, , 15F
06/18 08:36, 15F
→
06/18 08:36, , 16F
06/18 08:36, 16F
→
06/18 08:37, , 17F
06/18 08:37, 17F
→
06/18 08:37, , 18F
06/18 08:37, 18F
推
06/18 08:38, , 19F
06/18 08:38, 19F
推
06/18 08:38, , 20F
06/18 08:38, 20F
推
06/18 08:38, , 21F
06/18 08:38, 21F
→
06/18 08:38, , 22F
06/18 08:38, 22F
→
06/18 08:39, , 23F
06/18 08:39, 23F
→
06/18 08:39, , 24F
06/18 08:39, 24F
→
06/18 08:40, , 25F
06/18 08:40, 25F
→
06/18 08:40, , 26F
06/18 08:40, 26F
→
06/18 08:40, , 27F
06/18 08:40, 27F
推
06/18 08:40, , 28F
06/18 08:40, 28F
→
06/18 08:42, , 29F
06/18 08:42, 29F
→
06/18 08:42, , 30F
06/18 08:42, 30F
→
06/18 08:43, , 31F
06/18 08:43, 31F
→
06/18 08:45, , 32F
06/18 08:45, 32F
→
06/18 08:48, , 33F
06/18 08:48, 33F
推
06/18 09:07, , 34F
06/18 09:07, 34F
→
06/18 09:08, , 35F
06/18 09:08, 35F
推
06/18 09:09, , 36F
06/18 09:09, 36F
→
06/18 09:09, , 37F
06/18 09:09, 37F
→
06/18 09:10, , 38F
06/18 09:10, 38F
→
06/18 09:10, , 39F
06/18 09:10, 39F
→
06/18 09:10, , 40F
06/18 09:10, 40F
→
06/18 09:11, , 41F
06/18 09:11, 41F
→
06/18 09:11, , 42F
06/18 09:11, 42F
推
06/18 09:14, , 43F
06/18 09:14, 43F
→
06/18 09:14, , 44F
06/18 09:14, 44F
→
06/18 09:15, , 45F
06/18 09:15, 45F
補充有提到無可抗力之天災的部分
11.又本件斷橋事件發生當時,辛樂克颱風大甲溪上游臺中縣和
平鄉(改制前)累積雨量逾1400mm,於石岡壩最大洪峰量約為
每秒4230立方公尺,為自敏督利颱風後5年來洪峰量最高之
颱風,且移動速度緩且降雨延時長,更加劇其影響,而后豐
大橋因跌水及水躍現象,橋基已遭沖刷裸露,並施作保護工
P2橋墩無法承受瞬時沖刷水流衝擊,導致發生無預警落橋災
害乙節,亦有交通部公路總局97年10月1日辛樂克颱風台13
線后豐大橋落橋事件簡報資料1份在卷足參,此項災害因素
,顯非被告等人或第三者所得預期,而屬無可抗力之天災,
則本件當時未能即時封閉橋樑,因而致前開被害人發生死亡
之結果間,實難認有何相當因果關係。
→
06/18 09:17, , 46F
06/18 09:17, 46F
補上人情之常那段話
足見被告2人對於當天至后豐大橋
現場輪值監看大甲溪水位變化及橋面伸縮縫、護欄變位情形
等工作,已恪盡其責,並無疏未注意之情事甚明。準此,被
告楊慈聰、廖大森縱於97年9月14日下午5時31分之後,曾搭
乘證人李木連所駕車輛離開后豐大橋現場,前往位於臺中縣
后里鄉之中油加油站加油並購買便當,再返回后豐大橋巡視
,尚合於人情之常,公訴意旨認被告2人擅離看守巡視,容
有誤會。
推
06/18 09:19, , 47F
06/18 09:19, 47F
→
06/18 09:20, , 48F
06/18 09:20, 48F
→
06/18 09:21, , 49F
06/18 09:21, 49F
推
06/18 09:22, , 50F
06/18 09:22, 50F
→
06/18 09:23, , 51F
06/18 09:23, 51F
→
06/18 09:24, , 52F
06/18 09:24, 52F
有撐到,他們有打電話通知副段長到達紅色警戒線後
接著封橋到一半就斷了
推
06/18 09:24, , 53F
06/18 09:24, 53F
嘛..是在未達黃色警戒線去幫工程車加油順道買便當
→
06/18 09:24, , 54F
06/18 09:24, 54F
推
06/18 09:27, , 55F
06/18 09:27, 55F
有水位計,不過風浪很大誤差就會很大,所以需要目視,其中負責水位計的承辦人出庭作證
他說過現場要有人的重要性,而水位計在還沒6點就達到紅色線了,實際上卻是在18:39到達
→
06/18 09:28, , 56F
06/18 09:28, 56F
→
06/18 09:29, , 57F
06/18 09:29, 57F
※ 編輯: pusufu 來自: 111.249.146.82 (06/18 09:31)
→
06/18 09:31, , 58F
06/18 09:31, 58F
--
屈原葛格~ 卜 ●υ ● ● ● ●
/ 人家來找你了~~ ★ ◢█▆▄ □╡▁ 卜\▁卜\ 卜\ 卜\ ▁▂◢◣▁
◤ ◥ □◤◥▇▇▅▄▄▄▄▄▄▄▄▄▅▆▇◤ ◥◥
〃> <〃 <囧> <囧> <囧> <囧> ﹋ ﹏
~●──●~◥ | | | | ◤╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ ◢▅
◣ 。 。 ψmisaki030 ◢ ==================================▁▃▄◥◤
--
只要記者一進來亂,白的都會變成黑的
※ 編輯: pusufu 來自: 118.160.154.252 (02/17 18:04)
→
02/18 02:01, , 59F
02/18 02:01, 59F
→
02/18 18:57, , 60F
02/18 18:57, 60F