Re: [請益] 找指導教授的時間點
回應一下「興趣」這回事。
基本上你進來研究所，碩士至少耗兩年，大家都會把你當作「有興趣做研究」，
否則你不會把你大好光陰不拿來賺錢拿來做研究。
所以在研究所中提到「興趣」，
基本上是指做研究的取向，而不是指做研究的方向或是更末端的題目。
意思就是：你喜歡做實驗呢？還是跑電腦？又或者是紙筆型式的純理論？
同一個題目，可以是做實驗、也可以跑電腦、也可以純紙筆，各有一片天。
做實驗是比較容易入門的方式，如果只求個學位，就找作實驗的教授，通常沒錯。
※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言：
: 1.每個教授的專業領域都非常的小，
: 2.多數教授所指導的碩士論文都有「傳承」關係，(亦即學弟延續學長的研究...)，
: 3.沒做過研究的人要自己想出可行的研究題目難如登天，
: 綜合以上，
: 除非你能夠靠著自己堅實的「基礎」在論文資料庫裡整理出一個人類還沒想出來的新方向
: 而且那個新方向又剛好與某個教授的狹小領域迸出熱烈火花你的確可以碩二再找教授討論
: ※ 引述《stoner320 (stoner)》之銘言：
: : 請問各位大大
: : 小弟我完全不知道研究所是在玩啥
: : 我有去請教過人
: : 人家說碩一就乖乖上課.開始想論文題目
: : 碩二剛開始時就要想到題目然後找教授指導
: : 可是小弟看到很多人都在一考上研究所就去找教授
: : 不懂這意義何在?
: : 連碩士班基礎課程都還沒上.更別說想題目.又更別說找教授.
: : 如果說現在就找了.那到時才發現自己想到的題目跟這教授完全不合
: : 那不是更慘?
: : 總之這是目前小弟對研究所的認知
: : 希望各位大大指點迷津
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.37.135
討論串 (同標題文章)