Re: [請益] 推薦的補習班?

看板Civil作者 (阿迪打司)時間13年前 (2011/02/27 14:13), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hktlgyt (郭阿丁)》之銘言： : 小弟也是非土木系畢業，畢業後從來沒在土木圈工作過 : 結構、RC、施工完全沒碰過 : 材力只有高職學的皮毛，測量則是永遠的標竿一族 : 去年普考上榜， 我是補九華的 : 所以針對九華來說 : 測量非九華的林宏麟莫屬，他教的真的很棒 : 我有朋友是補實力的，他的說法實力的測量真的是慘不認賭 測量的部份的確如同hktlgyt板友所提，但其實林的書算是很早期的書了 很多東西都被淘汰不適用了，有用的事他上課講的東西 事實上林本身算是測量體系出身的，成大測量/成大測量所 他上課講的很多東西都蠻符合目前實務上的 至於實x的老師在血統上相對就沒有林那麼純正了 自然很多測量的觀念講的不是很透徹是理所當然的 : 他最後乾脆自己拿林宏麟的書來硬K : 材力跟結構我劉啟台跟毛昭剛都看過 : 我自己感覺是毛紹剛比較符合我的胃口，他教的真的不錯 : 有蠻多口訣跟小技巧在考試上都挺有幫助的 : 缺點是上課超會聊天，我看他上課幾乎有30分~1小時都在聊天 : 不過九華他現在已經沒有再教了，帶子就問看看櫃台能看到哪時囉 : 而劉啟台也教的還OK，缺點是他有時教的真的太過詳細 : 有些解題都會複雜化，還蠻繞遠路的，相對解題也較花時間 : 畢竟考試的時候時間最重要麻 這部分我覺得要提出來說一下，其實土木在國考界裡歷來力學領域就有很多專家學者 再進行寫書的工作，其中比較為大家所熟之的當屬毛神派和劉派系統 很多土木系學力學的人都會覺得劉講的很多觀念無法接受 我想這跟劉的學經歷背景有關，畢竟他是應力所的博士，說實在的沒有涉入 土木系的領域....因此他上課講的題目相較於其他老師會講的相對抽象 那是理所當然的~~所以如果你跟我不一樣是完全白紙從頭學習的話 劉的課可能要稍微斟酌一下就是了，因為很多說法跟學校老師或是補習班老師 都是不一樣的(包括課程的安排) 我聽說老劉的結構學才開17堂的樣子，相較之下其他交結構學的老師都25堂上下 : RC就王哲囉，一本薄薄的打天下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.196.72
→
02/27 14:27, , 1F
補充個小事~~就是劉啟台是老師的藝名喔
02/27 14:27, 1F
→
02/27 14:40, , 2F
99年 劉的結構(含矩陣)共25堂 個人是喜歡劉的教法
02/27 14:40, 2F
→
02/27 14:42, , 3F
噓 劉哪裡跟土木沒有涉入 他的結構從頭到尾講的都是觀念
02/27 14:42, 3F
→
02/27 14:43, , 4F
所有題型都適用 也不用再分什麼題型 毛則是把所有題型都
02/27 14:43, 4F
→
02/27 14:44, , 5F
蒐集 一個一個去講解法 最好劉的結構是相對抽象啦
02/27 14:44, 5F
→
02/27 14:45, , 6F
還有劉結構開十幾堂 因為他只要這些時間就能教完了
02/27 14:45, 6F
→
02/27 14:45, , 7F
他上課也不愛聊天 哈拉 講笑話 閒扯蛋 毛則是每堂課有30
02/27 14:45, 7F
→
02/27 14:46, , 8F
分鐘到一個小時都在聊天 毛的結構要教到25堂 你也不看看
02/27 14:46, 8F
→
02/27 14:47, , 9F
他聊天的堂數有幾堂 原來花錢上課是聽聊天的喔
02/27 14:47, 9F
→
02/27 16:30, , 10F
看來askingts是劉老的粉絲阿~~還有Oceanss劉沒有開到25吧
02/27 16:30, 10F
→
02/27 16:30, , 11F
他一直都開17堂喔~~含結構矩陣
02/27 16:30, 11F
→
02/27 16:31, , 12F
我個人是覺得老劉一開始觀念講解有些地方太過抽象吧...
02/27 16:31, 12F
→
02/27 16:31, , 13F
不過論解題來說劉的解法的確不會比毛或是其他老師差到哪
02/27 16:31, 13F
→
02/27 16:32, , 14F
裡去~~只是看在土木系老師眼裡會覺得有些怪怪的吧XD
02/27 16:32, 14F
→
02/27 16:33, , 15F
舉個例子來說像劉提到廣義座標的概念很多老師(包括學校)
02/27 16:33, 15F
→
02/27 16:34, , 16F
在講授結構學時都沒提到~~因此相對來說在考試卷上會有
02/27 16:34, 16F
→
02/27 16:34, , 17F
溝通上的困難...當然還有所謂最小功法的觀念
02/27 16:34, 17F
→
02/27 16:35, , 18F
劉主張這講法根本是錯的，但很多老師還是放再講義裡...
02/27 16:35, 18F
→
02/27 16:35, , 19F
諸如此類的在名詞上或是講法上的困擾
02/27 16:35, 19F
→
02/27 16:36, , 20F
所以我建議是在學校力學根本沒學到什麼的人去聽劉
02/27 16:36, 20F
→
02/27 16:36, , 21F
可以有種砍掉重練的FU~~
02/27 16:36, 21F
推
02/27 22:51, , 22F
劉老師 材力98年(20堂) 99(21) 100以99年上課進度預估（21）
02/27 22:51, 22F
→
02/27 22:53, , 23F
結構 98(24) 99(25) 100還沒開課 17堂是王哲吧 還是好多年前
02/27 22:53, 23F
→
02/27 22:54, , 24F
17堂上完...98年工程力學到是17堂沒錯
02/27 22:54, 24F
→
02/27 22:55, , 25F
不過d大 我倒是屬於砍掉重練那種XD 99年技師結構分析個位數
02/27 22:55, 25F
推
02/27 23:02, , 26F
還有林上課說過 他的書不想整理出新版 因為要照顧自己學生
02/27 23:02, 26F
→
02/27 23:04, , 27F
老劉結構有開到20??他不是一直都17= =
02/27 23:04, 27F
→
02/27 23:10, , 28F
或許早期是17吧 像林的測量從八堂上到現在的18堂一樣
02/27 23:10, 28F
→
02/27 23:26, , 29F
劉這幾年也是17吧= =...開到25的是王哲吧
02/27 23:26, 29F
推
02/28 21:25, , 30F
等等 不會是不同地 堂數不同吧...台中好像上很快= =
02/28 21:25, 30F
‣ 更多 dino0920 的文章
文章代碼(AID): #1DQUkYf8 (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dino0920 的文章
文章代碼(AID): #1DQUkYf8 (Civil)