Re: [請益] 請教一個結構系統問題

看板Civil作者 (Qlman)時間13年前 (2010/11/22 12:23), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zaft (迎風)》之銘言: : ※ 引述《zaft (迎風)》之銘言: : 是我一時疏忽,現在把平面圖放到相簿供先進們參考 : 原始設計: http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096207#pictop : 委員建議設計: http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096205#pictop : 因為委員是前結構公會理事長,言語間也提到他做過類似建築就是用這種系統 XD ~~~~~~~~~~~~~~???藍 ?? 蔡?? 都是好人.... : 兼這案子拖了2年多,建築師作過7,8個模型了XD,但是業主一直有意見東改西改 : ,在基本的預算書圖審查一直過不了... : 小弟實在不好意思去問委員的設計,深怕被當作質疑委員,案子被刁又過不了 XD : 只好麻煩版上先進們給些不同看法增廣見聞,謝謝 其實你這個問題很簡單.... 委員的看法跟你的出發點是不一樣的.... 不過如果是我~~我也會照委員的意見來要做.... 因為... 如果你利用彈簧土柱的觀點來看.... 球場區的確是不需要設地梁的...大概也是簡單的做一下伸縫或縮縫 再者你的地梁那麼長....有作用嗎??? 我覺得是沒有..... 我猜~~你的設計方式是以建築物的重量做為地反力加到地梁的分析... 但是你先看一下 所謂"力的傳遞路逕"..... 建築物的重量 最後是由"柱"與"基礎"傳遞至地盤.... 第一個受力的是柱...(基礎提供加大承載面積) 當柱受力後....沉陷....其柱與柱間的差異沉陷 才會變成地梁的受力... ||________________|| ||----------------|| d1 | | | d2 kv1 kv2 kv3 kv4 kv5 d1 與 d2 是柱子受力後的"沉陷" 但柱下方與地梁下方有彈簧土柱頂著...所以變形大多呈 凹向下曲線.... 當你兩根柱離那麼遠的時候....地梁根本不會受力.... 所以委員才會叫你把中央區的地梁拿掉....改用夯實地坪的方式來處理... 當然你要依你的原設計方式...當然也可以...因為只要你堅持.... 委員都會放水~~~哈~~~ 至於你原本的設計概念....ㄟ....可能用在這邊並不太合適...你在考慮看看.. 因為如果照你那樣的說法...我想那位前理事長可能會唸你一頓.... 這個時候...我只能說~~~叫你們技師出來面對....哈~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.121.173

11/22 14:08, , 1F
嗯嗯...我也覺得那麼長跨度的地梁沒啥太大作用.
11/22 14:08, 1F

11/22 14:09, , 2F
以前設計好像都是讓基礎版吃彎矩就處理掉了
11/22 14:09, 2F

11/22 14:12, , 3F
這種案子基礎.好像跟大面積的廠房差不多~有了中間地梁
11/22 14:12, 3F

11/22 14:13, , 4F
夯實反而不好做
11/22 14:13, 4F

11/22 14:13, , 5F
q大..是這樣解釋嗎?邱老是這樣教的...哈哈
11/22 14:13, 5F

11/22 14:19, , 6F
花那麼多錢作高壓噴射樁.和長地梁.只為了沉陷的問題><
11/22 14:19, 6F

11/22 14:20, , 7F
倒底預估沉陷'量有多大咧?
11/22 14:20, 7F

11/22 14:35, , 8F
邱老基本上是唬爛的...要設計地梁除非是像台中這樣的剛性地
11/22 14:35, 8F

11/22 14:35, , 9F
盤....不然我還是都建議用柔性基礎來看會比較好....
11/22 14:35, 9F

11/22 14:36, , 10F
其實如果有沉陷的問題...那也應該朝地改下手...ccc
11/22 14:36, 10F

11/22 14:42, , 11F
@q大:是陳司斌XD 至於後面剛性土壤反力給BS版吃,那是某次
11/22 14:42, 11F

11/22 14:44, , 12F
一個營建署案子審查意見,當初也是用力量傳遞回應過去XD
11/22 14:44, 12F

11/22 14:45, , 13F
碰到這案子剛好想到,所以想拿出來比較整理一下
11/22 14:45, 13F

11/22 14:47, , 14F
@c大:這案子在宜蘭,鑽探都建議用地改了,怕死我老闆當然
11/22 14:47, 14F

11/22 14:48, , 15F
當然會遵從XD 當初委員是打算用基樁取代,只是承載層過深..
11/22 14:48, 15F

11/22 14:50, , 16F
至於地梁以往經驗是拉個繫梁TG1(30X50)方便地坪施作,
11/22 14:50, 16F

11/22 14:51, , 17F
會用到整根FG,我一直沒找到時間跟老闆討論XD
11/22 14:51, 17F

11/22 15:52, , 18F
宜蘭的話~~我還是建議做地改...至於拉個繫梁~~我想那個委員
11/22 15:52, 18F

11/22 15:53, , 19F
應該都沒有意見吧...我之前做機棚跨度120m....下面也是沒拉
11/22 15:53, 19F

11/22 15:53, , 20F
地梁....ccc...給你參考~~
11/22 15:53, 20F

11/22 16:48, , 21F
謝謝各位意見^^ 這次審查去被電至少還有收穫XD
11/22 16:48, 21F

11/24 01:28, , 22F
推q大每次都熱心解答版上板友的問題
11/24 01:28, 22F

11/25 18:39, , 23F
推土木板寶q大>////////<
11/25 18:39, 23F

11/26 15:22, , 24F
啃~~不要趁我在忙~偷偷捅我~~
11/26 15:22, 24F

11/26 15:50, , 25F
呵...我還沒補刀咧...就不算捅...大家快點拿香跟拜喔XD
11/26 15:50, 25F

11/27 16:03, , 26F
我覺得有k大在土木版才是福氣~~小的我都是追隨k大的腳步..
11/27 16:03, 26F

11/27 23:20, , 27F
靠!這一刀捅的我倒地不起!
11/27 23:20, 27F

11/30 21:01, , 28F
推 熱心的前輩們~
11/30 21:01, 28F
文章代碼(AID): #1CwV1Ipj (Civil)
文章代碼(AID): #1CwV1Ipj (Civil)