Re: [請益] 水中混凝土與水中不析離混凝土

看板Civil作者 (亞布里艾爾)時間14年前 (2010/08/02 23:37), 編輯推噓7(705)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SARAHCAT (阿如)》之銘言: : 前陣子 看規範發現水中不析離混凝土 : 同事提供我一張照片 : 分別為兩個量筒 一個是水中混凝土 一個是水中不析離混凝土 : 水中混凝土有些微的漿體溶於水中 水中不析離混凝土沒有這個現象 : 但是 我還是很想要問這兩種混凝土的定義或差異 試驗跟運用有不同嗎... : 還是規範中的水中不析離混凝土就是指水中混凝土 : 請問各位前輩可以為小女子解惑嗎 或是提供我哪裡可以查得到答案... : 謝謝~ 其實二者根本就沒什麼差>< 說穿了只是水泥加多一點,水少加一點而已~ 坍度控制的問題~ 混凝土的主要成份就是水泥+細骨材+粗骨材+飛灰+爐石粉+水+藥劑七種成份 並依據CNS 3090的規範要求去預拌(基本上全台灣沒人會這麼做,因為會虧死= =) 目前全世界的混凝土都是這麼做,所以並沒有什麼水中混凝土及水中不析離混凝土~ 水中的混凝土其實只是因為施工的部位裡,還有許多水在裡面,這時灌漿的過程中, 預拌廠會將出廠的混凝土坍度降低一點,一般都會大概到工地12cm左右,也就是混凝土會 比較乾,然後澆置時不間斷,利用混凝土的固體去把施工部位裡的水排出,一開始會被 水析釋掉一些,但由於比較乾的源固,反而讓水變成混凝土的一部份,進而不影響強度, 這就是所謂的水中混凝土= =" 至於水中不析離混凝土,就是所謂的自填充混凝土(SCC),為什麼不析離,因為水泥加的多 自然比較黏,就不會析離~但SCC的規範要求坍度要到18cm不析離,而且有些的還要測流度 ,往往坍度達到但流度達不到(太黏流不開),不然就是流度太大,坍度達不到,這時就要靠 飛灰來控制,看各預拌廠怎麼去玩,因為黏的緣故,所以在水中就析離了,但前題也是要在 有固定的板模的澆置位置,不然利用重量去將水排出~這就是水中不析離~ 或許有人會覺得跟規範差很多~別忘了,學者原理用了一堆,但重點要預拌廠拌的出來才有 用,有人常說混凝土強度要好要多加水泥,但水泥只是初期強度的提升而已,後期強度完全 要靠爐石粉來拉,還有水灰比的影響,這些學土木的有些根本不知道,預拌廠也懶的去解釋, 小弟我從預拌混凝土玩到高壓混凝土地磚,發現混凝土這玩意根本不是那麼好控制的品質 的,骨材影響太大了,故上述說法是現實面的解釋,如果想了解學術面的說法,請自己去翻 書吧~相信國內外很多書都會寫的很清楚的~>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.240.110

08/03 00:12, , 1F
有高手出手了! 不過分段看的有點累 囧rz
08/03 00:12, 1F

08/03 08:14, , 2F
有看有推..專業文
08/03 08:14, 2F

08/03 09:43, , 3F
有看有推~!
08/03 09:43, 3F

08/03 15:29, , 4F
水中不析離就是SCC? SCC比較黏??
08/03 15:29, 4F

08/03 21:39, , 5F
水中不析離應只是SCC的特性之一吧
08/03 21:39, 5F

08/03 21:41, , 6F
話說很多人都認為水泥加多點比較好~但拆模後都慘不忍睹
08/03 21:41, 6F

08/04 11:43, , 7F
SCC 的要求中並沒有黏稠這一塊吧 反而不能太稠才對
08/04 11:43, 7F

08/04 11:50, , 8F
我在猜應該是原PO待的預拌廠 水中澆置用的配比
08/04 11:50, 8F

08/04 11:50, , 9F
跟SCC的配比是同一組 才有這樣主觀的認定吧
08/04 11:50, 9F

08/05 17:25, , 10F
其實業界方法幾乎就是現場試驗能過就好,沒人會去管你的配
08/05 17:25, 10F

08/05 17:26, , 11F
比是如何,大型廠拌的配比永遠有二份,業界跟學界~永遠還是
08/05 17:26, 11F

08/05 17:27, , 12F
很難結合,在業界,誰的成本低,誰就是贏家><
08/05 17:27, 12F
文章代碼(AID): #1CLkP4rp (Civil)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CLkP4rp (Civil)