Re: [討論] SERCB的塑性鉸設定問題

看板Civil作者seawithwhale (咖啡少爺~)時間14年前 (2009/11/20 23:17)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《allenyen7239 (請挽我的手)》之銘言： : 最近有個朋友採SERCB作耐震詳評 : 他說塑鉸性質的計算與assign都是後處理程式執行，但問題來了... : 1.我剛收到他給我ETABS結構模型，竟然一顆剪力塑鉸都沒有，只有彎矩與軸力塑鉸! : 更何況這個案子是有台度磚牆的校舍，應該有可能產生短柱效應(剪力破壞)! : 當然我知道這可能case by case，想請教有使用過SERCB的前輩，你們有遇過完全 : 沒有剪力塑鉸的情況嗎? : PS:手冊上是說有考慮剪力破壞，但因為這部份屬於黑盒子，也無從得知它們是否 : "真的"有在程式裡面考慮... : 2.更弔詭的是，用SERCB須先做一個0.1g的地震力線性靜力分析，來判斷該構件破壞時 : 為何種破壞模式，接者"後處理程式"再幫你在桿件上自動assign塑鉸... : 但學過塑性分析的人都知道:利用彈性分析只能知道第一個塑鉸位置在那裡，之後內力 : 會重分配，所以理論上應該同時在構件上放彎矩與剪力塑鉸，在側推的過程中，讓 : 程式判斷該構件彎矩容量還是剪力容量先用完才對吧...我不太相信SERCB的 : 後處理程式有辦法先作"塑性分析"決定最後構件的破壞模式。各位認為呢? 感覺你對SERCB這套不是很信服哈哈~~ 可是你說的怪怪的哪個校舍沒有台度磚牆呢? 你說應該有可能產生短柱效應就不太對了如果都是窗戶台度呢?? 想必你是習慣國震中心先把非線性鉸直接定在中間齁~~ 這方面感覺蔡宋兩位老師比較合理誰說柱一定會在中間先破壞的? 國震中心唯一不錯的就是夠有GUTS! 程式就用MALAB開放給大家參觀內碼 SERCB還要用他們的黑盒子有點讓人無法信服但畢竟人家和麥大師也是要養家活口的商業總是要有點機密~~ 後來才慢慢瞭解到SERCB理論其實很深你說的0.1g線性分析又加入了過去強度韌性法在裡頭 0.1又乘以C值在裡面變0.25(g)了整套都是材力理論!! 不禁深深覺得自己材力實在懂不夠多~>"<~ 剛開始真的覺得這套真的很神奇有種要跟NCREE打對台的感覺但是他又比國震更早發展出來這實在不知怎麼講... 可是比較下來某些似乎比國震那套又多合理了一些不管怎麼樣兩邊的工程師的確費了不少苦心在耐震當中兩套都很棒也各有擅場但到最後還是會輸給一種人... 那種人的名字叫做 : "審查委員" XD 審查委員又分兩類一類叫"建築師" 一類叫"不懂工程的委員" 只要是有跑耐震應該知道我在講什麼我只是分享我的看法如有冒犯請多多見諒~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.247.160

→

wei0127

11/20 23:54, , 1^F

11/20 23:54, 1^F

→

AHELF

11/21 00:04, , 2^F

11/21 00:04, 2^F

→

AHELF

11/21 00:05, , 3^F

11/21 00:05, 3^F