[資訊] 立法委員政見發表會進行中

看板ChungLi作者 (名不見經傳)時間4年前 (2020/01/06 10:18), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 25→)
留言54則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
關心候選人政見的朋友照過來，政見發表會現正進行中 時間：1/6(一)10:00開始 電視頻道：華視教育台、北桃園113台與北健及南桃園122台 網路直播：youtube「桃園市選舉委員會頻道」(https://reurl.cc/zyayzQ) 發表順序：林佳瑋 李奇峰 彭俊豪 胡文中 （魯明哲不出席） --- 心得：魯明哲為了跟馬前總統合體，居然連去都不去欸！ https://tinyurl.com/yzbumpu5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1578277101.A.CCB.html
推
01/06 10:23, 4年前 , 1F
穩的，去也沒意思
01/06 10:23, 1F
※ 編輯: paulpaul23 (42.72.5.118 臺灣), 01/06/2020 10:26:25
推
01/06 10:45, 4年前 , 2F
桃園鐵藍票又不看你政見，去了沒用
01/06 10:45, 2F
推
01/06 10:56, 4年前 , 3F
政見說得天花亂墜 還會有人信 才奇怪吧
01/06 10:56, 3F
→
01/06 10:57, 4年前 , 4F
看他說什麼 不如看他過去做了什麼 有說服力多了
01/06 10:57, 4F
推
01/06 11:16, 4年前 , 5F
魯明哲有處理掉車站前的財神大樓嗎？
01/06 11:16, 5F
推
01/06 11:31, 4年前 , 6F
期待魯處理財神大樓不如期待鄭文燦處理
01/06 11:31, 6F
→
01/06 11:33, 4年前 , 7F
魯在遊街啦
01/06 11:33, 7F
→
01/06 11:55, 4年前 , 8F
魯:我不用政見就穩贏,幹嘛去浪費時間
01/06 11:55, 8F
推
01/06 12:01, 4年前 , 9F
講政見也只是被酸做不到，真的不用對藍綠選民認真
01/06 12:01, 9F
推
01/06 12:55, 4年前 , 10F
因為躺著也穩上就可以不屑跟選民談政見了是嘛
01/06 12:55, 10F
推
01/06 13:12, 4年前 , 11F
穩上不需要跟人民談政見
01/06 13:12, 11F
推
01/06 13:38, 4年前 , 12F
看他說什麼 不如看他過去做了什麼 有說服力多了+1
01/06 13:38, 12F
推
01/06 14:27, 4年前 , 13F
民代提政見應正名：爭取建設或推動事項，畢竟行政機關不
01/06 14:27, 13F
→
01/06 14:27, 4年前 , 14F
配合，民代講的話只是噴口水罷了
01/06 14:27, 14F
推
01/06 14:37, 4年前 , 15F
魯是躺著上嗎
01/06 14:37, 15F
推
01/06 14:47, 4年前 , 16F
魯只要報名就會選上,躺著選
01/06 14:47, 16F
推
01/06 15:13, 4年前 , 17F
評估不如跑基層吧
01/06 15:13, 17F
推
01/06 15:53, 4年前 , 18F
一堆立委質詢出席率低的還是穩上，鐵票腦袋真可悲
01/06 15:53, 18F
噓
01/06 18:19, 4年前 , 19F
需要看啥麼政見? 以往的所作所為就是政見
01/06 18:19, 19F
→
01/06 18:20, 4年前 , 20F
反過來說 再多的政見都是謊話也沒屁用
01/06 18:20, 20F
→
01/06 19:34, 4年前 , 21F
覺得出席是尊重選民.....
01/06 19:34, 21F
推
01/06 21:47, 4年前 , 22F
不尊重，也是穩的呀......
01/06 21:47, 22F
推
01/06 23:49, 4年前 , 23F
不懂桃園在鐵藍什麼 都一樣的人輪來輪去
01/06 23:49, 23F
推
01/07 01:43, 4年前 , 24F
連出席都不願意就是不尊重吧
01/07 01:43, 24F
推
01/07 03:07, 4年前 , 25F
我這次區域立委一定全部給他蓋下去，一人一票不要爭
01/07 03:07, 25F
→
01/07 03:42, 4年前 , 26F
廢票+1
01/07 03:42, 26F
→
01/07 08:24, 4年前 , 27F
全部人都廢票 但只要有一個鐵票，就當選了，誰理你廢
01/07 08:24, 27F
→
01/07 08:24, 4年前 , 28F
票啊，說得好像廢票很有影響力一樣
01/07 08:24, 28F
推
01/07 13:10, 4年前 , 29F
廢票就是無效 講得自己多重要一樣
01/07 13:10, 29F
推
01/07 16:44, 4年前 , 30F
投廢票的以為自己是在表達不滿，殊不知當選的人根本不car
01/07 16:44, 30F
→
01/07 16:44, 4年前 , 31F
e你的廢票，大費周章投廢票不知道在追求什麼自以為的正義
01/07 16:44, 31F
→
01/08 01:11, 4年前 , 32F
笑死..投廢票的是在哈囉？自己一點點的權益都不把握，就
01/08 01:11, 32F
→
01/08 01:11, 4年前 , 33F
不要到時候又跳出來靠北執政者蛤
01/08 01:11, 33F
推
01/08 03:43, 4年前 , 34F
是的，區域立委每位候選人沒有一個符合我心目中的人選。
01/08 03:43, 34F
→
01/08 03:43, 4年前 , 35F
但是政黨票我是會投給我心裡覺得有做事的政黨。
01/08 03:43, 35F
→
01/08 03:44, 4年前 , 36F
我去投票基本上只是為了政黨票投的
01/08 03:44, 36F
推
01/08 13:50, 4年前 , 37F
投廢票也是一種選擇，有人連這個也要酸？神邏輯
01/08 13:50, 37F
推
01/08 14:43, 4年前 , 38F
投廢票也是一種選擇才是神邏輯吧
01/08 14:43, 38F
→
01/08 14:45, 4年前 , 39F
真的沒有選項可以選擇不要領票 大費周章蓋廢票真的沒必要
01/08 14:45, 39F
推
01/08 16:19, 4年前 , 40F
投票率本身就是指標 投廢票也有投票率
01/08 16:19, 40F
→
01/08 16:20, 4年前 , 41F
至少比不去投票 投廢票還有點影響力
01/08 16:20, 41F
→
01/08 16:20, 4年前 , 42F
而且難說原本為了投廢票而去投票所會不會改變主意
01/08 16:20, 42F
→
01/08 16:21, 4年前 , 43F
願意花時間參與投票過程的行動 再怎樣也勝過不參與
01/08 16:21, 43F
推
01/08 19:46, 4年前 , 44F
01/08 19:46, 44F
推
01/08 22:33, 4年前 , 45F
因為廢票在台灣沒有實質意義，所以才有以上辯論，
01/08 22:33, 45F
→
01/08 22:35, 4年前 , 46F
只有讓廢票在一定比例也呈現一定效果，ex第二輪之類，否
01/08 22:35, 46F
→
01/08 22:35, 4年前 , 47F
則不投=廢票
01/08 22:35, 47F
→
01/08 22:35, 4年前 , 48F
還是多數就贏了。還是兩黨獨大 .
01/08 22:35, 48F
→
01/08 22:36, 4年前 , 49F
沒有最佳人選卻還是要投出一個，不是很吊詭嗎？
01/08 22:36, 49F
推
01/09 13:05, 4年前 , 50F
投廢票就像是考試交白卷，你以為抗議老師教得不好，
01/09 13:05, 50F
→
01/09 13:05, 4年前 , 51F
其實是羞辱自己的學習能力
01/09 13:05, 51F
推
01/10 18:04, 4年前 , 52F
廢票有意義的，別被帶風向
01/10 18:04, 52F
→
01/10 18:05, 4年前 , 53F
某黨拼命操作不投他們就是中共同路人，玩一次可以，玩
01/10 18:05, 53F
→
01/10 18:05, 4年前 , 54F
兩次就笑話了
01/10 18:05, 54F
‣ 更多 paulpaul23 的文章
文章代碼(AID): #1U4fZjpB (ChungLi)