Re: [新聞] 一張圖秒懂中壢火車站交通怎麼「微整形」

看板ChungLi作者 (夏舞楓)時間7年前 (2018/06/19 10:08), 7年前編輯推噓30(32推 2噓 35→)
留言69則, 26人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
新聞稿說的很好聽，以後是這樣 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2461160_1.jpg
其實大家都知道會變成這樣 https://i.imgur.com/tPhYsbq.jpg
每次搭火車就是聽到 「坐車坐車哦 坐車坐車」 「帥哥去哪裡？」 「小姐坐車哦」 小黃的票有那麼重要嗎？ 我看中壢還要再亂個二十年惹 https://i.imgur.com/lsimM5l.jpg
哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.80.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1529374107.A.3C0.html
推
06/19 10:11, 7年前 , 1F
坐車這個是台鐵中壢站的問題
06/19 10:11, 1F
→
06/19 10:11, 7年前 , 2F
那是台鐵的土地上
06/19 10:11, 2F
→
06/19 10:11, 7年前 , 3F
桃園改建後就順便趕走了
06/19 10:11, 3F
→
06/19 10:12, 7年前 , 4F
以前桃園也會招募
06/19 10:12, 4F
推
06/19 10:13, 7年前 , 5F
不把車站拆掉重蓋就沒救啊
06/19 10:13, 5F
推
06/19 10:14, 7年前 , 6F
是台鐵自己擺爛
06/19 10:14, 6F
→
06/19 10:14, 7年前 , 7F
新竹也不會過來招
06/19 10:14, 7F
推
06/19 10:21, 7年前 , 8F
06/19 10:21, 8F
→
06/19 10:22, 7年前 , 9F
市長開副本了，你們還不快上
06/19 10:22, 9F
推
06/19 10:24, 7年前 , 10F
有笑有推
06/19 10:24, 10F
推
06/19 10:34, 7年前 , 11F
現在已經是這樣了
06/19 10:34, 11F
推
06/19 10:41, 7年前 , 12F
市政府之前狂吹捧自己花兩百萬改造中壢站前，現在弄太爛
06/19 10:41, 12F
→
06/19 10:41, 7年前 , 13F
被罵了就有人幫忙跳出來說是台鐵負責的，這爭功諉過的功
06/19 10:41, 13F
→
06/19 10:41, 7年前 , 14F
夫市府也是練得不差
06/19 10:41, 14F
推
06/19 10:41, 7年前 , 15F
我也覺得哪有這麼多人坐小黃，小黃的流轉率很慢的，給
06/19 10:41, 15F
→
06/19 10:42, 7年前 , 16F
小黃這麼多位子真是黑人問號
06/19 10:42, 16F
推
06/19 10:47, 7年前 , 17F
那個,先生你要不要先弄清權責
06/19 10:47, 17F
推
06/19 10:48, 7年前 , 18F
云
06/19 10:48, 18F
推
06/19 10:50, 7年前 , 19F
階梯內的是台鐵土地 除非台鐵禁止招攬
06/19 10:50, 19F
推
06/19 11:47, 7年前 , 20F
有笑有推
06/19 11:47, 20F
→
06/19 12:23, 7年前 , 21F
上禮拜晚上9點我載我女朋友去搭車，右下角的汽車下客區跟
06/19 12:23, 21F
→
06/19 12:23, 7年前 , 22F
機車載客去就全都是計程車了
06/19 12:23, 22F
推
06/19 13:58, 7年前 , 23F
專業，推
06/19 13:58, 23F
推
06/19 14:08, 7年前 , 24F
那圓環周遭是市政府交通局決定的哦，台鐵中壢站豪不
06/19 14:08, 24F
→
06/19 14:08, 7年前 , 25F
知情
06/19 14:08, 25F
推
06/19 14:12, 7年前 , 26F
計程車業是傾綠，優先受惠
06/19 14:12, 26F
→
06/19 14:12, 7年前 , 27F
跟軍公教偏藍，優先被改革，，兩者概念差不多
06/19 14:12, 27F
→
06/19 14:16, 7年前 , 28F
但中壢小黃普遍有不跳表擅自喊價的情形，人都怕當冤
06/19 14:16, 28F
→
06/19 14:16, 7年前 , 29F
大頭被朋友笑，不敢搭。
06/19 14:16, 29F
→
06/19 14:17, 7年前 , 30F
結果就是，黃海滿滿，卻乏人問津。
06/19 14:17, 30F
推
06/19 14:26, 7年前 , 31F
我分的很清楚，圓環是市政府的 階梯內攬客是台鐵的
06/19 14:26, 31F
噓
06/19 14:48, 7年前 , 32F
有做事總比沒做事的好 有人4年8年都沒動靜的
06/19 14:48, 32F
政治我不太熟啦 我只認識台北市常常上新聞的那幾個 但是你的論點我必須反駁你： 德國前陸軍元帥曼斯坦（Erich von Manstein）對於麾下軍官的分類，他以「愚蠢/聰明」 「勤勞/懶惰」為XY軸線，畫出4個象限： 又懶又笨的，建議別管他們，反正他們無害； 聰明又努力的，是優秀的幕僚，會審慎考慮各個細節； 笨又努力的，不用說，立刻開除，因為他們很危險，會為所有人製造出更多不重要的工作； 聰明又懶惰的，他們最適合擔任高層。 如果政府做甚麼都錯還拼命做，那不就徒增一狗票的困擾給人民 那還不如什麼都不要做 當然，政治上還是要選有能又肯做事的人出來給大家監督啦
推
06/19 15:09, 7年前 , 33F
政府做錯誤的事，然後很認真在做，這種的人民真的很
06/19 15:09, 33F
→
06/19 15:09, 7年前 , 34F
慘。
06/19 15:09, 34F
→
06/19 15:11, 7年前 , 35F
現在這種政策錯誤比沒做更慘...
06/19 15:11, 35F
推
06/19 15:13, 7年前 , 36F
車站內小黃攬客擾民，這。。。是警察管轄的。
06/19 15:13, 36F
→
06/19 15:14, 7年前 , 37F
鐵路站務員沒有執法權，，而且他們都累癱了兒兒
06/19 15:14, 37F
※ 編輯: Freeven (180.217.80.240), 06/19/2018 15:17:08
推
06/19 15:17, 7年前 , 38F
以前罵地方政府，儲滿台灣價值之後，就變成台鐵的權責了
06/19 15:17, 38F
推
06/19 15:18, 7年前 , 39F
鐵路法71去看一下
06/19 15:18, 39F
→
06/19 15:19, 7年前 , 40F
一直想把站區問題扯藍綠到底是怎樣
06/19 15:19, 40F
→
06/19 15:21, 7年前 , 41F
嘉義也有攬客 至少是在 車站外
06/19 15:21, 41F
推
06/19 15:21, 7年前 , 42F
提到車站周邊一般人都是罵市政府啊，罵到阿燦就變成扯藍
06/19 15:21, 42F
→
06/19 15:21, 7年前 , 43F
綠了，嘖嘖
06/19 15:21, 43F
→
06/19 15:22, 7年前 , 44F
搞不清楚站區內外我不知道怎麼說耶
06/19 15:22, 44F
→
06/19 15:22, 7年前 , 45F
這篇原PO的圖哪裡講的是站內？
06/19 15:22, 45F
→
06/19 15:23, 7年前 , 46F
我一直回應的都是攬客行為
06/19 15:23, 46F
→
06/19 15:24, 7年前 , 47F
你是不是跟J一樣沒看清楚我講哪
06/19 15:24, 47F
推
06/19 15:27, 7年前 , 48F
除了12樓跟你之外，大家都是在講站外被小黃佔領，不要選
06/19 15:27, 48F
→
06/19 15:27, 7年前 , 49F
擇性無視
06/19 15:27, 49F
→
06/19 15:28, 7年前 , 50F
「坐車坐車哦 坐車坐車」
06/19 15:28, 50F
→
06/19 15:28, 7年前 , 51F
我沒有選擇性無視
06/19 15:28, 51F
→
06/19 15:29, 7年前 , 52F
我分的很清楚，圓環是市政府的 階梯內攬客是台鐵的
06/19 15:29, 52F
→
06/19 15:29, 7年前 , 53F
這行就講過了
06/19 15:29, 53F
噓
06/19 15:53, 7年前 , 54F
靠近車站那邊還要歸給計程車載客幹嘛，汽機車位子就是不構
06/19 15:53, 54F
→
06/19 16:44, 7年前 , 55F
標題 一張"圖" 可以扯到攬客 是反串 思路不清還是死忠綠?
06/19 16:44, 55F
推
06/19 17:22, 7年前 , 56F
我在其他篇也講過市府這規畫不好吧
06/19 17:22, 56F
推
06/19 18:04, 7年前 , 57F
蠻好笑的XD
06/19 18:04, 57F
推
06/19 19:00, 7年前 , 58F
坐車喔 坐車喔，要去哪裡??
06/19 19:00, 58F
推
06/19 22:09, 7年前 , 59F
真的有人會搭那裡的小黃嗎？
06/19 22:09, 59F
推
06/19 23:53, 7年前 , 60F
我是覺得本來就設計不良，直接砍掉重做就好，微整
06/19 23:53, 60F
→
06/19 23:53, 7年前 , 61F
型對本來本質就差的主題，就是一個笑話。
06/19 23:53, 61F
推
06/20 00:19, 7年前 , 62F
騎ubike覺得被計程車包圍很危險
06/20 00:19, 62F
推
06/20 01:19, 7年前 , 63F
真要說得話 把計程車拉離現況的話會得到比較多的票吧
06/20 01:19, 63F
→
06/20 01:19, 7年前 , 64F
不懂幹嘛一定要讓他們在那邊 搞得大家都賭爛
06/20 01:19, 64F
推
06/20 05:11, 7年前 , 65F
偏偏就是笨的選到ㄏ
06/20 05:11, 65F
推
06/20 05:13, 7年前 , 66F
給中壢小黃賺不如給uber
06/20 05:13, 66F
推
06/20 12:10, 7年前 , 67F
外地人會坐的，我以前被框了二次發誓再也不坐了
06/20 12:10, 67F
→
10/26 02:52, 7年前 , 68F
10/26 02:52, 68F
→
10/27 15:40, 7年前 , 69F
10/27 15:40, 69F
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1RA6MRF0 (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1RA6MRF0 (ChungLi)