[問題] 中壢人是不是只能自求多福？

看板ChungLi作者 (一顆星5566)時間9年前 (2017/01/19 21:40), 編輯推噓32(33推 1噓 65→)
留言99則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前天燒輪胎燒的滿天黑煙 還有比較少人知道 昨天晚上工業區又有火災 小弟在115雖然有一點距離 系館外地板是黑的 車子坐墊也是黑的 學弟妹要大資盃 練完球手也都是黑的 看到政府公告說空氣指數正常 只要戴口罩就好 新聞媒體只關心世新0分 華仔被馬踩到 相關報導少的可憐 除了幾個議員在免費發放口罩 也沒看到地方政府有什麼作為 是不是沒燒死幾個人連新聞都上不了？ 是不是原本空氣就不怎麼好再多加點戴奧辛也不會怎樣？ 是不是財團損失多少營收比人民健康還要重要？ 是不是中壢人只能自求多福？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.24.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1484833249.A.5E7.html
推
01/19 21:47, , 1F
看看台塑麥寮吧！應該不止是中壢啦！政府失能 在野黨也
01/19 21:47, 1F
→
01/19 21:48, , 2F
....
01/19 21:48, 2F
推
01/19 21:50, , 3F
要怎麼換成行動呢？
01/19 21:50, 3F
推
01/19 21:58, , 4F
喉嚨晚上開始發癢了，唉～
01/19 21:58, 4F
→
01/19 22:09, , 5F
其實新聞很多耶
01/19 22:09, 5F
→
01/19 22:11, , 6F
發現最近開始有人帶風向 企圖轉成對泰豐有利的言論
01/19 22:11, 6F
→
01/19 22:11, , 7F
而且這不只是中壢人的事
01/19 22:11, 7F
→
01/19 22:13, , 8F
中壢人自求多福吧 不然就是英文厲害的 直接丟給國外媒
01/19 22:13, 8F
→
01/19 22:14, , 9F
體 讓CNN它們去報導 只要國際媒體報導 台灣人就會開始
01/19 22:14, 9F
→
01/19 22:14, , 10F
重視
01/19 22:14, 10F
→
01/19 22:15, , 11F
目前想得到的方法只有這個了...
01/19 22:15, 11F
推
01/19 22:17, , 12F
一般空氣監測站無法測戴奧辛，需要採樣後送實驗室化
01/19 22:17, 12F
→
01/19 22:17, , 13F
驗，但目前政府應該是沒有打算去測，所以...
01/19 22:17, 13F
推
01/19 22:18, , 14F
新聞說有測 正在等結果
01/19 22:18, 14F
→
01/19 22:19, , 15F
「民眾關心的戴奧辛問題，目前環保局已經在中壢國中、
01/19 22:19, 15F
→
01/19 22:19, , 16F
中原大學、及平鎮區文化國小架設監測站持續監測24小時
01/19 22:19, 16F
→
01/19 22:19, , 17F
，預計4天到5天後，才有檢測數據。」
01/19 22:19, 17F
推
01/19 22:20, , 18F
只要沒死人 他們就想當沒發生過了吧
01/19 22:20, 18F
→
01/19 22:20, , 19F
這是昨天的新聞 持續關注
01/19 22:20, 19F
推
01/19 22:22, , 20F
空氣那麼髒為什麼都測不到？還說一切正常？
01/19 22:22, 20F
→
01/19 22:26, , 21F
泰豐只罰100萬就差不多結案了
01/19 22:26, 21F
推
01/19 22:41, , 22F
喉嚨呼吸道都很不舒服 問了認識的人也都有多多少少
01/19 22:41, 22F
→
01/19 22:42, , 23F
不適 這已經是可以集體和泰風求償的訴訟了吧
01/19 22:42, 23F
→
01/19 22:44, , 24F
為啥桃園市政府就只會說"沒那麼嚴重一切正常"爛透了
01/19 22:44, 24F
推
01/19 22:46, , 25F
等數據出來吧 不過還是覺得會裝死+1
01/19 22:46, 25F
推
01/19 22:52, , 26F
最近自立自強比較夯
01/19 22:52, 26F
→
01/19 22:57, , 27F
集體訴訟是個方式 出來吵他們才會有反應
01/19 22:57, 27F
→
01/19 22:58, , 28F
大概是因為不知道怎麼處理吧 飄在空中除了等散去還能如何?
01/19 22:58, 28F
推
01/19 22:59, , 29F
好奇樓上求償理由要寫什麼？？
01/19 22:59, 29F
→
01/19 22:59, , 30F
第一時間其實應該附近里要廣播通知里民才對
01/19 22:59, 30F
噓
01/19 22:59, , 31F
垃圾公司～
01/19 22:59, 31F
→
01/19 23:01, , 32F
前面推文是有人說 事發時候附近里長有廣播 但沒有說是
01/19 23:01, 32F
→
01/19 23:01, , 33F
哪個里
01/19 23:01, 33F
→
01/19 23:05, , 34F
求償理由是有點難舉證 身體不舒服建議都去看一下醫生
01/19 23:05, 34F
→
01/19 23:05, , 35F
如果人數暴增醫院也可以證明
01/19 23:05, 35F
→
01/19 23:05, , 36F
眼睛也很癢
01/19 23:05, 36F
→
01/19 23:06, , 37F
再找個認識的記者寫一下「求診人數增加」的報導之類的
01/19 23:06, 37F
→
01/19 23:13, , 38F
根據我對公關操作的了解 我對數據的真實性不太樂觀 試
01/19 23:13, 38F
→
01/19 23:13, , 39F
想如果民眾等了一個星期 發現吸了一堆劇毒 市府要怎麼
01/19 23:13, 39F
→
01/19 23:13, , 40F
解釋？還不如告訴大家沒這麼嚴重 反正台灣人是健忘的
01/19 23:13, 40F
→
01/19 23:13, , 41F
輕輕放下 我希望我是錯的 懇請桃市府一個星期後打臉
01/19 23:13, 41F
→
01/19 23:13, , 42F
我
01/19 23:13, 42F
推
01/19 23:17, , 43F
我跟樓上大大看法一樣，大家還是小心啊
01/19 23:17, 43F
推
01/19 23:20, , 44F
台灣人很健忘一個月後就忘了
01/19 23:20, 44F
推
01/19 23:23, , 45F
反正馬上死不了
01/19 23:23, 45F
推
01/19 23:25, , 46F
rca翻版？！
01/19 23:25, 46F
推
01/19 23:28, , 47F
我看新聞明明就有報..
01/19 23:28, 47F
推
01/19 23:33, , 48F
反正又沒死人 給你口罩閉嘴 ㄏㄏ
01/19 23:33, 48F
→
01/19 23:35, , 49F
可是那不是表示不管出來數據是什麼 都不被相信嗎 或是
01/19 23:35, 49F
→
01/19 23:35, , 50F
有什麼民間單位可以測的
01/19 23:35, 50F
推
01/19 23:41, , 51F
更可怕的是還有很多人不了解戴奧辛多可怕，中壢高中今天戴
01/19 23:41, 51F
→
01/19 23:41, , 52F
口罩的人只剩下不到昨天的一半了......
01/19 23:41, 52F
→
01/19 23:49, , 53F
100萬真的很鬧
01/19 23:49, 53F
推
01/19 23:52, , 54F
先是空氣，之後水質不知會怎樣 ><
01/19 23:52, 54F
推
01/19 23:55, , 55F
空氣水質一定都會有，但我覺得政府不可能說實話，所
01/19 23:55, 55F
→
01/19 23:55, , 56F
以我覺得還是大家自己多
01/19 23:55, 56F
→
01/19 23:55, , 57F
小心
01/19 23:55, 57F
推
01/19 23:56, , 58F
不是不報 是不能報
01/19 23:56, 58F
→
01/19 23:56, , 59F
民間測量就要請其他高手分享了 我是就公關操作脈絡去
01/19 23:56, 59F
→
01/19 23:56, , 60F
推想怎麼做對市府最有利 我不太相信有政治人物會拿石頭
01/19 23:56, 60F
→
01/19 23:56, , 61F
砸自己的腳 硬是公布赤裸裸的數字造成市民的恐慌 更讓
01/19 23:56, 61F
→
01/19 23:56, , 62F
別的黨派抓到機會攻擊自己 這個方式想 我們只會得到一
01/19 23:56, 62F
→
01/19 23:56, , 63F
種數據 我希望我是錯的
01/19 23:56, 63F
推
01/19 23:56, , 64F
今早起床喉嚨不舒服還以為是感冒 原來果然是空氣糟的關係
01/19 23:56, 64F
推
01/20 00:00, , 65F
同意樓樓上
01/20 00:00, 65F
推
01/20 00:56, , 66F
就算死再多人，也會被遺忘的。台灣人記性不太好，忙著
01/20 00:56, 66F
→
01/20 00:56, , 67F
拼經濟。
01/20 00:56, 67F
→
01/20 01:10, , 68F
桃市要協助民眾求償https://goo.gl/CWqQHB
01/20 01:10, 68F
→
01/20 01:14, , 69F
IP明明就輔仁的
01/20 01:14, 69F
推
01/20 01:50, , 70F
明明新聞就一直在報 為什麼一直有人在說 都沒新聞!?
01/20 01:50, 70F
→
01/20 02:02, , 71F
這麼嚴重的問題影響健康環境食安如過只有跑馬燈或整個
01/20 02:02, 71F
→
01/20 02:02, , 72F
晚上只報一次可以稱作有報嗎？
01/20 02:02, 72F
→
01/20 02:04, , 73F
各種行車記錄器fb影片每個小時一直重撥 中壢火災呢？
01/20 02:04, 73F
→
01/20 02:06, , 74F
用鄉民一點的方式 去八卦板斜線中壢 你就知道有多慘了
01/20 02:06, 74F
推
01/20 02:20, , 75F
一個大事化小 小事化無化無的概念= =誇張
01/20 02:20, 75F
推
01/20 02:27, , 76F
中壢好慘...被孤立！ 沒人掛掉+不在台北！ 真的只能
01/20 02:27, 76F
→
01/20 02:27, , 77F
自求多福
01/20 02:27, 77F
→
01/20 07:29, , 78F
如果收視習慣是鎖定24小時新聞台的人 可能就會覺得很
01/20 07:29, 78F
→
01/20 07:29, , 79F
少報吧 但我不覺得那種馬拉松報法是正確的 每天公視
01/20 07:29, 79F
→
01/20 07:29, , 80F
新聞有在關注我覺得就是ok的
01/20 07:29, 80F
→
01/20 07:44, , 81F
關於新聞報導 或許馬拉松式的報法不正確 但有在看都知道
01/20 07:44, 81F
→
01/20 07:45, , 82F
這種事件 原本預期應該會看到記者第一時間衝到現場
01/20 07:45, 82F
→
01/20 07:46, , 83F
全身防護裝加防毒面具 開始說明全身裝備加背後煙多大
01/20 07:46, 83F
→
01/20 07:47, , 84F
然後記者在現場感受如何 再訪問一下現場居民現在心情
01/20 07:47, 84F
→
01/20 07:48, , 85F
然後還給棚內 接著主播拿著板子整理這些年的工廠大火
01/20 07:48, 85F
→
01/20 07:48, , 86F
燃燒不完全產生的物質之類的
01/20 07:48, 86F
→
01/20 07:50, , 87F
結果當天好像是華仔被馬踩到以及什麼零分的新聞居多..
01/20 07:50, 87F
推
01/20 07:53, , 88F
頭條等級的新聞 卻被當作地方版新聞報導 還整天報劉德
01/20 07:53, 88F
→
01/20 07:53, , 89F
華摔馬 中壢人會不爽很正常 很多事情不是有做就好 規
01/20 07:53, 89F
→
01/20 07:53, , 90F
模大小就可以被看出一個地方的被重視程度 簡單來說 中
01/20 07:53, 90F
→
01/20 07:53, , 91F
壢人的命對他們來說 不值得關心
01/20 07:53, 91F
→
01/20 07:57, , 92F
報紙是有放在頭版啦
01/20 07:57, 92F
推
01/20 09:19, , 93F
這如果發生在台北市，可能連續一個月上頭條
01/20 09:19, 93F
推
01/20 09:45, , 94F
該公司昨天股票沒什
01/20 09:45, 94F
→
01/20 09:45, , 95F
麼跌 今天還賺到漲停板 中壢人真是情何以堪
01/20 09:45, 95F
推
01/20 09:53, , 96F
中壢人QQ
01/20 09:53, 96F
推
01/20 11:45, , 97F
娛樂新聞/戴奧辛，報導者的專業要求不同
01/20 11:45, 97F
→
01/20 21:28, , 98F
股票也太扯了 這樣還能漲停板 人為操作嗎?...
01/20 21:28, 98F
推
01/20 22:24, , 99F
大家嗅到有利可圖的味道
01/20 22:24, 99F
‣ 更多 Astar5566 的文章
文章代碼(AID): #1OWC7XNd (ChungLi)
‣ 更多 Astar5566 的文章
文章代碼(AID): #1OWC7XNd (ChungLi)