Fw: [新聞] 鄭文燦：航空城主計畫 已核定不宜變動

看板ChungLi作者 (kk)時間9年前 (2015/01/08 10:43), 9年前編輯推噓2(8推 6噓 25→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KhJDXBV ] 作者: karatecat (虛無之刃) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鄭文燦：航空城主計畫 已核定不宜變動 時間: Wed Jan 7 21:23:42 2015 鄭文燦：航空城主計畫 已核定不宜變動 聯合報 桃園航空城主計畫是否調整或縮小？桃園市長鄭文燦昨天首次表態說，航空城主計畫已經 核定，不宜調整變動，否則會影響當地的土地價格。 鄭文燦昨天在重大議題專案報告會議上，花了很多時間說明對桃園航空城的看法，談到航 空城發展過程，他承認的確遇到招商不順、進度牛步化、提高土地分配率等問題，也有土 地炒作陰影和官商勾結等情況，必須面對這些質疑和處理。 對於航空城未來處理原則，鄭文燦提出透明、民主參與、綠色經濟、公共利益、產業投資 優先等五大原則。 對於外界質疑是否會和中央唱反調，將航空城的範圍縮小，他明確說，「不會輕易把航空 城計畫範圍調整及變動」，因為主要都市計畫已由內政部核定，「不管如何調整或變動， 都會影響當地的土地價格」。 鄭文燦說，航空城開發需要專家及人民參與，區內擁有土地、房子及產業的地主，要保護 他們的權益，同時也要讓他們的意見充分表達，因為按都市計畫程序，特定農業區變更本 來就要舉辦公聽會，涉及爭議的土地也應辦理公聽會、尊重居民的意願，「在不妨礙主計 畫情況下，該保留就保留」。 「青埔是未來桃園的明珠及亮點」，鄭文燦對青埔特區開發信心十足，他盼在青埔興建航 空城世貿中心及會議中心，當地有捷運、高鐵、高速公路交流道，如能善用青埔條件，將 成為桃園、中壢都會區之外的新商業中心。 鄭文燦昨天同時指示，原訂去年底關閉的航空城願景館，決定延長使用維持營運，桃園航 空城公司將搬到願景館辦公，專責招商工作，至於航空城推動委員會也會重組，由研考會 主委劉坤億兼任執行秘書。 http://udn.com/news/story/7314/626222 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.129.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420637025.A.2DF.html
推
01/07 21:24, , 1F
XDDDD
01/07 21:24, 1F
→
01/07 21:24, , 2F
橋好了??
01/07 21:24, 2F
→
01/07 21:24, , 3F
果然不敢變
01/07 21:24, 3F
→
01/07 21:24, , 4F
真好，繼續炒
01/07 21:24, 4F
推
01/07 21:24, , 5F
五支羊: 表 示 欣 慰
01/07 21:24, 5F
→
01/07 21:24, , 6F
選前喊很大聲 結果縮回去惹....
01/07 21:24, 6F
→
01/07 21:24, , 7F
他怕變成懸案吧 QQ
01/07 21:24, 7F
推
01/07 21:24, , 8F
顏色正確 = 市長英明
01/07 21:24, 8F
噓
01/07 21:25, , 9F
再騙啊 退選拉
01/07 21:25, 9F
→
01/07 21:25, , 10F
航空城地主跟建商一個人出十萬買兇手,可能捐款會破表
01/07 21:25, 10F
推
01/07 21:25, , 11F
下一個改地下化也要縮了嗎
01/07 21:25, 11F
→
01/07 21:25, , 12F
那不就代表五隻羊航空城政策沒錯 呵呵
01/07 21:25, 12F
→
01/07 21:25, , 13F
他不想變成劉邦友吧 地下市長你懂我懂
01/07 21:25, 13F
噓
01/07 21:25, , 14F
房市崩崩
01/07 21:25, 14F
→
01/07 21:26, , 15F
五支羊:四萬徵收,14萬賣建商,30萬/坪賣你
01/07 21:26, 15F
推
01/07 21:26, , 16F
胖周瑜原來是尚書大人，厲害厲害
01/07 21:26, 16F
推
01/07 21:26, , 17F
剛選上講得很屌 現在縮回去了
01/07 21:26, 17F
→
01/07 21:26, , 18F
學柯P不是只學嘴砲 要學能力
01/07 21:26, 18F
噓
01/07 21:26, , 19F
會希望政黨輪替就是要開新局... 根本詐欺
01/07 21:26, 19F
推
01/07 21:26, , 20F
呵呵縮了吼
01/07 21:26, 20F
→
01/07 21:26, , 21F
樓下黨工帶風向
01/07 21:26, 21F
噓
01/07 21:26, , 22F
小心囉 四年過去房價再昇高 我猜五隻羊就要復辟了
01/07 21:26, 22F
推
01/07 21:27, , 23F
變了就是劉邦友第二，性命要緊
01/07 21:27, 23F
→
01/07 21:27, , 24F
柯p是異類 藍綠兩黨目前沒有一個人比的上
01/07 21:27, 24F
→
01/07 21:27, , 25F
航空城光沾上前副巿長葉世文,用膝蓋想知道有弊案
01/07 21:27, 25F
推
01/07 21:27, , 26F
果然怕變成劉邦友2.0
01/07 21:27, 26F
噓
01/07 21:27, , 27F
幹 那選你幹嘛? 選前不是講大話說要停止航空開發
01/07 21:27, 27F
→
01/07 21:27, , 28F
看來五支羊又要光復桃園了
01/07 21:27, 28F
噓
01/07 21:27, , 29F
黨工個屁 跳這麼大一票還不噓才對不起選票
01/07 21:27, 29F
推
01/07 21:27, , 30F
兩黨果然一樣爛啊XD
01/07 21:27, 30F
→
01/07 21:27, , 31F
是怕變劉邦友第二 還是想分杯羹
01/07 21:27, 31F
噓
01/07 21:28, , 32F
選你不就是要改變的嗎...
01/07 21:28, 32F
噓
01/07 21:28, , 33F
所有人都吃得到 當然繼續
01/07 21:28, 33F
→
01/07 21:28, , 34F
這是蝦米
01/07 21:28, 34F
噓
01/07 21:28, , 35F
虎頭山的 {與我同行}
01/07 21:28, 35F
→
01/07 21:28, , 36F
選舉前拼命打航空城 不是說有弊案 還有說對台灣沒有實益
01/07 21:28, 36F
→
01/07 21:29, , 37F
航空城的拆遷戶還不快去串連抗議,新巿長的蜜月期過了
01/07 21:29, 37F
推
01/07 21:29, , 38F
鄭文燦看完資料覺得航空城正確可以繼續蓋，酸民也有得酸.
01/07 21:29, 38F
→
01/07 21:29, , 39F
然後選舉場合拼命罵航空城炒地皮 結果當選後...
01/07 21:29, 39F
還有 153 則推文
還有 1 段內文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 五支洋 你們錯怪我了 ※ 編輯: jurists (123.0.241.20), 01/08/2015 10:50:33
→
01/08 11:21, , 193F
事情本來就要看壯況
01/08 11:21, 193F
→
01/08 11:21, , 194F
況且 票投鄭文燦就是反對航空城???
01/08 11:21, 194F
推
01/08 11:35, , 195F
先去google航空城做功課
01/08 11:35, 195F
噓
01/08 11:52, , 196F
哈哈
01/08 11:52, 196F
→
01/08 11:56, , 197F
知道建商的實力了齁
01/08 11:56, 197F
→
01/08 11:58, , 198F
現在就看航空城跟鐵路地下化這兩項政見的轉彎吧
01/08 11:58, 198F
→
01/08 11:58, , 199F
過陣子宣布高架
01/08 11:58, 199F
噓
01/08 12:39, , 200F
操!!!這樣大家補刀補假的膩!!!!!!!
01/08 12:39, 200F
→
01/08 12:52, , 201F
最強大的還是地方勢力
01/08 12:52, 201F
噓
01/08 12:54, , 202F
哈哈 選前講得頭頭是道 選後立馬就跳票 民退黨不意外
01/08 12:54, 202F
噓
01/08 12:56, , 203F
說錯了 不只這兩項政見 還有青年住宅
01/08 12:56, 203F
→
01/08 14:34, , 204F
青年住宅怎麼了？
01/08 14:34, 204F
→
01/08 14:42, , 205F
反正等著看就知道啦(菸
01/08 14:42, 205F
→
01/08 14:42, , 206F
我只能說以為補刀就能改變一切的人 要多想一點
01/08 14:42, 206F
→
01/08 14:43, , 207F
選舉的結果不一定也能將地方勢力重新洗牌
01/08 14:43, 207F
噓
01/08 15:49, , 208F
怒
01/08 15:49, 208F
推
01/08 21:49, , 209F
八年級屁孩補刀補到自己XD
01/08 21:49, 209F
→
01/08 23:03, , 210F
噗
01/08 23:03, 210F
→
01/09 03:00, , 211F
幹 原來都是一夥的 把我的票還來
01/09 03:00, 211F
→
01/09 09:17, , 212F
哈哈，當初在這版上就說過胖周瑜也是舞照跳，馬照跑的
01/09 09:17, 212F
→
01/09 09:18, , 213F
還一堆人相信他會大刀闊斧的改革
01/09 09:18, 213F
推
01/09 11:06, , 214F
蠻好奇被騙或噓的點在哪?
01/09 11:06, 214F
推
01/10 14:35, , 215F
可能只想幹一屆吧
01/10 14:35, 215F
噓
01/10 20:31, , 216F
爛死了
01/10 20:31, 216F
推
01/10 20:51, , 217F
本來就說要透明化 不懂是在酸什麼
01/10 20:51, 217F
推
01/10 22:40, , 218F
看到當初傻選他的人崩潰真爽……這絕對不是他第一個
01/10 22:40, 218F
→
01/10 22:40, , 219F
跳票的證見 不信的話四年後拿他選舉公報來對看看
01/10 22:40, 219F
推
01/11 17:27, , 220F
ㄧ堆理盲的腦充血鄉民...被人牽著走
01/11 17:27, 220F
推
01/13 11:08, , 221F
不覺得吳志揚選上會比較好 而且吳迷已經先崩潰了
01/13 11:08, 221F
→
01/13 11:09, , 222F
要說鄭文燦支持者崩潰 倒不如說相對冷感 很多人沒差吧
01/13 11:09, 222F
→
01/13 11:09, , 223F
新聞操作手法 某台也是引導台北違建戶說後悔頭給柯p
01/13 11:09, 223F
→
01/13 11:10, , 224F
很多人因為不爽吳所以投鄭 鄭的政見跳票崩潰的人應該不多
01/13 11:10, 224F
→
01/13 11:11, , 225F
至少不會比1129那天k黨多
01/13 11:11, 225F
→
01/13 12:21, , 226F
從來沒覺得哪個會比另一個好 不選鄭不代表我不能廢票
01/13 12:21, 226F
→
01/13 12:21, , 227F
所以誰跳票對我都沒差……而且只要建設更改 管你高
01/13 12:21, 227F
→
01/13 12:21, , 228F
架化還地下化都一樣可以炒房啦 而且現在各國貨幣競
01/13 12:21, 228F
→
01/13 12:21, , 229F
貶 打房只能稍微抑制房價 沒辦法永遠便宜 就更不要
01/13 12:21, 229F
→
01/13 12:21, , 230F
說不管藍綠都是房地產的既得利益者了
01/13 12:21, 230F
→
06/18 19:18, , 231F
06/18 19:18, 231F
‣ 更多 jurists 的文章
文章代碼(AID): #1KhUxLtu (ChungLi)