[心得] 無恥的劉媽媽跟老克明

看板ChungLi作者 (一切都過去了~)時間9年前 (2014/09/09 11:39), 9年前編輯推噓98(109推 11噓 202→)
留言322則, 101人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中壢劉媽媽菜包店 內壢老克明蔥油餅 這兩家堪稱敗類中的敗類 無恥中的無恥 基本上 店家用到地溝油 是沒有資格在那邊喊自己是受害者 你唯一能做的就是道歉! 賠錢! 遭受指責 ! 竟然這兩家敗類 還有臉在那邊 先說謊 後硬凹 最後竟然連退貨退錢都不肯 還有吃下肚的不能退 如果還有白痴消費者風頭過後 還願意上門購買這兩家的產品 我只能說 你犯賤吃死活該 ! 最後 不要臉的劉媽媽菜包店 老克明蔥油餅 在那邊丟桃園人的臉 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.138.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1410233967.A.D81.html
推
09/09 11:42, , 1F
我不認為店家使用地溝油沒資格喊自己是受害者
09/09 11:42, 1F
推
09/09 11:42, , 2F
用詞有點激烈 但真的很中肯 劣質店家就不該存活
09/09 11:42, 2F
→
09/09 11:42, , 3F
如果是無心使用 確實是受害者啊
09/09 11:42, 3F
→
09/09 11:43, , 4F
有心使用 或是 無心使用卻不改進的 才是無恥
09/09 11:43, 4F
→
09/09 11:43, , 5F
店家或許有可能也是受害者 但是消費者是更大的受害者
09/09 11:43, 5F
→
09/09 11:44, , 6F
但是店家如果有責任感且想生意做長久 就該表現負責態度
09/09 11:44, 6F
→
09/09 11:44, , 7F
還有 生氣歸生氣 板規七還是要遵守 發洩情緒不一定要
09/09 11:44, 7F
→
09/09 11:45, , 8F
出口成髒
09/09 11:45, 8F
→
09/09 11:45, , 9F
反觀願意有道德願意負責的店家 還停業 專門處理退款
09/09 11:45, 9F
→
09/09 11:46, , 10F
所以我說 無心使用 卻不改進才可恥啊
09/09 11:46, 10F
推
09/09 11:47, , 11F
麻煩請把髒話修掉 你可以憤怒 但還是要注意板規
09/09 11:47, 11F
→
09/09 11:47, , 12F
原PO第三行把所有無心使用 卻有心改進的商家也罵進去
09/09 11:47, 12F
→
09/09 11:47, , 13F
太以偏概全了
09/09 11:47, 13F
→
09/09 11:47, , 14F
板規7.3 感恩
09/09 11:47, 14F
→
09/09 11:47, , 15F
板規七 髒話要經檢舉 我相信憤怒的桃園人不會檢舉的
09/09 11:47, 15F
→
09/09 11:48, , 16F
我檢舉啦
09/09 11:48, 16F
→
09/09 11:48, , 17F
= =好吧
09/09 11:48, 17F
※ 編輯: bluesky2 (111.243.138.238), 09/09/2014 11:49:07
推
09/09 11:51, , 18F
我們都有權利選擇憤怒的方式 但是還是要注意這裡是公開
09/09 11:51, 18F
→
09/09 11:51, , 19F
板面 不喜歡髒話的人沒道理進來看文章還要被視覺汙染啦
09/09 11:51, 19F
推
09/09 11:51, , 20F
而且版主巡版發現視同檢舉吧
09/09 11:51, 20F
→
09/09 11:52, , 21F
完全是種同理心!阿我也感到很憤怒!很久以前還買過劉媽媽
09/09 11:52, 21F
→
09/09 11:52, , 22F
那時覺得不好吃就沒有再買了 除了這兩家之外
09/09 11:52, 22F
→
09/09 11:52, , 23F
還好我只買過一次 體驗到傳說中的服務態度 就不買了
09/09 11:52, 23F
→
09/09 11:52, , 24F
也許還有更多店家也成為了加害者...只是他們說[不知道]
09/09 11:52, 24F
→
09/09 11:53, , 25F
我噢 只是太雞婆了ˊˋ!那還是希望大家顧荷包也要顧健康
09/09 11:53, 25F
→
09/09 11:53, , 26F
在台灣生活 幸福的就是吃到好吃的東西難過的就是吃到垃
09/09 11:53, 26F
→
09/09 11:53, , 27F
圾還會覺得好吃的東西...非常難過 我說真的
09/09 11:53, 27F
→
09/09 11:53, , 28F
我覺得 不管怎樣 源頭品質不是下游廠商能夠管制的
09/09 11:53, 28F
→
09/09 11:54, , 29F
沒辦法 我少說已經吃上百個了 = =
09/09 11:54, 29F
→
09/09 11:54, , 30F
我是在說甚麼?總之各種難過啦 哈
09/09 11:54, 30F
→
09/09 11:54, , 31F
源頭品質管制靠的是上游廠商的良心 還有政府的公權機
09/09 11:54, 31F
推
09/09 11:54, , 32F
劉媽媽店員:來，我帶去你廚房看啊
09/09 11:54, 32F
→
09/09 11:55, , 33F
政府也不可靠了 你看看他們說的檢驗合格根本是變相背書
09/09 11:55, 33F
→
09/09 11:55, , 34F
還好這半年只吃十來個 應該還可以代謝出去
09/09 11:55, 34F
→
09/09 11:55, , 35F
制 消費者在買東西吃下肚時 也無法去得知商家的商品
09/09 11:55, 35F
→
09/09 11:55, , 36F
是否有問題 等出問題了 也只能求償 或是抵制
09/09 11:55, 36F
→
09/09 11:56, , 37F
所以最近的食安風暴 基本上都是出在政府太過於草率
09/09 11:56, 37F
→
09/09 11:58, , 38F
還好最近的食安風暴都我沒怎麼碰到 問題商品我家都沒
09/09 11:58, 38F
還有 244 則推文
推
09/10 11:56, , 283F
重點在 販賣店家說謊先不承認 後不得不承認
09/10 11:56, 283F
推
09/10 12:39, , 284F
叫店員吃菜包給大家看
09/10 12:39, 284F
推
09/10 13:21, , 285F
重點是態度吧 商家或許真的無辜受害但他們態度不可取
09/10 13:21, 285F
推
09/10 13:26, , 286F
有錯就該罵啊 你可以帶頭罵源頭 不該叫大家不罵店家
09/10 13:26, 286F
→
09/10 13:28, , 287F
"我的小錯都是別人大錯害的" 這種卸責手法很弱好嗎
09/10 13:28, 287F
噓
09/10 13:30, , 288F
數據檢驗都合格，到底是看不看的出問題？
09/10 13:30, 288F
→
09/10 13:31, , 289F
店家的問題真要說也只有不誠實
09/10 13:31, 289F
推
09/10 13:34, , 290F
不誠實就打槍了還用說
09/10 13:34, 290F
→
09/10 13:35, , 291F
至於油品 記得新聞訪問有個老闆說 他進兩桶結果油用沒
09/10 13:35, 291F
→
09/10 13:36, , 292F
多久就發臭還有不正常的凝固 其他人都用不出來嗎?
09/10 13:36, 292F
推
09/10 13:44, , 293F
黑媽媽 好險我都吃隔壁三角店 以後都支持三角店
09/10 13:44, 293F
推
09/10 14:30, , 294F
推標題
09/10 14:30, 294F
推
09/10 14:44, , 295F
不誠實 不嚴重？
09/10 14:44, 295F
→
09/10 14:56, , 296F
不只不誠實還兇客人....
09/10 14:56, 296F
→
09/10 14:58, , 297F
說實話菜包這種放不久的東西能賠多少 大不了就10天內的
09/10 14:58, 297F
→
09/10 14:59, , 298F
營業額....為了這一點錢就可以無恥...
09/10 14:59, 298F
→
09/10 15:05, , 299F
拒吃劉媽媽
09/10 15:05, 299F
→
09/10 16:18, , 300F
http://disp.cc/b/163-86vA 明明就連GMP都沒 合格在哪?
09/10 16:18, 300F
→
09/10 16:22, , 301F
講求CP值是全台人民的共業唉………
09/10 16:22, 301F
推
09/10 16:49, , 302F
罵的很好啊
09/10 16:49, 302F
噓
09/10 19:09, , 303F
店家不認錯或硬凹很扯沒錯 但他們絕對 也是 受害者
09/10 19:09, 303F
推
09/10 20:02, , 304F
他是受害者，要自己去找油商談
09/10 20:02, 304F
→
09/10 20:03, , 305F
但是不代表他對消費者沒有責
09/10 20:03, 305F
→
09/10 20:04, , 306F
搞清楚誰對誰負責 不是平常爽爽賺出事都別人錯
09/10 20:04, 306F
推
09/10 20:11, , 307F
据买！
09/10 20:11, 307F
推
09/10 20:13, , 308F
重點是事後處理的態度....奸商嘴臉
09/10 20:13, 308F
推
09/10 21:27, , 309F
硬凹跟受害子是兩碼子事 甚麼時候騙人為圭臬了?
09/10 21:27, 309F
推
09/10 21:55, , 310F
我同意店家買到油是受害者無誤，但死不認錯
09/10 21:55, 310F
→
09/10 21:55, , 311F
想硬凹也是無恥的行為更無誤
09/10 21:55, 311F
→
09/10 21:57, , 312F
只是，檯面下還有多少可怕的東西沒被爆出來
09/10 21:57, 312F
→
09/10 21:57, , 313F
真的無法想像
09/10 21:57, 313F
推
09/11 00:17, , 314F
爛店賣爛貨
09/11 00:17, 314F
推
09/11 05:02, , 315F
硬凹的嘴脸不可取！用了油还在凹什么？
09/11 05:02, 315F
推
09/11 06:15, , 316F
09/11 06:15, 316F
推
09/12 04:50, , 317F
t某是老闆娘？ 服務業這樣做也只有中壢人會買單吧
09/12 04:50, 317F
推
09/12 11:05, , 318F
害人不淺
09/12 11:05, 318F
推
09/12 20:53, , 319F
M
09/12 20:53, 319F
推
09/13 01:46, , 320F
爛
09/13 01:46, 320F
推
09/14 19:10, , 321F
哈哈哈哈哈哈哈
09/14 19:10, 321F
推
09/17 19:23, , 322F
M
09/17 19:23, 322F
‣ 更多 bluesky2 的文章
文章代碼(AID): #1K3dPls1 (ChungLi)
‣ 更多 bluesky2 的文章
文章代碼(AID): #1K3dPls1 (ChungLi)