Fw: [新聞] 中壢體育園區 明年4月徵地

看板ChungLi作者 (DoDreamEr)時間12年前 (2013/11/02 01:13), 編輯推噓18(18026)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1ISpW9oR ] 作者: Kenshilo (醒銳孔) 看板: home-sale 標題: [新聞] 中壢體育園區 明年4月徵地 時間: Fri Nov 1 13:11:35 2013 1.來源連結: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8258643.shtml 2.內容: 中壢體育園區 明年4月徵地 【聯合報╱記者劉愛生/中壢報導】 2013.10.29 04:10 am 中壢市多功能體育園區占地74公頃,年底辦理地上物查估作業,預定明年4月辦理徵收, 明年9月動工開發,打造中壢後站成為另一個「台北信義商圈」。 「中壢市多功能體育園區何時開發?」近日成為中壢市籍縣議員劉曾玉春、梁為超、 黃傅淑香及梁新武等人的關心話題,要求縣政府拿出魄力,盡速辦理相關作業,以期 帶動中壢後站商圈的繁榮。 縣政府城鄉發展局指出,中壢多功能體育園區在2009年8月送內政部審議,初期規畫131 公頃,「面積太大」被退件,後來中壢市公所縮減到74公頃後審核通過,今年底辦理地 上物查估作業,明年4月辦理徵收等作業。 中壢市民代表會主席吳嘉和表示,多功能體育園區位於中壢市環中東路2段、中山東路2段 、龍岡路2段與龍慈路之間,占地約74公頃。一旦規畫完成,以台北信義商圈開發模式, 勢必改變南桃園民眾的逛街與消費習性。 吳嘉和又說,多功能體育園區約有10公頃是體育場館,商業區約1.5公頃,其餘是住商區 、公園、機關用地與停車場等。他建議商業區不宜設在環中東路2段路旁,應在體育園區 中央,以八卦方向朝外輻射發展。體育場館地下一、二層大量開挖成為停車場,至少要能 容納5000輛轎車,讓看比賽的1萬2000人至1萬5000人方便停車參與活動。 中壢市長魯明哲認為,中壢後站還有很多軍方營區與國軍閒置土地,明年士校大池完成景 觀改善工程後,結合龍岡大操場、萬坪公園與多功能體育園區,將可摒除中壢後站的落後 印象,明顯提升中壢後站的生活環境與居住品質。 3.心得或感想: 好險我老早就低價卡位 現在捨不得賣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.168.161

11/01 13:50, , 1F
地上鐵路一拆立馬就可擺脫落後; 這是要炒龍潭?
11/01 13:50, 1F

11/01 15:36, , 2F
中壢是個很奇妙的地方= =
11/01 15:36, 2F

11/01 15:42, , 3F
龍岡要發了? 太扯拉...................
11/01 15:42, 3F

11/01 16:31, , 4F
如果東西向的交通不搞定 可以預見完成後車站周邊的慘況
11/01 16:31, 4F

11/01 16:37, , 5F
公現9000現在都賣到15-16萬了... 明年徵收前一定會再漲...
11/01 16:37, 5F

11/01 16:39, , 6F
東x帝國才是最大的贏家.....
11/01 16:39, 6F

11/01 17:23, , 7F
樂見均衡發展,以後又多了一個休閒去處
11/01 17:23, 7F

11/01 17:25, , 8F
有可能紓解部分延平路省道的車流嗎?
11/01 17:25, 8F

11/01 21:33, , 9F
想要學台北信義商圈 有可能嗎?...
11/01 21:33, 9F

11/01 23:26, , 10F
阿高鐵那邊不就一個棒球場了
11/01 23:26, 10F

11/01 23:26, , 11F
其實我不覺得這邊能改變什麼消費習慣
11/01 23:26, 11F

11/01 23:27, , 12F
如果這麼威 大江旁邊應該要噴出呀
11/01 23:27, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: suscym (118.160.180.144), 時間: 11/02/2013 01:13:05

11/02 01:35, , 13F
樂見龍岡變好,但也離"後站"太遠
11/02 01:35, 13F

11/02 01:36, , 14F
至於青埔,還要好一陣子才有解,週邊健設不太失敗
11/02 01:36, 14F

11/02 01:37, , 15F
台北信義商圈跟體育園區好像沒什麼關係?
11/02 01:37, 15F

11/02 01:39, , 16F
不過是蠻希望多點體育場館(而且多元一點)
11/02 01:39, 16F

11/02 02:12, , 17F
未來的人要學會吃廢棄的鋼筋水泥
11/02 02:12, 17F

11/02 02:18, , 18F
後站的連外道路中山東路與龍岡路都非常窄小能否解決?
11/02 02:18, 18F

11/02 02:20, , 19F
附近有水渠埤塘來做調節 如果下水道沒規劃好 肯定淹水
11/02 02:20, 19F

11/02 02:22, , 20F
那一大塊的土地都被水泥覆蓋 那下游的中原遇到大雨會更慘
11/02 02:22, 20F

11/02 08:12, , 21F
打造成為另一個「台北信義商圈」?這有轉joke的實力
11/02 08:12, 21F

11/02 08:24, , 22F
好歹也說新莊體育園區 說信義區的是搞笑嗎?別變四不像就
11/02 08:24, 22F

11/02 09:05, , 23F
整個桃園就是一個大工業區 這是特色也是限制 要成為XX第二
11/02 09:05, 23F

11/02 09:06, , 24F
實質上是很難 不要到最後變成四不像就好
11/02 09:06, 24F

11/02 09:12, , 25F
看不懂一樓說啥,可以解釋一下嗎?
11/02 09:12, 25F

11/02 09:13, , 26F
體育園區還包含了商業與住宅區!
11/02 09:13, 26F

11/02 10:44, , 27F
這是要炒龍岡~至於道路那邊會擴寬~!!
11/02 10:44, 27F

11/02 14:09, , 28F
一樓是指我還是原文一樓阿?!我指的是此文所謂的後站路段離
11/02 14:09, 28F

11/02 14:10, , 29F
我想的後站已有一段距離了,但樂見龍岡變好
11/02 14:10, 29F

11/02 19:52, , 30F
哪來的後站啊 這距離就像說中央大學再中壢前站一樣
11/02 19:52, 30F

11/02 19:53, , 31F
建成以後最大的功用是給飆車的小屁孩當新擂台使用吧
11/02 19:53, 31F

11/02 20:38, , 32F
樓上 前站商圈你認為延伸到哪裡? SOGO海華如果是新商圈
11/02 20:38, 32F

11/02 20:39, , 33F
那這段距離與後站到現在的暫定體育園區 距離是差不多的
11/02 20:39, 33F

11/02 20:40, , 34F
我也覺得sogo離前站蠻遠的XD 已經是個別商圈了
11/02 20:40, 34F

11/02 20:40, , 35F
其實也就只是個名稱 目的是使後站的土地升值(圖利財團?)
11/02 20:40, 35F

11/02 20:41, , 36F
以建商炒作的方式應該是要用走路可以很快到的範圍算
11/02 20:41, 36F

11/02 20:41, , 37F
以前站來說我覺得KFC差不多 後站以青雲差不多
11/02 20:41, 37F

11/02 23:07, , 38F
哈,我說的是原文一樓…看不懂跟龍潭有啥關係
11/02 23:07, 38F

11/03 02:57, , 39F
炒遠熊龍崗吧不然那麼偏僻的地方又賣那麼貴 無腦盤子才買
11/03 02:57, 39F

11/03 07:39, , 40F
你的以為沒參考價值 以為是國小
11/03 07:39, 40F

11/03 07:39, , 41F
校園嗎=.=
11/03 07:39, 41F

11/03 07:40, , 42F
不然外勞多為前站,這樣滿足否?
11/03 07:40, 42F

11/03 07:41, , 43F
sogo那也不會有前站的火燒破大樓
11/03 07:41, 43F

11/03 07:41, , 44F
通常前後站都只是當個分界說法
11/03 07:41, 44F

11/03 08:45, , 45F
內線早就入手ㄧ堆房地產。。誰管你成功與否
11/03 08:45, 45F

11/03 08:45, , 46F
只要他們口袋賺飽飽就夠了,各位真是想太多
11/03 08:45, 46F

11/03 08:45, , 47F
當消息一出已經是利空了 想投資已經來不及囉~~
11/03 08:45, 47F

11/03 08:47, , 48F
如樓上說的。只是看誰接在最高。
11/03 08:47, 48F

11/03 09:23, , 49F
遠雄龍岡離體育園區這麼遠......中間隔一塊太子鎮內
11/03 09:23, 49F

11/03 22:00, , 50F
蚊子表示: 我又有新家了!!
11/03 22:00, 50F

11/03 23:04, , 51F
信義區沒這麼多炮房跟外勞吧 別自我催眠了
11/03 23:04, 51F

11/04 12:21, , 52F
完全不看好,記者又在發幻想文,人口結構和交通都跟台
11/04 12:21, 52F

11/04 12:21, , 53F
北差太多了,只不過是個官商交相賊的圖利政策,路都鋪
11/04 12:21, 53F

11/04 12:21, , 54F
不平,藝文活動久久辦一次配套都沒考量好,是能期待多
11/04 12:21, 54F

11/04 12:23, , 55F
少?航空城?高鐵特區?鐵路高架?說多久了?
11/04 12:23, 55F

11/05 09:29, , 56F
財團炒地皮...
11/05 09:29, 56F
文章代碼(AID): #1IS-4YfT (ChungLi)