Fw: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

看板ChungLi作者 (消滅白爛.人人有責)時間12年前 (2012/05/28 11:56), 編輯推噓2(3推 1噓 2→)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
作者: chapters (<( ‵▽′)-) 站內: biker 標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 時間: Sun May 27 07:54:32 2012 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 全文網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w1TBknRs 【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】 2012.05.27 05:27 am 七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。 老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠， 反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。 「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、 「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣 無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。 「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周， 一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。 法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是 依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。 桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走 附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太 倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。 老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各 一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元 。 經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也 無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一 。 依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險 理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。 鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.175
推
05/27 08:19, , 1F
GoodJoB~!
05/27 08:19, 1F
推
05/27 08:32, , 2F
家屬鬼島觀念
05/27 08:32, 2F
→
05/27 08:43, , 3F
死者家屬講那啥鬼話...
05/27 08:43, 3F
推
05/27 08:47, , 4F
正義判決阿 路上一堆老人就隨隨便便在路上找遺產
05/27 08:47, 4F
→
05/27 08:52, , 5F
這法官不錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/27 08:52, 5F
推
05/27 08:55, , 6F
這一定要推一下的,好好的活路不好
05/27 08:55, 6F
→
05/27 08:56, , 7F
活路不好好走,硬是要走死路然後還要拉一個人下水
05/27 08:56, 7F
推
05/27 08:58, , 8F
騎車的還是有責任...鳥鑑定
05/27 08:58, 8F
推
05/27 09:03, , 9F
goodjob
05/27 09:03, 9F
→
05/27 09:09, , 10F
不可能沒肇責，但 1/4 確實還是有點高...
05/27 09:09, 10F
→
05/27 09:10, , 11F
上次也是在快車道撞到路人，結果我還偏去撞到對向的汽車 0rz
05/27 09:10, 11F
→
05/27 09:11, , 12F
汽車當然自己賠，結果老人還沒健保又說沒錢，幫他墊了3K醫藥
05/27 09:11, 12F
→
05/27 09:12, , 13F
費，就不想理他了... (3K 當作送他啦 / 汽車則修快7K)
05/27 09:12, 13F
→
05/27 09:19, , 14F
好法官~!!
05/27 09:19, 14F
推
05/27 09:29, , 15F
判的好
05/27 09:29, 15F
→
05/27 09:39, , 16F
除了台北市跟高雄市，都很難無責！
05/27 09:39, 16F
推
05/27 09:47, , 17F
這法官不錯阿~大推!
05/27 09:47, 17F
→
05/27 09:58, , 18F
5人要求各100萬精神賠償 笑話
05/27 09:58, 18F
推
05/27 10:07, , 19F
為什麼無超速無酒駕還能有1/4的肇責... 鑑定是在幹嘛的
05/27 10:07, 19F
推
05/27 10:17, , 20F
帝王條款一拿出來很難完全無責
05/27 10:17, 20F
推
05/27 10:29, , 21F
好想噓新聞標題......推法官英明
05/27 10:29, 21F
推
05/27 10:33, , 22F
三位一體
05/27 10:33, 22F
→
05/27 10:36, , 23F
判得好！
05/27 10:36, 23F
推
05/27 10:53, , 24F
真的很多老人不看路 亂闖 他子女還自以為是對的
05/27 10:53, 24F
→
05/27 10:56, , 25F
水啦
05/27 10:56, 25F
推
05/27 10:57, , 26F
不要上訴浪費資源了好嗎？
05/27 10:57, 26F
推
05/27 10:59, , 27F
很多人過馬路看到你都要來了 還會瞪你幹嘛不讓他 無言
05/27 10:59, 27F
推
05/27 11:00, , 28F
第二段 = =
05/27 11:00, 28F
推
05/27 11:07, , 29F
判決合理，不過第二段的說法確實是許多被害人會保持的態度
05/27 11:07, 29F
→
05/27 11:08, , 30F
實際上容易忽略責任歸屬和過失比例的問題
05/27 11:08, 30F
推
05/27 11:09, , 31F
一定是看對方騎重機就獅子大開口
05/27 11:09, 31F
推
05/27 11:12, , 32F
合理 這才是公平正義!!!
05/27 11:12, 32F
推
05/27 11:12, , 33F
判的好！
05/27 11:12, 33F
推
05/27 11:13, , 34F
鳥鑑定大概抓【涉嫌】未注意車前狀況...
05/27 11:13, 34F
推
05/27 11:14, , 35F
被害人應該是重機騎士吧
05/27 11:14, 35F
推
05/27 11:16, , 36F
判的好啊!!! 讓他們知道甚麼才是對的
05/27 11:16, 36F
推
05/27 11:18, , 37F
推!
05/27 11:18, 37F
→
05/27 11:23, , 38F
不得不說，違規的行人亂竄，很影響行車安全..
05/27 11:23, 38F
推
05/27 11:27, , 39F
很難得有這種正義的法官
05/27 11:27, 39F
還有 42 則推文
推
05/27 15:27, , 82F
!!!!!!!!!!!!!!! 正義 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/27 15:27, 82F
→
05/27 15:28, , 83F
那些家屬說別人恐龍 自己根本原始人常識吧...無知也要有
05/27 15:28, 83F
→
05/27 15:28, , 84F
限度
05/27 15:28, 84F
→
05/27 15:36, , 85F
照家屬邏輯 跳軌自殺請找火車司機賠 洩洩~
05/27 15:36, 85F
推
05/27 15:47, , 86F
正義判決!!!
05/27 15:47, 86F
推
05/27 16:02, , 87F
推~
05/27 16:02, 87F
→
05/27 16:12, , 88F
還敢說恐龍法官....明明就恐龍家屬
05/27 16:12, 88F
推
05/27 16:23, , 89F
推法官
05/27 16:23, 89F
推
05/27 16:27, , 90F
家屬在說什麼屁話...還五個各一百萬的精神賠償...\
05/27 16:27, 90F
推
05/27 16:52, , 91F
車禍的~難得有個正常的判決
05/27 16:52, 91F
→
05/27 17:27, , 92F
溫馨
05/27 17:27, 92F
推
05/27 17:41, , 93F
給法官100個讚 根本是恐龍家屬 1/4責任也太衰
05/27 17:41, 93F
推
05/27 17:58, , 94F
溫馨
05/27 17:58, 94F
推
05/27 18:34, , 95F
正義的判決
05/27 18:34, 95F
→
05/27 19:08, , 96F
有沒有 酒駕V.S行人闖道路 的掛...
05/27 19:08, 96F
推
05/27 19:30, , 97F
八股聯合報標題殺人不意外,推法官英明!
05/27 19:30, 97F
推
05/27 19:37, , 98F
幹 判的太好了!!!
05/27 19:37, 98F
→
05/27 19:38, , 99F
怎麼不是人出來撞機車呢? 不要臉的家屬
05/27 19:38, 99F
推
05/27 20:16, , 100F
強制險理賠金可以領5份? 有點怪怪的 怎麼這麼優惠??
05/27 20:16, 100F
→
05/27 20:26, , 101F
原來是死亡給付160萬 分5人 各32萬...x的 記者誤導我
05/27 20:26, 101F
→
05/27 20:27, , 102F
我覺得 老太太有重大過失 這樣還可以領喔?實在不合理~
05/27 20:27, 102F
→
05/27 21:15, , 103F
保險真的佛心來的... 不知道寶哪家的XD
05/27 21:15, 103F
推
05/27 21:26, , 104F
判的超好的~~ 本來就該這樣啊~~ 真不知道是甚麼家屬
05/27 21:26, 104F
→
05/27 21:27, , 105F
還敢跟記者說法官不對~~ 真是笑話
05/27 21:27, 105F
推
05/27 22:12, , 106F
強制險是一定要賠...因為不論事故責任
05/27 22:12, 106F
→
05/27 22:12, , 107F
只有一種例外情況而已~~
05/27 22:12, 107F
推
05/27 22:27, , 108F
判的好
05/27 22:27, 108F
推
05/27 22:48, , 109F
正義回來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/27 22:48, 109F
推
05/27 23:40, , 110F
終於.....真感動。
05/27 23:40, 110F
推
05/27 23:55, , 111F
推這法官 終於有正常一點的判決了
05/27 23:55, 111F
推
05/28 00:28, , 112F
法官開眼啦!!
05/28 00:28, 112F
推
05/28 01:23, , 113F
法官讚啦 0.0b
05/28 01:23, 113F
→
05/28 11:29, , 114F
電視新聞去採訪還說"我們也不要求什麼"…
05/28 11:29, 114F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: antibailan (59.125.99.196), 時間: 05/28/2012 11:56:48 ※ 編輯: antibailan 來自: 59.125.99.196 (05/28 11:56)
→
05/28 12:02, , 115F
17954 好像 PO過了噢
05/28 12:02, 115F
推
05/28 12:06, , 116F
正義必勝
05/28 12:06, 116F
→
05/28 12:20, , 117F
雖然是個清流判決, 不過OP了......
05/28 12:20, 117F
噓
05/28 15:20, , 118F
OP了
05/28 15:20, 118F
推
05/29 05:59, , 119F
爽!!總算有正義的法官了！
05/29 05:59, 119F
推
05/29 16:22, , 120F
推
05/29 16:22, 120F
‣ 更多 antibailan 的文章
文章代碼(AID): #1FmlU1c0 (ChungLi)
‣ 更多 antibailan 的文章
文章代碼(AID): #1FmlU1c0 (ChungLi)