看板 [ Christianity ]
討論串[討論] 為對抗諾斯底在聖經中動的手腳
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為對抗諾斯底在聖經中動的手腳
推噓18(18推 0噓 215→)留言233則，0人參與, 3年前最新作者aun5780 (突破庫侖障壁)時間3年前 (2020/07/18 10:45), 3年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
前幾篇已提到. 今天所謂的「正統」基督教. 只不過是初代教會各種神學的勝出者. 取得最終勝利的人制定了信經. 選了跟他們意見相同的福音書跟書信為聖經. 並將過去的對手全打為異端. 當年的PTT基督信仰版的對話可能是這樣:. Dreus:你們根本是聖經無視論吧，不管我用多馬福音哪節經節反駁你，你都認為
(還有721個字)
#2
Re: [討論] 為對抗諾斯底在聖經中動的手腳
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 3年前最新作者pinjose (pj)時間3年前 (2020/07/18 12:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先客觀面來探討Q語言與多瑪福音。. 一部份學者認為。. 三本福音，馬可，路加，馬太，有許多相似的。. 而馬可是最早的，他們認為馬太與路加抄馬可。. 但他們又發現，馬太與路加，有一些一樣的內容，是馬可沒有的。. 所以他們推測，有另一份文獻Q，是馬太與路加(或許包含馬可)一起抄的。. 隨著多瑪福音出土，
(還有74個字)
#3
Re: [討論] 為對抗諾斯底在聖經中動的手腳
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者pinjose (pj)時間3年前 (2020/07/18 12:16), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那我繼續論破了. 1.相似不代表是抄的. 這三個作者都是使徒時代的人，可能都聽過彼得等人談話。. 這些都是口耳相傳，甚至可能有書信。. 有相似太正常了，都不一樣才奇怪。. 2.如果三福音抄多瑪. 那麼為何三福音彼此相容，卻捨棄多瑪另一半觀念？. 如同你說得，當時代的人並不清楚真理，為何他們可以精準取
(還有540個字)
#4
Re: [討論] 為對抗諾斯底在聖經中動的手腳
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 3年前最新作者LaurenceS (Laurence of Formosa)時間3年前 (2020/07/27 04:06), 3年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
多馬福音不被列為正典的原因在於其考古出來的結果遠遠晚其他福音書至少一百多年. 新約書捲裡面最早成書的是公元一世紀的五零年代、最晚成書的是公元一世紀的九零年代. 而多馬福音依照考古文獻是公元三世紀以後的作品，估計是有人託名托馬斯法王而著. 非出自多馬本人之手。. 再來托馬斯法王殉道前最終的目的地是印度
(還有1857個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁