討論串[請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?
共 15 篇文章
內容預覽:
大家的討論好像都沒回答到標題的那個問題. 反對同性戀的當然不只基督教，"台灣宗教團體愛護家庭大聯盟"(簡稱護家盟). 裡面什麼宗教幾乎都有(佛、道、一貫道等). 在中東地區的伊斯蘭教，甚至他們法律規定同性戀是死刑哦. 為了避免只有基督徒反同的這種錯誤的偏差觀念，我來PO一些反同佛教徒的觀點好了. 香
(還有852個字)
內容預覽:
如果你不認為法律是最低的道德標準,你提憲法幹嘛?目前還沒有人能充分說明多元成家或者同性婚姻可以穩定社會的支持系統促進個人健康等效果. 最少伴侶盟他們的理由主要還是自由與人權雞同鴨講,明明這個立論就講得很清楚. 現形家庭制度是經過時間驗證的良好系統. 改革者如果要改革就有必要提出充分的證據說明新系統是
(還有282個字)
內容預覽:
但憲法617號解釋也闡明了性少數道德的存在地位。. 人類基本上無法有一個統一的道德標準，. 所以用「人類」來為目前「一夫一妻」的法律規範與實踐護航是不明智的。. 我想很多人都提出過了，包含可以帶來穩定的社會支持系統、促進個人健康。. 減少精神疾病與壓迫，更重要的是，台灣成為落實保障多元性實踐的社會。
(還有744個字)
內容預覽:
你問的問題正好是多元成家的倡導者解釋不清楚的地方. 首先要知道法律是道德的最低標準. 目前同性婚姻並不是合法的,但是一旦這個法案通過後. 同性婚姻變成合法,這表示台灣社會將認同同性婚姻. 並認為這是合乎人類道德標準的事情.. 因此沒有人可以反對同性婚姻.. 同性戀,甚至同性性行為也會連帶被拉高到合乎
(還有813個字)
內容預覽:
你的問句背後的內容就是同志家庭是不正常的，請你先定義健全的成長環境是什麼吧？. 關於領養相關法規本來就有諸多的限制與評估，不是同性結婚就誰都可以領養。. 我擔心我們認知不同，所以我想更仔細請問你。. 這問題假設了一個奇怪的前提，就是開放同志婚姻後，就會有人不生小孩變成同性戀了，. 預設著同性戀原本便
(還有864個字)