討論串[問題]關於"上帝是否創造了惡"
共 88 篇文章
內容預覽:
有限不可能完全理解無限，並且永遠只能透過自己有限的知識去理解，. 所以，如果上帝是無限的，真理是無限的，就決不可能有人所理解的. 剛好就是真理，除非你認為真理就是那個可悲的幾條教義。. 你這不就剛好證明了自己是用傳統巫術的方式來理解神諭嗎？. 這跟人家乩童的信仰有什麼不一樣？. 你有聖經，人家還有關
(還有2294個字)
內容預覽:
所以說人可能有辦法理解聖經，只是那個人顯然大概不是你davidleee. 因為你自己也不知道自己哪些講正確，哪些又是虎爛不打草稿. 以為自己在歸正解經，實際上是讓聖經為你服務. 世上有多少人是這樣？你又有多大把握. 能確定自己不是這樣的人？. 我記得才有個人說過自己將要憑著神自己的話來得著永生. 現
(還有333個字)
內容預覽:
我也從來沒有說我自己說的都絕對正確. 但不代表這樣我所說的都全部不正確. 但我要問的是：有沒有可能人所明白的正好是絕對正確的答案？. 而我也要點出的是：. 你提出的懷疑是空的，只建立在你自己設定的懷疑中. 當然不同. 上帝的啟示哪時候跟乩童報的明牌同等？. 只有正確的方式，才能正確的明白聖經. 這是
(還有2270個字)
內容預覽:
換句話說，你就是沒有辦法提出一個絕對正確，大家都公認的解經方法嘛！. 扯那麼多幹什麼？. 我的以為會不會只是自以為是？會阿！為什麼不會？. 那又怎樣，你證明出你「絕對不是」自以為是了嗎？. 有差別嗎？你就是把啟示幻想成像求明牌一樣，只要用正確的方法. 就可以得到正確的明牌號碼，爆出正確的明牌號碼就可
(還有1067個字)
內容預覽:
你如果先一口咬定這是「自以為是」的方法. 就算經文的解釋是對的，你也沒有辦法接受. 那麼用你同樣的辯解邏輯來看. 你怎麼不會懷疑自己是不是「自以為是」的以為這些都是自以為是？. 但很可惜，我用的是你質疑的論點. 那麼這樣的疑慮你也大可以對你自己說. 你幻想的程度到底有多少？. 我哪時候說聖經的作者被
(還有1489個字)