討論串邏輯討論
共 10 篇文章
內容預覽:
我相信在討論「禱告的必要性」時，「禱告的因果」或「禱告的果效」，. 是不可能被排除在外的。甚至在聖經當中也以禱告的果效，來鼓勵信徒禱告。. 即使「禱告的因果」並不能完整地引導我們去了解「禱告的必要性」，. 但它無疑是很重要的一步，不論採取肯定或否定的立場。. 你當然可以認定這樣的討論缺乏意義，畢竟每
(還有1273個字)
內容預覽:
探討「禱告的必要性」可能會比從邏輯上去研究「禱告的因果」. 來得正面一點，這個題目就有深度多了。因為禱告的因果關係應. 該是兩個月前就討論過的案子，然後在正反雙方對著一份科學研. 究結果報告隔空交火後不了了之 (結果就如同我所挖苦的現象 ). ，所以我在第一篇才會覺得又再一次地問相同的邏輯問題，未免
(還有193個字)
內容預覽:
我不覺得這是個不用浪費腦力的問題，因為我認為宗教不應該是反智的體現。. （雖然免不了的有些人的確做了這種反面的示範）. 要禱告ok，我非常贊成信徒禱告，只要不要聲稱禱告有外部功效。. 你說禱告讓自己更接近神，禱告讓自己更體會災民的痛苦，禱告幫助自己戒菸戒毒，. 我都不會有任何反對。. 我只反對一些顯
(還有256個字)
內容預覽:
老實講，我是真的沒看出來你指出什麼荒謬性就是了。. 至少我不認為用邏輯討論這個事件很荒謬，要是要我討論，我還是會用邏輯。. 不過討論這個事件會造成什麼影響，帶出什麼內容，那又是另外一回事了。. 我個人並不認同這樣的看法，很多提問都是基督徒需要認真思考的問題，. 並不因為我們「習慣於」某種思考方式或結
(還有243個字)
內容預覽:
我不是在質疑這個大前提. 而是指出用邏輯來討論這個事件的荒謬性. 那是像nidor 這類無神論者在玩的遊戲. 不是個教友需要認真思考的議題. 因為當教友一旦認真討論. 最後的結果一樣是「喔..感謝主，這一切皆是奇蹟」. 而不會是「*beap*，那些人是死是活跟有沒有禱告一點關係都沒有」. 這還會有商
(還有479個字)