討論串[討論] "聖經是唯一道德標準" 有謬誤!?
共 5 篇文章
內容預覽:
許多時候，不論道德或法律，都只是權力下的產物。. 所謂君君、臣臣、父父、子子，就是為了確保封建制度下既得利益階級. 之地位的一種手段。. 相同的，今日所謂的著作權，也是為了保護龐大出版事業與靠文字賺錢的人. 的既得利益。當你讀個冷門科系，一本教科書兩百塊美金，還買不到二手書. 書時，中華民國政府會幫
(還有612個字)
內容預覽:
知不知道無關僅要，道德如果是永恆不變的，那麼意思就是，不管你. 知道與否，不管「明文」的律法有沒有被頒布，違犯的人都要因為違. 犯而受罰。. 不論是「不知道」或「錯以為」或「解讀錯誤」，只要有任何一種. 「藉口」/「原因」可以讓人免於道德條件的「約束」，都是一種「例外」. 你也可以說，他們這樣做是上
(還有31個字)
內容預覽:
這裡有一個詮釋學的方法論上的問題：. 其實簡單的歷史考察後你就會發現，基督教解釋聖經的方式是會變的，而且. 很不幸，這種變動和當時的社會情境都有關係。所以我們可以這麼說，基. 督徒所認定的道德，其實都受限於他們的詮釋方法，而所謂的詮釋方法，. 和時代脈落都有點關係，所以，既然一個沒有偏見存在的詮釋是
(還有427個字)
內容預覽:
: 推 steelfinger:有沒有人違反跟它是不是道德標準 219.81.232.254 11/06 06:3: → steelfinger:兩者沒有絕對關係吧..... 219.81.232.254 11/06 06:3: → steelfinger:你用有人亂倫來推翻亂倫不道德，並 219.
(還有616個字)
內容預覽:
所謂的公平正義有許多種，齊頭式的平等，或是依據個人不同. 需求而給與不同標準的平等。今日大部分的人都同意前者是假. 平等，後者才真正能夠被稱為平等。. 道德如果是絕對不變的，對每個人，不管什麼樣的情況，都只採取. 相同的判斷標準，那麼就只會造成齊頭式的平等。同樣都是殺人，. 自衛殺人要和蓄意殺人難道
(還有181個字)