Re: [討論] "聖經是唯一道德標準" 有謬誤!?
: 推 steelfinger:有沒有人違反跟它是不是道德標準 219.81.232.254 11/06 06:3
: → steelfinger:兩者沒有絕對關係吧..... 219.81.232.254 11/06 06:3
: → steelfinger:你用有人亂倫來推翻亂倫不道德，並 219.81.232.254 11/06 06:3
: → steelfinger:不正確
你搞錯方向了，我的論點其實這問題很簡單阿....
如果按照原本的預設，道德是永恆不變的，那麼他就絕對不能打折不能
有例外，否則就不叫「不變」了
可是在聖經裡面，有兩條道德都有嚴重的例外。第一是一夫多妻的制度，
第二是亂倫的認定。
一夫多妻的制度太多了，不需要舉例吧？覺大多數人都同意，希伯來聖經容
許並且不反對一夫多妻制度。但這顯然和現代人的道德觀相反。
亞當的兒子如果不亂倫的話就沒老婆可娶了，這沒有人反對吧？
如果是這樣的話，那麼神怎麼會那麼笨只造一對人類？
如果你說，新約成全了舊約，對不起，那代表道德是會變動的，所以新的道德
可以覆蓋過去的道德。
如果你說，過去只是上帝的容忍，那還是不對，因為你這麼說就證明了道德是
會有例外的。
所以，如果道德是絕對不變的，聖經就是自相矛盾(除非有人堅持一夫多妻
和亂倫在現在還是正確？)。如果聖經沒有自相矛盾，道德就是會隨時代變
動的。
整篇文章其實和亂倫道不道德沒有關係，我的論點只在於，道德是不是變動
的，而聖經本身很明顯的就證明了有許多道德都是隨時代變動的。
所以，原本的假設是錯的。That's it ....
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 我記得聖經上有很多地方記載著不能亂倫，
: 請教一下不能亂倫是不是一條聖經上認可的道德原則？
:
: 如果是，那麼按照你的意見，這條道德原則就是永恆的，絕對不可以變動，
: 也絕對不可以違反，可是聖經上有很多人顯然必須先亂倫才會產生後代.....
:
: 如果不是，那麼也就是說你的意見和聖經有矛盾囉？
: 還是你認為不能亂倫只是一條無關僅要的法律，可以看情況被違反？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.73.249
: ※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/06 00:08)
: 推 steelfinger:有沒有人違反跟它是不是道德標準 219.81.232.254 11/06 06:38
: → steelfinger:兩者沒有絕對關係吧..... 219.81.232.254 11/06 06:38
: → steelfinger:你用有人亂倫來推翻亂倫不道德，並 219.81.232.254 11/06 06:38
: → steelfinger:不正確 219.81.232.254 11/06 06:39
: 推 kockroach:可是有人「必須」亂倫才能生小孩，要不 123.193.73.249 11/06 07:28
: → kockroach:然沒有別的老婆可以娶，你說這是誰的錯 123.193.73.249 11/06 07:28
: → kockroach:？ 123.193.73.249 11/06 07:29
: → kockroach:除非你認為嫁娶自己的兄弟姊妹不算亂倫? 123.193.73.249 11/06 07:29
: 推 steelfinger:是啊，但那跟「亂倫是一種不道德」 219.81.232.254 11/06 07:42
: → steelfinger:有什麼相抵觸？ 219.81.232.254 11/06 07:42
: → steelfinger:難道你為了有後代硬上你妹妹，就可以 219.81.232.254 11/06 07:43
: → steelfinger:理直氣壯說這並非不道德的亂倫？ 219.81.232.254 11/06 07:44
: → steelfinger:你可以辯稱這是必要之惡，但你不也 219.81.232.254 11/06 07:45
: → steelfinger:承認這是一種惡，能免則免？ 219.81.232.254 11/06 07:46
: 推 kockroach:因為有人認為道德是不能變且不能打折的 123.193.73.249 11/06 19:37
: → kockroach:所以沒有任何的例外，怎麼可以說能免則 123.193.73.249 11/06 19:37
: → kockroach:免？ 123.193.73.249 11/06 19:37
: → kockroach:話說回來，我說的例子是亞當的兒子，你 123.193.73.249 11/06 19:37
: → kockroach:說他有沒有亂倫？ 123.193.73.249 11/06 19:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.249
※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/06 19:57)
※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/06 19:57)
※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/06 20:00)
→
11/06 22:19, , 1F
11/06 22:19, 1F
→
11/06 22:20, , 2F
11/06 22:20, 2F
→
11/06 22:22, , 3F
11/06 22:22, 3F
→
11/06 22:23, , 4F
11/06 22:23, 4F
→
11/06 22:23, , 5F
11/06 22:23, 5F
推
11/06 22:29, , 6F
11/06 22:29, 6F
→
11/06 22:30, , 7F
11/06 22:30, 7F
→
11/06 22:30, , 8F
11/06 22:30, 8F
→
11/06 22:31, , 9F
11/06 22:31, 9F
推
11/06 22:34, , 10F
11/06 22:34, 10F
→
11/06 22:35, , 11F
11/06 22:35, 11F
→
11/06 22:35, , 12F
11/06 22:35, 12F
→
11/06 22:35, , 13F
11/06 22:35, 13F
→
11/06 22:35, , 14F
11/06 22:35, 14F
→
11/06 22:36, , 15F
11/06 22:36, 15F
→
11/06 22:36, , 16F
11/06 22:36, 16F
→
11/06 22:37, , 17F
11/06 22:37, 17F
→
11/06 22:37, , 18F
11/06 22:37, 18F
→
11/06 22:40, , 19F
11/06 22:40, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：