Re: [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒

看板Christianity作者 (火流星！降臨！)時間3年前 (2021/02/21 07:38), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 4人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言： : 標題: [公告] jaids禁言5日 : 時間: Fri Feb 19 06:29:47 2021 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1WAzUlCj (Christianity) [ptt.cc] [問題] 摩門教保持古典基 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613485999.A.32D.html │ : │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●29018 s 9 2/16 jaids □ [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒 : : 作者 jaids (做工的人) 看板 Christianity : 標題 [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒 : 時間 Tue Feb 16 22:33:09 2021 : ─────────────────────────────────────── : : 摩門教保持古典基督教的不酗酒， 婚前守貞 : 好奇為什麼現代基督教主流紛紛放棄不酗酒跟婚前守貞？ : 現代基督教還有哪些教派保有不酗酒跟婚前守貞嗎？ : : → jaids: 我參加的教會是倡導不酗酒 02/17 08:11 : → jaids: 而且弟兄姊妹是真的不喝 02/17 08:11 : → jaids: 聖經裡面有說酗酒 淫亂 都是不好 02/17 08:12 : : → eno4022: 原po不出來回應一下嗎？不然我9.3要下下去了 02/17 14:23 : 我去的基督教會是真的有遵守不酗酒的 不知道你有甚麼問題? : 至於很多福音派根本沒在遵守不喝酒 也沒有強調婚前守貞 這也是事實 : : ---- : 這位摩門教教友無法舉證 你又怎麼確認他是摩門教教友？ : "現代基督教主流紛紛放棄不酗酒跟婚前守貞" : 以其他宗教詆毀正統基督信仰論處 這個判例很糟， 就算他以「後期聖徒教會」（俗稱摩門教）的教義，在本板發表評論，也該有一定彈性。 而這個判例僅僅以「發言者被板主逕行認定的身份」就懲處禁言 這是不恰當的作法 也不符合9.3的文字定義 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導， 意圖挑釁、否定、毀謗正統基督信仰。 你懲處他是以「你逕自認定他的身份」，而非「典籍、教義或教導」。 最後再說一次， 我在2/9發表過的建議，9.3這條直接廢掉為宜 : 依板規9.3禁言5日 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.140.44 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613687390.A.1CE.html : → eno4022: 你要捧摩門教我沒意見，但非要連帶踩正統教派就不對了 02/19 08:17 : ※ 編輯: eno4022 (223.138.140.44 臺灣), 02/19/2021 08:32:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.129.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613864325.A.2EC.html
→
02/21 10:43, 3年前 , 1F
你這樣規避13.1真是讓我大開眼界，果然怎麼訂規矩就是有
02/21 10:43, 1F
→ eno4022: 人能找到辦法鑽漏洞，唉 老實說，我沒這麼閒，這是個我無意之間造成的巧合 但我也不想多解釋，如果板主覺得有必要知道造成這個巧合的過程， 我可以配合再回應詳細說明
→
02/21 10:45, 3年前 , 2F
但還是請你遵守13.2，不過我看13.2沒有罰則，我看要你遵
02/21 10:45, 2F
→
02/21 10:45, 3年前 , 3F
守也是有難度
02/21 10:45, 3F
→
02/21 10:51, 3年前 , 4F
我沒打算跟不照正常討論板務管道走的人做什麼討論，單純
02/21 10:51, 4F
→
02/21 10:51, 3年前 , 5F
提醒你違規了，以上。
02/21 10:51, 5F
謝謝提醒 不過你也已經對我人身攻擊了 照板規3.5 針對言論本身予以批評不算人身攻擊， 但如果針對對方在用詞上有貶低之意，則視為人身攻擊。 → eno4022: 但還是請你遵守13.2，不過我看13.2沒有罰則，我看要你遵 02/21 10:45 → eno4022: 守也是有難度 02/21 10:45 你希望我照正式程序發檢舉文，還是簡單把這件事就帶過了？ ※ 編輯: rehoboth (114.34.129.187 臺灣), 02/21/2021 13:00:30
推
02/21 17:54, 3年前 , 6F
我看不出哪裡人身攻擊欸...
02/21 17:54, 6F
推
02/21 18:34, 3年前 , 7F
但這次原po不管怎麼說都是造謠吧？
02/21 18:34, 7F
→
02/21 18:35, 3年前 , 8F
不管跟摩門教有沒有關係，都該拿實質證據說“現代基督教主
02/21 18:35, 8F
→
02/21 18:35, 3年前 , 9F
流紛紛放棄不酗酒和婚前守貞”
02/21 18:35, 9F
→
02/21 18:36, 3年前 , 10F
就像主流基督教也不能隨便說“現在摩門教仍堅守多妻制度
02/21 18:36, 10F
→
02/21 18:37, 3年前 , 11F
”，然後被要求舉證的時候就回一句“我真的看過這樣的摩
02/21 18:37, 11F
→
02/21 18:37, 3年前 , 12F
門教會”
02/21 18:37, 12F
推
02/21 18:39, 3年前 , 13F
如果他可以找到多個有力證據（教會文宣、講道紀錄之類的）
02/21 18:39, 13F
→
02/21 18:39, 3年前 , 14F
證明多個不同教會的牧師都說“可以酗酒”和“不需要婚前守
02/21 18:39, 14F
→
02/21 18:39, 3年前 , 15F
貞”，那他當然不該被處罰
02/21 18:39, 15F
推
02/21 18:44, 3年前 , 16F
或者原po以摩門教經典“教義和聖約”說明“為什麼摩門教
02/21 18:44, 16F
→
02/21 18:44, 3年前 , 17F
不喝酒”然後再解釋“為什麼其他主流教會也該不喝酒，而
02/21 18:44, 17F
→
02/21 18:44, 3年前 , 18F
不是單純不酗酒就好”
02/21 18:44, 18F
推
02/21 18:47, 3年前 , 19F
那這樣也是個合理的討論（當然必須表現出有願意討論的意向
02/21 18:47, 19F
→
02/21 18:47, 3年前 , 20F
）
02/21 18:47, 20F
推
02/21 18:51, 3年前 , 21F
而且原po在回文還把酗酒換成不喝酒，代表他也知道標題錯誤
02/21 18:51, 21F
→
02/21 18:51, 3年前 , 22F
，卻沒有任何修正
02/21 18:51, 22F
推
02/21 18:53, 3年前 , 23F
這就像主流基督教說“多數摩門教會仍然堅守多妻”然後被
02/21 18:53, 23F
→
02/21 18:53, 3年前 , 24F
質疑時回一句“我確實遇過摩門教徒再婚的”
02/21 18:53, 24F
→
02/21 18:54, 3年前 , 25F
ps.我這邊只是舉出原po的錯誤，現在多數的摩門教會都已經
02/21 18:54, 25F
→
02/21 18:54, 3年前 , 26F
放棄多妻制度了，請不要誤會
02/21 18:54, 26F
推
02/21 21:52, 3年前 , 27F
看的眼花繚亂。。。。。
02/21 21:52, 27F
‣ 更多 rehoboth 的文章
文章代碼(AID): #1WCPs5Bi (Christianity)
‣ 更多 rehoboth 的文章
文章代碼(AID): #1WCPs5Bi (Christianity)