Re: [心得] 基督教是『反同』的黑手嗎？

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間5年前 (2018/12/02 12:13), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 4人參與, 5年前最新討論串18/18 (看更多)
不談政治，回歸議題的當事團體與基督徒對同婚的態度吧 這是今天曾獻瑩親自在蘋果日報的投書，可以排除外在解讀的干擾 大家也別再懷疑是不是假新聞： https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181202/38195230/ 他的論點要項如下： (1) 專法不應以婚姻為名，因為公投第10案要求民法婚姻限定在一男一女。 (2) 大法官並未要求以婚姻作為同性別伴侶永久共同生活的機制。 (3) 專法應以共同生活法或家屬法，給予基本生活保障，處理醫療財產等相關法規。 底下兩個問題，希望基督徒板友看看： 1. 大眾是否誤解基督徒曾獻瑩(下福盟，公投12案發起人)？ 2. 基督徒對專法的認知是共同生活法，亦或是同婚專法？ 我個人對大法官釋憲的認知是專法雖不一定要以婚姻為名， 但實質保障必須與民法一致，不能有差別待遇。 曾獻瑩顯然不是這樣的看法，他所主張的共同生活專法， 其中對同性伴侶的保障與權利義務分配，以文中描述， 是沒有涵蓋到民法的所有婚姻章節的，也就是說這是有限的、半套的專法， 可能無法處理所有配偶關係的內容，比方說通姦問題、對子女的監護權等。 既然板友有說不然大家來板上表態(投票)，看看基督板友挺同是否為真。 請大家在推文中表示你對專法的意見。 建議這次不彼此批評，單純分享你對專法如何保障同性伴侶的期待， 你認同曾獻瑩嗎？還是你認同政府，不動民法，但以婚姻的架構來訂立同婚專法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1543724002.A.B16.html
推
12/02 12:35, 5年前 , 1F
平行宇宙影響之處，舉凡思想文宣資料的變異，著名的
12/02 12:35, 1F
→
12/02 12:36, 5年前 , 2F
曼德拉現象就是時空斷層的一種，錯不在任何人
12/02 12:36, 2F
推
12/02 12:38, 5年前 , 3F
最近有人發現和合本聖經內的哥林多後書5:17的經文，
12/02 12:38, 3F
→
12/02 12:39, 5年前 , 4F
懷疑被曼德拉效應修改
12/02 12:39, 4F
推
12/02 12:41, 5年前 , 5F
一直以來Hosanna的和合本翻譯都是「和撒那」，但現
12/02 12:41, 5F
→
12/02 12:41, 5年前 , 6F
今現實中，有和合本歷史以來，Hosanna 都是翻譯為「
12/02 12:41, 6F
→
12/02 12:41, 5年前 , 7F
和散那」， 而「和撒那」原來從未出現過在和合本聖經
12/02 12:41, 7F
→
12/02 12:42, 5年前 , 8F
中
12/02 12:42, 8F
→
12/02 12:43, 5年前 , 9F
同志以為的900萬票，在一次曼德拉效應中成300萬
12/02 12:43, 9F
→
12/02 12:44, 5年前 , 10F
上帝回到過去，使某人死亡或不出生，時空改變
12/02 12:44, 10F
推
12/02 12:47, 5年前 , 11F
上帝掌握萬有，包含時間機器，上帝可以讓人現在消失
12/02 12:47, 11F
→
12/02 12:47, 5年前 , 12F
上帝可以讓人從未出生過，上帝能抹去一切
12/02 12:47, 12F
推
12/02 12:49, 5年前 , 13F
『不要怕能殺死肉體的，要怕能殺死靈魂的。』如果從
12/02 12:49, 13F
→
12/02 12:49, 5年前 , 14F
未存在，靈魂從哪來？上帝能抹去一切記憶
12/02 12:49, 14F
推
12/02 12:52, 5年前 , 15F
12/02 12:52, 15F
→
12/02 12:53, 5年前 , 16F
上帝掌握時間機器
12/02 12:53, 16F
---感謝gn板友提供的工商時間---
推
12/02 14:44, 5年前 , 17F
如果是強調婚姻只有異性間的婚姻可以用，當初就不應
12/02 14:44, 17F
→
12/02 14:44, 5年前 , 18F
該在題目上加上民法二字結果變成 民法上的婚姻
12/02 14:44, 18F
→
12/02 14:45, 5年前 , 19F
結果衍生出解釋上有民法婚姻和專法婚姻兩種又在那邊
12/02 14:45, 19F
→
12/02 14:46, 5年前 , 20F
雞雞叫。
12/02 14:46, 20F
推
12/02 14:49, 5年前 , 21F
我覺得既然專法已成共識，那十分支持設立不違憲法上
12/02 14:49, 21F
→
12/02 14:50, 5年前 , 22F
婚姻自由的專法。但是如果到最後權利義務都跟民法完
12/02 14:50, 22F
→
12/02 14:50, 5年前 , 23F
全一樣，只是名稱無婚姻二字，不知道曾獻瑩方到底會
12/02 14:50, 23F
→
12/02 14:50, 5年前 , 24F
不會接受。他們自己也有要推出自己的專法，個人是不
12/02 14:50, 24F
→
12/02 14:50, 5年前 , 25F
抱期待只有擔憂。
12/02 14:50, 25F
※ 編輯: windcanblow (1.171.254.129), 12/02/2018 15:32:46
推
12/02 17:32, 5年前 , 26F
這是為了不讓同性結婚，所以推出毀家廢婚法的概念嗎？
12/02 17:32, 26F
推
12/02 18:06, 5年前 , 27F
樓上，您提醒了我，記得兩年前伴侶盟有提出伴侶法但
12/02 18:06, 27F
→
12/02 18:07, 5年前 , 28F
他們反對。
12/02 18:07, 28F
→
12/20 18:52, 5年前 , 29F
好像基督徒都不去仔細看釋憲文的內容耶 文中多次提到婚
12/20 18:52, 29F
→
12/20 18:52, 5年前 , 30F
姻與同志結婚 這樣還叫大法官可接受不以婚姻為名 那叫指
12/20 18:52, 30F
→
12/20 18:52, 5年前 , 31F
鹿為馬 而且釋憲理由也說到民法婚姻沒有保障同性權益違
12/20 18:52, 31F
→
12/20 18:52, 5年前 , 32F
憲 大法官已經指明婚姻了 他可不是說中華民國法律沒有保
12/20 18:52, 32F
→
12/20 18:52, 5年前 , 33F
障同性耶！ 且又提到必須賦予同志婚姻自由與平等 婚姻自
12/20 18:52, 33F
→
12/20 18:53, 5年前 , 34F
由即為人民有自由締結婚姻的自由。這還叫不是婚姻 你們這
12/20 18:53, 34F
→
12/20 18:53, 5年前 , 35F
些教徒還要鬧到什麼時候
12/20 18:53, 35F
→
12/20 19:18, 5年前 , 36F
當初萌萌的公投題目是沒有民法二字 被認為違憲而退回 後
12/20 19:18, 36F
→
12/20 19:18, 5年前 , 37F
來才改成「民法婚姻...」才通過審查 也就是說不是婚姻形
12/20 19:18, 37F
→
12/20 19:18, 5年前 , 38F
式就是違憲 這個公投題目就只是修民法與立同婚專法的公
12/20 19:18, 38F
→
12/20 19:18, 5年前 , 39F
投 教徒現在想硬拗 也等於是反過頭來跟700萬人作對！
12/20 19:18, 39F
→
12/20 19:25, 5年前 , 40F
700萬人是投給這個公投題目 不是投給那個曾先生 所以請
12/20 19:25, 40F
→
12/20 19:26, 5年前 , 41F
曾先生不要再放屁補腦說些有的沒的 當初公投題目是怎麼寫
12/20 19:26, 41F
→
12/20 19:26, 5年前 , 42F
的 又為什麼會過關 曾先生應該最清楚 贏了還想硬拗得寸進
12/20 19:26, 42F
→
12/20 19:26, 5年前 , 43F
尺 是當知識份子都死光了嗎 以為700萬票是給你當皇帝的
12/20 19:26, 43F
→
12/20 19:26, 5年前 , 44F
嗎
12/20 19:26, 44F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1S0rlYiM (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1S0rlYiM (Christianity)